Вляпался

[KOL151]

Не подскажете, что это за лента

Забиваете в поисковике 180lpi. Я брал на Али, 2500 мм, недорого.

[lobzon]

Забиваете в поисковике 180lpi. Я брал на Али, 2500 мм, недорого.

Я не совсем это спрашивал. Для чего она предназначена для 3D принтера? Нашел только, что она для энкодеров струйных принтеров.

[KOL151]

3D принтера?

Ввёл в заблуждение, поправил, просто принтера. for Eco solvent printer / Inkjet Printer / UV Printer machine.

[nikbor1]

Самое изматывающее это путь до 1 хорошего зеркала с нормальными параметрами (не 100мм f8) и то, что нормальное стекло замучаешься искать, а ситалл стоит столько что проще забить и бабочками заняться (ночными)

Ну ведь раньше делали из простых стёкол , а сейчас то чем они хуже стали ? Ну купишь ситалл и что он даст , тот же отстой КТР как и у Крон 8 . Все тела не набравшие температуру окружающей среды будут портить изображения хоть ситалл хоть оконное стекло . А простая таблетка стекла  быстро остывает в ночное время и остывание можно убыстрить вентилятором , что значительно удешевляет конструкцию по сравнению с ситаллом . Ситалл это для профи где есть обсерватория , он там в постоянной температуре . Рефракторы из Ситалла не делают или флюорит с Крон 8 или просто Крон 8 .

[Даниэль Кишлаков]

Здравствуйте! Я тоже вот кажется вляпался. И сейчас ищу где взять стекло подходящего размера.
Сегодня только зарегистрировался на форуме и хочу открыть отдельную тему в этом разделе по источникам стекла ну хотя бы в Москве или вообще.
Я на форумах вообще не сидел никогда особо, поэтому спрошу тут, нормально если я открою сам эту тему? Не надо ни с кем согласовывать?)

P.S. Сам я ищу 100 мм на 10мм, относительное фокусное планирую 7.5. Для небольшого начального уровня телескопа без претензий. На Алиэкспресс в принципе есть примерно 150мм и выше. А вот такой мелкой нет. А со 150 мне не развернуться будет к сожалению. По крайней мере сейчас.

[Радист]

P.S. Сам я ищу 100 мм на 10мм, относительное фокусное планирую 7.5. Для небольшого начального уровня телескопа без претензий.

Так это параболу надо делать? И не тонка ли заготовка будет?

[Даниэль Кишлаков]

Так это параболу надо делать? И не тонка ли заготовка будет?

Ну тут я по Сикоруку ориентируюсь.
Чтобы не параболизировать для D 100 мм и точности лямба/8 фокусное должно быть не менее 700 мм (с копейками), я соответственно выбрал 750.
Толщина при разгрузке на три точки для такого диаметра 9 мм. Я соответственно выбрал 10 мм.
Может чего не так понял, если что поправьте.

[библиограф]

 100мм Ньютон - никчемная игрушка, труд будет затрачен большой, а в него видно намного меньше, чем в рекомендуемый всеми руководствами
150мм.   
Достаньте хорошо отожженную заготовку 150мм толщиной 20 мм. Материал не имеет значения при таких размерах.
Пирекс, витринное или К8.
И, следуя рекомендациям Навашина, сделайте его сферическим, с фокусным 1300-1400 мм.
Но прежде всего, прилежно изучите руководство Жана Тексеро - настольная книга для телескопостроителей всех стран,
но у нас, к сожалению, не издававшаяся
https://annas-archive.org/search?q=J.+Texereau%2C+%22How+to+Make+a+Telescope%22

[библиограф]

хочу открыть отдельную тему в этом разделе по источникам стекла ну хотя бы в Москве или вообще.
Я на форумах вообще не сидел никогда особо, поэтому спрошу тут, нормально если я открою сам эту тему?

Нет, не нормально: незачем.
308 страниц тем в разделе за четверть века - если со всем разобраться и пройтись по всем ссылкам и библиографии -
это целая энциклопедия с ответами почти на любой разумный вопрос

[Vla]

Так это параболу надо делать? И не тонка ли заготовка будет?

Чтобы не параболизировать для D 100 мм и точности лямба/8 фокусное должно быть не менее 700 мм (с копейками), я соответственно выбрал 750.

F=7,5 не подойдет для D=100 мм. Ошибка волнового фронта P-V в единицах длины волны 550 нм составляет 0,89D/F^3, отсюда 0,21 волны. Для 1/8 волны F=(0,89D/0,125)^(1/3) = 8,9 (т. е. f=890 мм).

[библиограф]

 Это известная табличка №5 из руководства Сикорука, предполагает мягкие допуски к качеству изображения.
ТАЛ-2 Новосибирского завода, как раз, был 150 мм и f/8. Потом, всё-таки, стали делать с параболическим зеркалом ТАЛ
150-П8. Параболизация - это громко сказано, при такой светосиле это достигается простым увеличением длины штриха за несколько минут
На трубе телескопа Клайда Томбо всё написано 8 дюймов диаметр, 79 фокусное. Каналы на Марсе отлично было видно.
Ясно, что зеркало сферическое, продольные аберрации ему просто нечем было измерить - сын бедного фермера-арендатора
располагал только частями сельхозтехники

[Vla]

Теория дает сферическую аберрацию зеркала с коническим числом K=-e^2 как (K+1)D/512F^3 в параксиальном фокусе, и в четыре раза меньше в месте наилучшего фокуса, посередине между параксиальным и краевыем фокусом (это дает ошибку в единицах длины волны 550 нм). Любая программа трассировки лучей подтвердит это. Таблица Сикорука, похоже, представляет  относительное отверстие (1/F), необходимое для 1/4 волны P-V в наилучшем фокусе.

Если зеркало Томбо было 8-дюймовым f/9.9, оно имело 1/5.3 волны P-V (0.056 RMS) сферической аберрации. Это 0.88 Штреля - хорошее оптическое качество.

[ekvi]

Любая программа трассировки лучей подтвердит это.

Так и есть! Когда отлаживал РОС, для ф 100 мм получил поразительный результат, совпадающий с Вашей оценкой. Долго и всесторонне перепроверял, но, в конце концов молча "нарисовал зуб" всем известным авторитетам. "Первоклассная" оптика строже, чем о ней принято рассуждать.

[Lex1]

Таблица Сикорука, похоже, представляет  относительное отверстие (1/F), необходимое для 1/4 волны P-V в наилучшем фокусе.

Она про точность поверхности зеркала. А критерий Рэлея соответствует 1/8λ точности поверхности (потом эта ошибка удваивается, т.к. действует и при падении и при отражении и получается 1/4λ волновой).

я соответственно выбрал 750.

Что даёт штрель 0.88. Нормально:

[ROVIAN]

Так это параболу надо делать? И не тонка ли заготовка будет?

Ну тут я по Сикоруку ориентируюсь.
Чтобы не параболизировать для D 100 мм и точности лямба/8 фокусное должно быть не менее 700 мм (с копейками), я соответственно выбрал 750.
Толщина при разгрузке на три точки для такого диаметра 9 мм. Я соответственно выбрал 10 мм.
Может чего не так понял, если что поправьте.

Делайте, не сомневайтесь. Если сделаете нормальную сферу, то по звёздам вы и разницы не увидите. Интерферометр может разницу от параболы и покажет, а в реальности.... тем более 100 мм...

[Vla]

Таблица Сикорука, похоже, представляет  относительное отверстие (1/F), необходимое для 1/4 волны P-V в наилучшем фокусе.

Она про точность поверхности зеркала. А критерий Рэлея соответствует 1/8λ точности поверхности (потом эта ошибка удваивается, т.к. действует и при падении и при отражении и получается 1/4λ волновой).

Похоже на то. Сферическое зеркало, имеющее ошибку волнового фронта P-V 1/4 волны в наилучшем фокусе, имеет ошибку поверхности P-V 1/2 волны относительно параболоида, радиус вершины которого совпадает с радиусом сферы, и 1/8 волны P-V относительно параболоида с радиусом меньшим на 1/2 продольной аберрации (причем последняя определяет ошибку волнового фронта, как вдвое большую).

[KOL151]

Перекрёсток семи дорог —
Жизнь моя.
Пусть загнал я судьбу свою,
Но в каком бы не пел краю,
Всё мне кажется,
Я, как и прежде, на нём стою. (Макаревич)


И так всегда. Вот натёр ещё одну сферу: диаметр в свету D=232.3, радиус кривизны R=3233, толщина d~25, из ЛК-5, тыльная сторона — неплохая плоскость (заготовка — подарок от Игоря А. Грибко), что получилось, смотри фото, и... перекрёсток! Планировал из неё тереть параболу, есть диагональ по малой оси 52 мм, теперь хочу отложить сферу и использовать её как инструмент. А на параболу пустить ранее изготовленную сферу, спечённую из 3-х стёкл, D=252, R=3223 (заготовка — подарок от Карабаса). Надо посчитать, подойдёт ли диагональ 52 мм? Что посоветуете?

[Astel-150]

Перекрёсток семи дорог —
Жизнь моя.
Пусть загнал я судьбу свою,
Но в каком бы не пел краю,
Всё мне кажется,
Я, как и прежде, на нём стою. (Макаревич)


И так всегда. Вот натёр ещё одну сферу: диаметр в свету D=232.3, радиус кривизны R=3233, толщина d~25, из ЛК-5, тыльная сторона — неплохая плоскость (заготовка — подарок от Игоря А. Грибко), что получилось, смотри фото, и... перекрёсток! Планировал из неё тереть параболу, есть диагональ по малой оси 52 мм, теперь хочу отложить сферу и использовать её как инструмент. А на параболу пустить ранее изготовленную сферу, спечённую из 3-х стёкл, D=252, R=3223 (заготовка — подарок от Карабаса). Надо посчитать, подойдёт ли диагональ 52 мм? Что посоветуете?

Я так понял, Вы ронкиграмму пытаетесь обсчитать как интерферограмму?

[KOL151]

Я так понял, Вы ронкиграмму пытаетесь обсчитать как интерферограмму?

Фото ИГ.

[Astel-150]

Я так понял, Вы ронкиграмму пытаетесь обсчитать как интерферограмму?

Фото ИГ.

Сфокусировать интерферометр не пробовали, и сделать полос 5? На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.