Вляпался

[KOL151]

Сфокусировать интерферометр не пробовали, и сделать полос 5? На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.

Ознакомьтесь! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219697.msg6193470.html#msg6193470

[e-gor]

и как планируете выпутываться из сложенной вами ситуации?

[Skyangel]

Фото ИГ

Полос многовато..

[Skyangel]

Ознакомьтесь

С чем? Вам правильно сделали замечание.

[AAV]

На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.

0,25 полосы волнового фронта.

Сфокусировать интерферометр не пробовали, и сделать полос 5?

Так выглядит синтезированная программой обсчета  интерферограмма на 5 полосах .

[AAV]

Сфокусировать интерферометр не пробовали, и сделать полос 5? На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.

Ознакомьтесь! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219697.msg6193470.html#msg6193470

Самому не интересно посмотреть как реально выглядит интерферограмма на 5 полосах? Или важен только штрель какой выдаст программа?

[KOL151]

Фото ИГ

Полос многовато..

Насчитал 32 полосы, для интерферометра Баса оптимальный вариант.

Цитата: Astel-150 от Вчера в 16:39:48
На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.
0,25 полосы волнового фронта.

Заметил, кривизна полос ИГ в схеме интерферометра Баса не коррелирует с параметрами обсчёта ИГ.

Так выглядит синтезированная программой обсчета  интерферограмма на 5 полосах .

В посту #556 первое фото — это ронкиграмма. (Прошу прощения за неаккуратность, больше не буду!)

[AAV]

Цитата: Astel-150 от Вчера в 16:39:48
На этой ИГ ошибки как минимум 0,5полосы.
0,25 полосы волнового фронта.

Заметил, кривизна полос ИГ в схеме интерферометра Баса не коррелирует с параметрами обсчёта ИГ.

Обсчет вашей интерферограммы(Ответ #558 : Вчера в 16:20:23) дал размах волнового фонта 0,25 полосы волнового фронта.

Так выглядит синтезированная программой обсчета  интерферограмма на 5 полосах .

В посту #556 первое фото — это ронкиграмма. (Прошу прощения за неаккуратность, больше не буду!)

Это не ваша ронкиграмма.
Это обсчитанная интерферограмма (Ответ #558 : Вчера в 16:20:23) и синтезированная програмой обсчета интерферограмма на 5 полосах, дефокусировка программой убрана.

[KOL151]

Это не ваша ронкиграмма.
Это обсчитанная интерферограмма (Ответ #558 : Вчера в 16:20:23) и синтезированная програмой обсчета интерферограмма на 5 полосах, дефокусировка программой убрана.

Т. е. Вы хотите сказать, что натёртая сфера кривая?

[AAV]

Это не ваша ронкиграмма.
Это обсчитанная интерферограмма (Ответ #558 : Вчера в 16:20:23) и синтезированная програмой обсчета интерферограмма на 5 полосах, дефокусировка программой убрана.

Т. е. Вы хотите сказать, что натёртая сфера кривая?

Обсчет по вашей программе посмотрите. Какой там размах?
Посмотрите в интерферометр на 5-10 полосах и без дефокусировки , как выглядеть будет интерферограмма.
Ваш обсчет.

[KOL151]

Ваш обсчет.

С количеством полос ИГ для обсчёта. 5 полос совершенно не достаточно.

Обсчет по вашей программе посмотрите. Какой там размах?

Я полагал, что этот размах — результат грязи на в оптической схеме. Приведен обсчет единственной ИГ без ротаций и усреднений. И почему нужно синтезировать ронкиграмму, если есть фото 4 полос (7 полос на миллиметр), она получше синтезированной. 

[Skyangel]

С количеством полос ИГ для обсчёта. 5 полос совершенно не достаточно.

Программы и на пятне считают..

Насчитал 32 полосы, для интерферометра Баса оптимальный вариант

Причем тут интерферометр?
Полосы программа считает.
15.. 20 полос - это нормально, можно в разных программах посчитать.

[Skyangel]

У меня просьба к форумчанам - если ИГ публикуйте - давайте их снимать скажем 10 полос и 30 полос.. Можно любое число, которое обрабатывается вашей программой, но снимок с 10.. 15 полос - обязательно нужно опубликовать.

[AAV]

Обсчет по вашей программе посмотрите. Какой там размах?

Я полагал, что этот размах — результат грязи на в оптической схеме. Приведен обсчет единственной ИГ без ротаций и усреднений. И почему нужно синтезировать ронкиграмму, если есть фото 4 полос (7 полос на миллиметр), она получше синтезированной.

По предоставленной интерферограмме визуально нечего сказать нельзя. Обсчет дает 0,25 полосы волнового фронта. Грязь или тепловые потоки или ошибки на самом зеркале, для этого нужно снимать интерферограмму которая дает истинный результат. И не гадать, это так же будет влиять и на штрель.
В программе есть возможность получить синтезированную интерферограмму, понять как выглядит интерферограмма с меньшим числом полос и сфокусированная. Синтезировалась ваша интерферограмма их ответа #558 : Вчера в 16:20:23.
Ронкиграмма не синтезировалась.
Посмотрите и сфотографируйте сфокусированную интерферограмму на 5-10 полосах. Визуально как выглядит интерферограмма. Сравните визуально с обсчетом.
Профиль вашего зеркала выданый при обсчете интерферограммы.

[KOL151]

Причем тут интерферометр?
Полосы программа считает.
15.. 20 полос - это нормально, можно в разных программах посчитать.

Да и на пятне, и кольцо, и 5... 15... 20... 30... 40... обсчитает, но наиболее правдоподобный результат будет на 30...40 полос.

Причем тут интерферометр?

Вот для меня здесь вопрос: «ИГ от Баса и от равноплечего будут по-разному выглядеть от фото идеальной сферы?»

Грязь или тепловые потоки или ошибки на самом зеркале, для этого нужно снимать интерферограмму которая дает истинный результат.

Подскажите, как Вы добираетесь до истины? Где-то читал, что DFTFringe_v7.2.3 Вин 10 способна в какой-то степени бороться с грязью.

Посмотрите и сфотографируйте сфокусированную интерферограмму на 5-10 полосах. Визуально как выглядит интерферограмма. Сравните визуально с обсчетом.

Вы каким интерферометром пользуетесь? В интерферометре Баса несфокусированной ИГ не увидеть. И, перемещая интерферометр влево-вправо, количество, изгиб полос и их ориентация сильно меняются. Но обсчёт их фото даёт схожие результаты. Сильно не пинайте — кроме Баса другим не пользовался и хочу разобраться!

[Skyangel]

Вы каким интерферометром пользуетесь?

Неравноплечим

[Skyangel]

Вот для меня здесь вопрос: «ИГ от Баса и от равноплечего будут по-разному выглядеть от фото идеальной сферы?»

Нет

[AAV]

Подскажите, как Вы добираетесь до истины? Где-то читал, что DFTFringe_v7.2.3 Вин 10 способна в какой-то степени бороться с грязью.

Засветку более равномерней сделать, так интерферограмма по наличию грязи довольно хорошая.
Визуально всегда смотрим на качество интерферограммы и сравниваем с результатом обработки программой обсчета.

В интерферометре Баса несфокусированной ИГ не увидеть. И, перемещая интерферометр влево-вправо, количество, изгиб полос и их ориентация сильно меняются. Но обсчёт их фото даёт схожие результаты. Сильно не пинайте — кроме Баса другим не пользовался и хочу разобраться!

Здесь и здесь у вас довольно хорошо сфокусированно, только полос многовато.
У вас нет подвижок по фокусу?
В ссылке данной вами процесс выравнивания полос разобран.

[KOL151]

У вас нет подвижок по фокусу?

Подвижки в 3-х плоскостях, в том числе и по фокусу.
 

В ссылке данной вами процесс выравнивания полос разобран.

Ещё почитаю внимательней, зачем нужно выравнивать полосы.

Здесь и здесь у вас довольно хорошо сфокусированно, только полос многовато.

А что здесь не так? (фото)

[Skyangel]

что здесь не так

Много полос и не в фокусе
Хотя насчёт фокуса..  Похоже на кому.
.