9,25" планетный ньютон 1:6,4

[Vavanzer]

В конце прошлого сентября под утро был один раз отличный сиинг, но по закону подлости с весьма приличной дымкой.

   А у нас бывает именно с совпадосом с прозрачной атмосферой. Вот это самый отпад. Даже если 5-10 ночей в году случаются, оно того стоит! Хватает заряда бодрости после таких наблюдений!
  С дымкой еще чаще бывает. Но контраст не тот.

[a.pozharov]

Усреднять и тестить дальше  конечно буду

Человек -живое существо, да и на результат кроме антропного фактора влияет куча всего, поэтому без учёта вышесказанного поспешные выводы делал. Это и при тестировании окуляров, да во всем. Отрезвляет сия процедура )

Что касается сиинга, опять тут началось "все пропало" - уже VD тему создал, уже за него работа проделана, ума много не надо для этого, и усилий -всего лишь заглянуть в журнал наблюдений.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212906.msg5969269.html#msg5969269

"Итак, Химки, Москва.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5898129.html#msg5898129
И цитата части поста о сиинге "Таковой хороший сиинг (хотя 7/10, а не 8/10, как в ночь на 22 сентября) у меня наблюдался за последние десять дней раза 3 или 4. Сегодня вот был не особый, и я наконец выспался) "

Итак, 7 баллов было четыре ночи из десяти. Апертура 314 мм.

Заходим в журнал наблюдений Марса, и в раздел астрофото Марса,  апрель 23г, телескоп рефрактор 10" ,  Домодедово, 11 ночей с оценкой 6 баллов, из них четыре ночи с оценкой 7 баллов, две доходило до восьми баллов."

И что ? Та по барабану им. Эта парочка-троечка "экспертов" по астроклимату и качеству систем настолько превозносит себя в своем сознании,  что всех вокруг считает дураками и врунами. 

[AR81]

Ровно и не надо,  имею в виду резьбу ножницами по бумаге.

Надо максимально ровно, тк все равно не ровно получится!))) Когда планку завышаешь, получается намного качественнее, даже если коэфициент достижения заданного параметра не 100%.
 А если планку снизить, по итогу "колхоз" на выходе!
 

Хорошая идея👍(для меня), тем более, что боксы планирую сделать тоже бумажно-клеевыми

  Можно резаком, типа мощного канцелярского ножа. Если не сильно толстое. Или вообще лобзиком)))

Максимально ровно ---- только фрезер с оснасткой .
С фрезером возможности изготовления разных деталей (фанера, пластик  и т. д) расширяются в разы. ( Хочется попробовать листовую дюраль ещё но пока без надобности)

[ROVIAN]

Не случится. Не было никаких 0,5". 

А с чего такая уверенность? Нельзя так

Просто они никогда не видели таких сиингов. Вот и считают что невозможно! А может просто телескопы не показывают нормально. При этом типа лучше у них.

У нас как раз с этим делом намного лучше. Когда надо выдвигаемся в нужном направлении.

  Вот. Где логика.
 Я так полагаю, путают черноту неба с разрешением, которое позволяет развивать атмосфера!)))

  Ничо, пару недель еще, и надеюсь будет "первый свет"! "Порвем" всех сомневающихся  в пух и прах! ))) Лето - самое то спокойно отрываться по двойным! И планеты на подходе!

Я считаю такие возможными. И я такое видел. Но мы сейчас говорим конкретно о погоде у вас, этой весной. Видно хорошо или плохо - это ни о чëм. Цифры есть?  А ваши соседи имеют такие цифры и иногда делятся ими. И ничего ну очень выдающегося не попадалось, в последнее время. 

И "черноту"    я не путаю с состоянием атмосферы. Просто ваши хотелки это одно, а реальность - другое.
И если отсутствие облачности, выезд в темноту и спокойная атмосфера, в вашей местности, совпадут раза 3-4 в год, то это очень хороший результат. 

[Night Sky]

про сиинг , эта  северной короны 0,6" - одиночный   кадр от 10 июня без каких либо  редактирований.  Сиинг  3\10 ,  но тем не менее вот такие вот одиночники.

[BIG TRAIL]

Не понимаю фотокухни,   но при  3/10  трудно представить такое разделение.
 Думается , лучше  не давать никаких оценок,  делится фотографически -  ок!    Делится визуально, ещё раз ок. 
 Все эти сиинги- стринги нисколько дела не проясняют .
 Глазомерная оценка  обычно оптимистична по сравнению с фотопробой.   Так было...   Теперь в цифровую эпоху все смешалось,  цифра тянет всё.
  Сравните фотографии 40-ка летней давности и цифровые нынешние,  одиночники,    как небо и земля в пользу цифры.

[Night Sky]

Не понимаю фотокухни,   но при  3/10  трудно представить такое разделение.
 Думается , лучше  не давать никаких оценок,  делится фотографически -  ок!    Делится визуально, ещё раз ок. 
 Все эти сиинги- стринги нисколько дела не проясняют .
 Глазомерная оценка  обычно оптимистична по сравнению с фотопробой.   Так было...   Теперь в цифровую эпоху все смешалось,  цифра тянет всё.
  Сравните фотографии 40-ка летней давности и цифровые нынешние,  одиночники,    как небо и земля в пользу цифры.

вот   можно глянуть   как это в записи смотрится , скорее всего 4\10   https://disk.yandex.ru/i/0fycEEC-pDb-fw

ps  по ходу  перезаписи  меняю яркость  звезды

[a.pozharov]

Обалденный видос. Респект. Видно как тот или иной тип искажений преобладает.
Я бы визуально такому оценку дал около 6-7 баллов наверное.

[Дмитрий Лантинов]

вот   можно глянуть   как это в записи смотрится , скорее всего 4\10   https://disk.yandex.ru/i/0fycEEC-pDb-fw

ps  по ходу  перезаписи  меняю яркость  звезды
[/quote]


А что за программа ? И почему зона съемки постоянно перемещается, а объект на месте ?

[BIG TRAIL]

Центрировано, крестик стоит.
  Это сбивает,  обычно же наоборот,  звезда ёрзает.

[Дмитрий Лантинов]

Центрировано, крестик стоит.
  Это сбивает,  обычно же наоборот,  звезда ёрзает.

Так вот потому и интересно

[Infinity]

вот   можно глянуть   как это в записи смотрится , скорее всего 4\10   https://disk.yandex.ru/i/0fycEEC-pDb-fw

ps  по ходу  перезаписи  меняю яркость  звезды

А что за программа ? И почему зона съемки постоянно перемещается, а объект на месте ?
[/quote]

AutoStakkert называется. Для сложения видео.

[BIG TRAIL]

То, что фотографам кажется привычным,   нифига не привычно для  глазомерных наблюдателей.   Совершенно иное восприятие, по моему, как с этой звездой центрированной.  Настоящая звезда прыгает козликом.
   

[Night Sky]

То, что фотографам кажется привычным,   нифига не привычно для  глазомерных наблюдателей.   Совершенно иное восприятие, по моему, как с этой звездой центрированной.  Настоящая звезда прыгает козликом.
 

вот без центрирования   периодически резкие зигзаги -это я   поправлял  наведение , звезда уходит , платформа  ведет неточно ( в том числе потому что  она и не по уровню стоит  и тд)

https://disk.yandex.ru/i/-xdcXVYiLT_Rsg


по этой звезде есть материалы  значительно  лучше  по сиингу , а этот я вообще снимал   чисто для  сравнительного теста с  85 мм апертуры( чтоб было видно что вытянутость  на 85 мм не случайная и не искажение)

[Vavanzer]

Цифры есть?

  Какие могут быть цифры? Я просто засвидетельствовал (и неоднократно) 9 бальную картинку, долго вглядывался, на предмет шатания и пр. Но при таких баллах в принципе шататься не может, тк соазу размажет. Максимум шатание внутри дифкартинки, которое выливпется визуально в движения колец, соответствующее условному "баллу", так сказать.

И "черноту"    я не путаю с состоянием атмосферы. Просто ваши хотелки это одно, а реальность - другое.

  Вы сказали что у вас все намного лучше, чем у меня. И при этом не верите в мои результаты, которые лучше!))) Так у вас хуже намного все, получается. Логично же.
   В общем глупый спор. Зависть , предрассудки и заблуждения я не хочу обсуждать!

[Vavanzer]

вот   можно глянуть   как это в записи смотрится , скорее всего 4\10   https://disk.yandex.ru/i/0fycEEC-pDb-fw

ps  по ходу  перезаписи  меняю яркость  звезды

  Она в визуале тоже так же быстро "бесится"? С такой же частотой кольца играют?

[ekvi]

Обалденный видос

"Тот, кто видел хоть однажды эту стынь и эту гладь, тот почти берёзке каждой ножку рад поцеловать!" (С.А. Есенин)

[Vavanzer]

 Сегодня , точнее уже вчера, (тк за полночь перешагнуло время), опробовал простенькую конструкцию, перед финальным экзаменом, в котором нельзя облажаться... Сварил полку для обуви из тонкого 1-1,5 15х15 профиля, 0.8 проволкой. Он был запасен для фермы, но по длине прутки ни то ни се, и тонковаты.. . Ток оптимальный 60А*15В выявился. С автоматической синхронной регулировкой ампер и скорости подачи. Вольты отдельной крутилкой настраиваются.
  Сначала облажался, забыл переключить на обратную полярность. Варил минусом, оказывается. Подзадолбался потом швы сошлифовывать, хоть и по минимуму навалило. Не так как тогда, в автосервисе...  Потом поменял + и -, чтоб варить плюсом. Дело пошло на лад.
Но, всеж не устраивают швы с 0.8й проволкой, жирноваты, по моим меркам. И почему то прямой полярностью провара нормального не было, в глубину. Пару прихваченых заготовок отвалились при попытке выправить. Словно не было адгезии, шов есть, но не прилипший, хоть вродь металл и проваливался и поожигался... Когда сварил плюсом, то все отлично прожарилось!
 Стало примерно понятно насколько уводит длинные прутки после прихваток, ну и в целом. Полочки у конструкции оказались чувствительны к зональным перегревам. Сначала были винтом немного, а когда остыли полностью, "пришли в себя", выровнялись почти в плоскость до 1мм. Это тож настораживает...

 Позавчера заказал набор наконечников для 0.6й проволки, и саму проволку. В магазах у нас ее не стало в наличии... Типа не пользуется спросом...  Пару дней по ходу дела ферма еще подождет. Тк бесит потом все это шлифовать!
 Еще определился с формой и материалом для вилки, и как ее сделать разборной и по красоте чтоб выглядела. Усиленный вариант будет. Делать не начинаю, хоть там и раз плюнуть сварганить, тк не известно расстояние от задней оправы до центра тяжести трубы, а отсюда и не понятно какой длины "перья" у вилки делать.

[VD]

Сегодня , точнее уже вчера, (тк за полночь перешагнуло время), опробовал простенькую конструкцию, перед финальным экзаменом, в котором нельзя облажаться... Сварил полку для обуви из тонкого 1-1,5 15х15 профиля, 0.8 проволкой. Он был запасен для фермы, но по длине прутки ни то ни се, и тонковаты.. . Ток оптимальный 60А*15В выявился. С автоматической синхронной регулировкой ампер и скорости подачи. Вольты отдельной крутилкой настраиваются.
  Сначала облажался, забыл переключить на обратную полярность. Варил минусом, оказывается. Подзадолбался потом швы сошлифовывать, хоть и по минимуму навалило. Не так как тогда, в автосервисе...  Потом поменял + и -, чтоб варить плюсом. Дело пошло на лад.
Но, всеж не устраивают швы с 0.8й проволкой, жирноваты, по моим меркам. И почему то прямой полярностью провара нормального не было, в глубину. Пару прихваченых заготовок отвалились при попытке выправить. Словно не было адгезии, шов есть, но не прилипший, хоть вродь металл и проваливался и поожигался... Когда сварил плюсом, то все отлично прожарилось!
 Стало примерно понятно насколько уводит длинные прутки после прихваток, ну и в целом. Полочки у конструкции оказались чувствительны к зональным перегревам. Сначала были винтом немного, а когда остыли полностью, "пришли в себя", выровнялись почти в плоскость до 1мм. Это тож настораживает...

 Позавчера заказал набор наконечников для 0.6й проволки, и саму проволку. В магазах у нас ее не стало в наличии... Типа не пользуется спросом...  Пару дней по ходу дела ферма еще подождет. Тк бесит потом все это шлифовать!
 Еще определился с формой и материалом для вилки, и как ее сделать разборной и по красоте чтоб выглядела. Усиленный вариант будет. Делать не начинаю, хоть там и раз плюнуть сварганить, тк не известно расстояние от задней оправы до центра тяжести трубы, а отсюда и не понятно какой длины "перья" у вилки делать.

Сделать еще парочку и на вырученные деньги заказать вилку мастеру по механике телескопов и вилкам в частности.

[ekvi]

заказать вилку мастеру

Лучше сразу всю монтировку, т.к. дитятко само не в силах определиться с ЦТ у трубы.