ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Первое фото ваше? Можно ссылку на эту группу?
Надо тому, кто не хочет "мутняки" лицезреть в окуляре, а хочет просто "получать счастье в мозг".
Цитата: Тимур Норматов от 16 Мар 2024 [11:35:05]Первое фото ваше? Можно ссылку на эту группу?первое наше, обработка скажем на любителя, но материал хороший , снимал достаточно давно https://groups.io/g/tec-scopes/topic/moon_and_planets_with_tec/83593197?p=Created%2C%2C%2C20%2C1%2C0%2C0&prev=1 ps это одна из веток , там много постов- тем по разным моделям этой фирмы
У меня как раз 11. Не скажу, что плохо, но разница со стандартным экранированием трудноуловима.
Цитата: Night Sky от 16 Мар 2024 [12:36:29]Цитата: Тимур Норматов от 16 Мар 2024 [11:35:05]Первое фото ваше? Можно ссылку на эту группу?первое наше, обработка скажем на любителя, но материал хороший , снимал достаточно давно https://groups.io/g/tec-scopes/topic/moon_and_planets_with_tec/83593197?p=Created%2C%2C%2C20%2C1%2C0%2C0&prev=1 ps это одна из веток , там много постов- тем по разным моделям этой фирмыОго, какой Сатурн. Щель Энке разрешена почти по всей окружности. Представляю какая красота своими глазами это узреть
Цитата: kryptonik от Сегодня в 12:03:23 У меня как раз 11. Не скажу, что плохо, но разница со стандартным экранированием трудноуловима. Я по этому предполагаю, что можно будет в некоторых случаях диафрагмировать до 150 мм 25% цэ. Мало ли понадобится "малая" апертура.
Весьма посредственная картинка применительно к качественному визуалу 10" при "стоячей" атмосфере и "высоком" Сатурне.Было дело на форуме, когда сами астрофотографы признали, что Сатурн интереснее в визуале.
Для классной оптики диафрагмирование ничего не дает, но в этом надо убедиться лично.
А вот чему точно надо уделить внимание, так это охлаждению и стопроцентной уверенности в юстировке. Точнее по началу вообще не должно быть никакой уверенности в юстировке, надо постоянно ее перепроверять, пока не убедишься, что конструкция ее точно держит. Вот тут можно потерять половину апертуры и не сразу это заметить.
Но то, что Сатурн много эстетичнее в визуале, согласен, фотография его огрубляет сильнее чем другие планеты. Тонкий объект.
Диафрагмирование диафрагмированию рознь. Качественная оптика как раз диафрагмирована. Речь не об обрезании апертуры или каких-то дефектов на краях, а об устранении переотражений от стенок трубы.
а об устранении переотражений от стенок трубы.
Цитата: AMX от 16 Мар 2024 [17:01:35]а об устранении переотражений от стенок трубы.У него Ньютон! Визуальный планетник, какие переотражения ?))))
Хорошие флокированые материалы, или матовая ткань - и никаких переотражений!
У Ньютона надо бороться с засветкой, которая идет в фокусер с обреза трубы и области напротив фокусера.
Цитата: Vavanzer от 16 Мар 2024 [19:09:47]Хорошие флокированые материалы, или матовая ткань - и никаких переотражений!Ага, удачи
У него Ньютон! Визуальный планетник, какие переотражения ?))))
Я вообще не понимаю, откуда придумали миф о сильной засветке в ньютон.
Для планетника это как раз и важно, потому что это контрастность.