ZWO SeeStar S50

[s30]

ачем все это? Любой нормальный телескоп покажет планеты и фото а сто рпз лучше, ну не для этого систар и 70 мм все равно ерунда будет. Каждую вещь под свои звезди нужно пользовать.

А кто то спорит что лучше или хуже? Но здесь в теме обсуждают S50, а не другие телескопы.

[s30]

Любой нормальный телескоп покажет планеты и фото а сто рпз лучше

Нормальный по вашему это какой? 100мм? 200мм? 400мм?

[Горлум]

Получил с али клин. Вероятно, подделка клина от скайвочера по цене 4800. Сравнить с оригиналом не могу, но штука качественно сделана. Учитывая цену в 4 раза меньше вообще вопросов нет. Градуировка шкалы наклона выполнена так, что нужно выставлять не широту, угол равный 90-широта.  В общем можно брать, кому интересно.

[astroserg]

Почему подделка то, обычный sw клин.

[darloq]

Получил с али клин. Вероятно, подделка клина от скайвочера по цене 4800. Сравнить с оригиналом не могу, но штука качественно сделана. Учитывая цену в 4 раза меньше вообще вопросов нет. Градуировка шкалы наклона выполнена так, что нужно выставлять не широту, угол равный 90-широта.  В общем можно брать, кому интересно.

Вот этот винт (пометил стрелкой) меняйте сразу - барашек не даёт Систару вращаться. В любом магазине метизов купите винт М8 с накатанной головкой (или под ключ-шестигранник)

[Горлум]

Вот этот винт (пометил стрелкой) меняйте сразу - барашек не даёт Систару вращаться.

Ластохвост я свой делать буду,примерно такой как у вас. Сделаю его выше, так что винт не придется менять.

Почему подделка то, обычный sw клин.

Потому что "обычный sw клин" стоит дороже. Да и логотип SW, думаю, не просто так отсутствует. Давайте скажем более мягко: это не подделка, а копия.

[LeftUser]

Давайте скажем более мягко: это не подделка, а копия.

OEM поставка, без маркировки

[Vиталий]

Интересно, цену на клин с Али сравнивете с ценой на него откуда. Если из известных РФ магазинов, то это не показатель 😲😄

[astroserg]

Давайте скажем более мягко: это не подделка, а копия.

OEM поставка, без маркировки

Вот именно.
Собственно «оригинал» с буковками без наценки дилера столько же и стоит.

[Горлум]

Ребят, да вообще не критично что это: подделка, копия, OEM или еще что другое. Это я так уж ляпнул. Ибо разброс цен, когда я выбирал до 4 раз доходил, даже на али. Причем тот вариант, что я нашел, был чуть ли не единственный сильно дешевый. Поэтому было сомнение и что тут какой-то подвох кроется. Оказалось все хорошо ну и слав Богу.

[ROMUZ]

Собрал вот такую конструкцию

Подскажите, этот трипод на фото - алишный вариант Star Adventurer за 5тр? Как он вообще, приемлемый по конструкции? Думаю его приобрести для S50.

[Pavel-Sag]

Коллеги! У меня вот такая штативная голова есть ну вместе с штативом конечно, могу ли я его использовать как клин? Голова Manfrotto 190XV

[astroserg]

Собрал вот такую конструкцию

Подскажите, этот трипод на фото - алишный вариант Star Adventurer за 5тр? Как он вообще, приемлемый по конструкции? Думаю его приобрести для S50.

Это он. Для систара вполне, дешёвый и лёгкий. Чтоб ставить на него систар нужно выточить/подобрать или как у меня, напечатать шайбу проставку.

[Vиталий]

У меня вот такая штативная голова есть ну вместе с штативом конечно, могу ли я его использовать как клин?

Я подобную использую. Скорее подойдёт

[Pavel-Sag]

У меня вот такая штативная голова есть ну вместе с штативом конечно, могу ли я его использовать как клин?

Я подобную использую. Скорее подойдёт

И еще вопросик а в какую и какой стороной SeeStar и на какой угол наклон делать! Как это вообще все делается

[pavel7757]

Инструкция в самом систаре есть. Кнопкой наверх. Направление на север. Потом через настройку ек мода наклоняете и выравнивниваете. С первого раза поймете как зайдете.

[Vиталий]

Как это вообще все делается

Да, при настройке появляется инструкция с изображением. Ногу штатива выставлять в сторону наклона головы телескопа, чтобы не перевесило.
А вообще, пробовал только один раз, причем, север был закрыт. Тем не менее, как тут советовал человек, довел Систар на открытый участок неба со второго смартфона вручную, Систар откалибровался, нашел объект съёмки, однако вместо фото показал треки звёзд. Выдержки выбрал 30 с. Не знаю, в чем дело, или калибровка по части неба, противоположной северной, не работает как надо, или 30 с много. Но 30 с работают в альт-азимутальном режиме вполне, только брака больше.
Так что я пока вообще не уверен в целесообразности eq режима на Систаре.
У кого-то есть результаты - полчаса, час, два в этом режиме, с выдержками 30 с р вообще хоть с любыми? Есть ли преимущества в качестве относительно альт-азимутального режима?

[pavel7757]

Есть ли преимущества

Я снимал в eq режиме 30 сек. Держит почти без брака. Углы четкие. Преимущества бесспорные. Просто попробуйте без доводки настроить на открытом небе. Если будет идеальная ясная ночь и без ветра, то думаю и 60 сек будет ок. В мск на балконе проще азимутал 10 сек

[Vиталий]

Если будет идеальная ясная ночь и без ветра, то думаю и 60 сек будет ок.

Но ограничение все ещё 30 секунд, вроде?

[Vиталий]

Я снимал в eq режиме 30 сек.

С каким временем накопления?