ZWO SeeStar S50

[Горлум]

какие есть варианты самосбора автоматизированного телескопа EAA, пусть и дороже в 1,5...2 раза, но с лучшими характеристиками (апертурой).

Вот тут, походу, самый дешевый вариант самосбора. Соответственно оптику и матрицу можно улучшать до нужных вам значений. Так же Raspberry Pi можно заменить на ZWO ASIAIR.

https://www.youtube.com/watch?v=0JdtL950RjQ&t=1s

[Медветь]

Деньги это фигня, астрономия забирает ВРЕМЯ.

Но взамен астрономия дает эмоции, так что в данном случае обмен равноценный.

А сейчас пытаюсь все наверстать, все попробовать. Не факт, что это моя стезя, но повозиться хочется.

Все и сразу не надо. Для попробовать можно найти массу вариантов на барахолке. Если в городе то МАК 127 лично мне показался самым удачным выбором. Луна, планеты, скопления, даже туманность Ориона разглядел. А дальше уже если пойдет, можно взять трубу для дипская, если условия наблюдать такие объекты позволяют. Не попробовав не поймешь. Хотя для пробы достаточно взять обычную зрительную трубу и треногу, даже в нее можно рассмотреть кратеры на Луне кольца на Сатурне и спутники Юпитере.

Хочется иметь недорогое портативное устройство для выезда на природу и  брать его в путешествия (посмотреть южное полушарие).

А вот тут как раз Систар. Маленький легкий чемоданчик, хоть в багажник, хоть в самолет или поезд.

Хобби это хорошо, но тут надо учитывать и погодные условия, режим работы и т.д. Покупать дорогущую вещь чтобы пару раз в году посмотреть на небо тоже не хочется.

Ясных ночей не так много в Москве. Когда купил Систар в первый раз долго ждал неба, чтобы хотя бы Солнце заснять. В этом году, начиная с нового года было всего 18 ясных ночей, (посчитал по фотосессиям Систара, не пропустил ни одной ночи). Грубо за 66 дней было ясных 18 ночей, не так уж и плохо. Если бы каждая ночь была ясной, и при этом еще и визуалить, склонившись к телескопу, можно будет проститься со спиной, отвалится )) Да и надоест любое хобби, если им каждый день заниматься.

[LILO]

Кто ж его знает? ZWO не особо распространяется о своих планах.

Саппорт систара на форуме пообещал версии pro уже в этом году, те же самые s30/50, но с другими сенсорами.
Но, как правильно уже сказали, процесс этот бесконечный, так можно всю жизнь прождать, всегда на горизонте будет что-то новое, лучшее.

[Star Hunter]

Саппорт систара на форуме пообещал версии pro уже в этом году, те же самые s30/50, но с другими сенсорами.
Но, как правильно уже сказали, процесс этот бесконечный, так можно всю жизнь прождать, всегда на горизонте будет что-то новое, лучшее.

Если сенсор будет крупнее, то надо и оптику другую с более ровным полем. т.к. дублет 50\250 на 183 сенсоре уже заметно кривит звёзды. А на 1\2.8" сенсоре всё чуки-пуки что на 30\150, что на 50\250.

[LILO]

В систарах триплеты.

[Чатланин77]

Друзья, спасибо за помощь и поддержку! Пока изучаю тему, может выпустят на более чувствительном сенсоре или приму решение собирать систему сам. Мне по натуре, как самураю, путь интереснее, чем результат. Смотрел последнее видео иностранного обзорщика на s50, вроде прикрутили планирование наблюдений и экваториальную монтировку.

[LILO]

вроде прикрутили планирование наблюдений и экваториальную монтировку

Что значит вроде?
Список изменений по версиям не секрет, и есть даже в самом приложении.

[Чатланин77]

Иностранный товарищ, сказал, что монтировку только внедрили, надо тестировать. PS: приложение не ставил, пока смотрю на мир глазами Сенкевича:)

[Andreyfedorov]

Иностранный товарищ, сказал, что монтировку только внедрили, надо тестировать. PS: приложение не ставил, пока смотрю на мир глазами Сенкевича:)

Ну eq режим уже неделю точно, люди во всю тестят. А планировщик ну наверное месяца два

[CyberManiac]

По самосбору варианты какие есть?

Вариант всегда один: "калЪхоз". Работать будет в точности так, как называется. Так-то ещё Пушкин почти 200 лет назад в "Сказке о попе..." объяснил, к чему ведёт кроилово.

[pavel7757]

я в сенсорах не особо.. но можно ли предположить какой улучшенный сенсор можно поставить? Тот же самый 585 подойдет?) А так в целом подсадят на иглу как с телефонами) обновлять каждый год будем)

[Pavel-Sag]

Всем привет.

Недавно стал обладателем астрографа ZWO Seestar S50, решив закрыть гештальт десятилетней давности по астрофотографии.

Хотел поделиться первыми результатами съёмок.
Пока что использовал астрограф без экваториального клина.
Разрешение сенсора, конечно, небольшое, но продвинутая автоматизация процесса нравится.

Дата съёмки - 19.01.2025.
Время экспозиции - 122 минуты (734х10”).

Балкон спального района (Великий Новгород, Bortle 7, красно-белая зона засветки).

Выравнивание фона и проявление деталей в Siril, доводка результата в Photoshop.

Добро пожаловать в эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215252.160.html
а то щас быстро удалят

[vertuszus]

Ок, спасибо. Перенесу туда.

[s30]

Здравствуйте! Периодически возникал интерес к астрономии, но из-за дороговизны оборудования он постепенно сходил на нет. И тут узнал, что в сфере ЛА произошла революция, аналогичная той, что была в вычислительной фотографии смартфонов. Появились смарт телескопы. Приглядел seestar s50, как лучший по цене/качеству. А теперь собственно вопрос. В нем применяется сенсор imx462, а в seestar s30 imx662. Проскакивала информация, что второй лучше по какой-то квантовой эффективности. Но как я понимаю, это cmos одного поколения, у них приблизительно все совпадает. При этом говорили, что на этот телескоп надо ставить лучший сенсор. Какой? Стоит ли его ждать в ближайшее время или купить сейчас и наслаждаться? Ещё вопрос не по теме: какие есть варианты самосбора автоматизированного телескопа EAA, пусть и дороже в 1,5...2 раза, но с лучшими характеристиками (апертурой).

Я бы вам Dwarf 3  порекомендовал рассмотреть. Там сенсор лучше, два объектива. Умеет стеки делать на обоих в отличии от S30. И в целом более умный.) Если подождете )) до 5 апреля примерно, то уже на своем опыте расскажу что это за телескоп.

[Чатланин77]

Возможно, вопрос уже не по теме, но рассмотреть аналоги s50 здесь тоже полезно. Присмотрел такой комплект: Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO + ZWO 183MC. Из минусов: дороже в 1.5....2 раза (но это я уже оговаривал) и отсутствие портативности (но габариты "настольные"). Хотел узнать, на сколько такой вариант лучше и универсальнее, например, появляется возможность фотографировать планеты. Ваше мнение?

[Чатланин77]

Благодарю за ответ! Dwarf 3 тоже рассматривал, как и s30. Понравился дизайн, но по тестам он несколько хуже s50 по детализации, Большее поле зрения компенсируется режимом мозаики в s50.

[Сергей_]

Возможно, вопрос уже не по теме, но рассмотреть аналоги s50 здесь тоже полезно. Присмотрел такой комплект: Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO + ZWO 183MC. Из минусов: дороже в 1.5....2 раза (но это я уже оговаривал) и отсутствие портативности (но габариты "настольные"). Хотел узнать, на сколько такой вариант лучше и универсальнее, например, появляется возможность фотографировать планеты. Ваше мнение?

Здравствуйте. Не претендую на истину, ИМХО.
В астрофото есть три условных направления: 1) планеты 2)дипскай 3) условно, панорамы. И они между собой не сильно коррелируют. Нет там универсализма. Если Вы хотите фотографировать планеты, то надо идти по пути длинного фокусного, малого веса и большой апертуры, а это чаще всего МАКи и подобной конструкции телескопы. Камера в данном случае играет меньшую роль, потому как света от планет в избытке. С учетом того, что нужно снимать видео то ведение можно и ручное на первое время. А потом хоть примитивный мотор.

Повторюсь, S50 это Луна и Солнце, все. S50 это про дипскай. Про другие планеты лучше забыть и не издеваться над собой. У самого, дополнительно есть МАК 102, который позволяет поиграться с Юпитером и Сатурном вполне. Причем на местной барахолке подобные МАКи выставляют по цене лома.
Хотите Марс и меньше, посмотрите на что его снимают с приемлемым результатом в соответствующей теме. Это дорого.
Ку.

[s30]

Здравствуйте. Не претендую на истину, ИМХО.
В астрофото есть три условных направления: 1) планеты 2)дипскай 3) условно, панорамы. И они между собой не сильно коррелируют. Нет там универсализма. Если Вы хотите фотографировать планеты, то надо идти по пути длинного фокусного и большой апертуры, а это чаще всего МАКи и подобной конструкции телескопы. Камера в данном случае играет меньшую роль, потому как света от планет в избытке. С учетом того, что нужно снимать видео то ведение можно и ручное на первое время. А потом хоть примитивный мотор.

Повторюсь, S50 это Луна и Солнце, все. S50 это про дипскай. Про другие планеты лучше забыть и не издеваться над собой. У самого, дополнительно есть МАК 102, который позволяет поиграться с Юпитером и Сатурном вполне. Причем на местной барахолке подобные МАКи выставляют по цене лома.
Хотите Марс и меньше, посмотрите на что его снимают с приемлемым результатом в соответствующей теме. Это дорого.
Ку.

Полностью согласен. А если хотите все, то придется не один телескоп иметь.

[s30]

Благодарю за ответ! Dwarf 3 тоже рассматривал, как и s30. Понравился дизайн, но по тестам он несколько хуже s50 по детализации, Большее поле зрения компенсируется режимом мозаики в s50.

Мозаика в 5 раз примерно увеличивает время.

[Чатланин77]

Ку.

Ку!:) Благодарю. Начинаю понимать, что универсализм здесь не работает, законы оптики не нарушить. Надо выбирать либо планеты, либо дипскай. Выберу дипскай, боюсь, что планеты могут надоесть и их надо поджидать, плюс качество будет не очень и их всего несколько штук, видимых в любительский телескоп. Надеюсь, никого не обидел:)