ZWO SeeStar S50

[Pavel-Sag]

Опять - "развод"... Ну никто не собирается меряться *** систар и сетап для астрофото. И систар изначально не для этого. Свои задачи он отлично выполняет, а вот зачем идти и гадить владельцам в их теме? Обида какая-то?

Так этот таварищ и вдругой теме "deep sky" ядом плевался на seestar

[pavel7757]

Посмотрим лет через 5-10 что будут говорить люди тут на форуме про умные телескопы) Прям очень интересно.

[Kommuna]

Так этот таварищ и вдругой теме "deep sky" ядом плевался на seestar

Так этот таварищ и вдругой теме "deep sky" ядом плевался на seestar

У меня лично ума бы не хватило в чужой теме умничать. Но форум все токсичнее и токсичнее. В теме малых рефракторов - "выбросите мелкодудки", в теме маков - " выбросите темные гляделки в замочные скважины" и т. д. Заразное видимо)

[Pavel-Sag]

Меня seestar устраивает на 100% все мои хотелки выполняет, и результат снимков меня устраивает!
Очень удобный девайс

[Медветь]

Только стоимость будет за 100 т., скорее всего. Про габариты и вес - тоже ....

А я бы такую балалайку себе взял. Даже по такой цене.
Габариты и вес понятно что вырастут, но если все это будет в чемоданчике, который можно в багажник закинуть, почему бы и нет?

И систар изначально не для этого. Свои задачи он отлично выполняет

Согласен. Я многого от Систара не ждал, и видимо ожидания мои были скромны, раз я остался очень доволен Систаром. Он мне показывает то, что я глазами не увижу никогда, показывает это удобно и с комфортом для меня. Разочарован только планетарным режимом, он никакой, но об этом я знал до покупки, был готов.
По наземке опять же хорошо работает. В общем я доволен.
Вчера кстати в родном атласе Систара увидел летящий спутник. Попытались его с Систаром захватить, вроде как даже неведение пошло, но спутник оказался шустрее ))) Правда я не понял Систар наводился на движущийся объект, или на то место, где он был в момент получения команды. Надо изучить этот момент ))

[CyberManiac]

Посмотрим лет через 5-10 что будут говорить люди тут на форуме про умные телескопы) Прям очень интересно.

Да я и сейчас могу сказать, "что скажут": "вот раньше мы ого-го как над каждой фоткой неделю вприпрыжку пердолились, а сейчас поганая молодёжь ничего не уважает и пердолиться не хотит! Куды мирЪ котiцца?!"

[besatzung]

Согласен. Я многого от Систара не ждал, и видимо ожидания мои были скромны, раз я остался очень доволен Систаром. Он мне показывает то, что я глазами не увижу никогда, показывает это удобно и с комфортом для меня. Разочарован только планетарным режимом, он никакой, но об этом я знал до покупки, был готов.
По наземке опять же хорошо работает. В общем я доволен.

Благодарю, возможно не всё так плохо, при хорошей погоде будет и результат.
А по наземке поделитесь, что можно снимать и с каким качеством? Птицы, самолёты? Интересно было бы сравнить с ЦФК с телевиком Canon 55-250.

[Pluto]

Посмотрим лет через 5-10 что будут говорить люди тут на форуме про умные телескопы) Прям очень интересно.

Да уже сейчас все более менее продвинутые астрофотосетапы любителей
автоматизированы(умные 🙂). С ростом апертуры и фокусного расстояния растет масса и цена, требования к монтировке, точности ведения и т.п. Никаких чудес уже не будет.
Просто SeeStar  максимально упрощённый и дешёвый вариант автоматизированного астросетапа, с вытекающими отсюда достоинствами и недостатками.

[Медветь]

Благодарю, возможно не всё так плохо, при хорошей погоде будет и результат.

Будет результат, правда не везде он вытягивает. Но я не уверен что более продвинутый сетам вытянет больше при той же городской засветке. Проверить не на чем, у меня МАК, замочная скважина )))) В него я туманность Ориона видел в виде едва различимой дымки.

А по наземке поделитесь, что можно снимать и с каким качеством? Птицы, самолёты? Интересно было бы сравнить с ЦФК с телевиком Canon 55-250.

По наземке птицы легко, самолеты еще не пробовал, ждву весны, когда помою окна ))) У меня самолеты с той стороны взлетают где окно, с балкона ловить опухнешь. Наземку делал по строительному крану, было видно как крановщик расправляется с курицей гриль ))) Это по осени, когда не было неба, а проверить надо было. Фотоаппарат по другому снимает, у него поле шире.

требования к монтировке, точности ведения и т.п.

У меня на балконе AZ-GTi в процессе наблюдения смещается из-за того что балкон под наклоном. Дом оказывается вибрирует ))) Пока решения для себя не нашел. Систар эти вибрации компенсирует автокоррекцией.

[Pluto]

Автокоррекция - сиречь гидрирование изобретено очень давно 🙂

Если балкон под наклоном, надо треногу выставлять по уровню.

[Hlebushek]

Для съемки в балкона в мегаполисе считаю что вполне достойно. Не знаю, можно ли в моих условиях сделать лучше.
Фото постить не буду, разместил в своем профиле на astroimg: https://www.astroimg.com/thread/151120

Ничего не видно, тёмное. И как вообще шумы убрали? Я снимаю в спб в белой зоне, обрабатываю всеми доступными способами, но результат никакой

[Mahnenko Roman]

зоне

Ощущение, что сильно передавили контраст

[Kommuna]

снимаю в спб в белой зоне,

Кажется мы с Вами в ВК общались по этой теме)

[Медветь]

Автокоррекция - сиречь гидрирование изобретено очень давно

В гидирование еще не погружался. Знаю что есть, но вот только начало появляться время углубиться в эту тему.
Сначала решу по новой камере к МАКу, потом буду думать если Ася, то вторую камеру-гид, если ноут, там и моя СВ305 ПРО пойдет.

Если балкон под наклоном, надо треногу выставлять по уровню.

Это в первую очередь сделано, и под телескоп и под Систар, выставлен наклон, который я не трогаю, если в другом месте ставлю технику, то регулирую третьей секцией ног. Выставленный наклон это святое ))

Ничего не видно, тёмное. И как вообще шумы убрали? Я снимаю в спб в белой зоне, обрабатываю всеми доступными способами, но результат никакой

Ну глазами я бы даже этого не увидел )
Шумы убираю штатным шумодавом, нажимаю кнопочку на экране Ai Denoise под конец накопления, сохраняю обработанный шумодавом кадр, затем завершаю накопление, сохраняется накопленный кадр. По качеству небо и земля. Файлы из Систара для обработки не вытаскиваю.

[Hlebushek]

Шумы убираю штатным шумодавом, нажимаю кнопочку на экране Ai Denoise под конец накопления, сохраняю обработанный шумодавом кадр, затем завершаю накопление, сохраняется накопленный кадр

Хм, интересная схема) опробую при ближайшем ясном вечере

[Hlebushek]

Кажется мы с Вами в ВК общались по этой теме)

Если Вы Андрей, то да общались)

[Deniz50]

В систаре есть три режима экспозиции 10,20,30. В чем разница? Допустим 1 минуту накопить 6 по 10 сек или 2 по 30.  Общее накопление все равно одинаковое, так для чего нужен этот выбор?  При 30 секундах только ошибок в разы больше. За 1 час 7 минут сохранил

[Горлум]

Допустим 1 минуту накопить 6 по 10 сек или 2 по 30.

Если кратко, то чем дольше выдержка, тем лучше получается соотношение сигнал/шум, что очень важно в первую очередь для слабых объектов. Поподробнее тут: https://dzen.ru/a/ZmmsBAtRFmZIkwZQ
Однако, конкретно на систаре, можете не заморачиваться с этим. Увеличение выдержки большой роли не играет:
https://www.youtube.com/watch?v=IdWumrmf4y0&t=280s

[Vиталий]

Фотка маленькая, плохонькая

Да никакая она не плохонькая. Она хорошая. И похуже бывает на взрослых телескопах.
Лично я чего-то именно "плохенького" здесь не вижу.

[CyberManiac]

В систаре есть три режима экспозиции 10,20,30. В чем разница? Допустим 1 минуту накопить 6 по 10 сек или 2 по 30.

На хорошем небе можно ставить большие выдержки, на засвеченном приходится держаться 10 секунд. Ну и от яркости объекта зависит.

Общее накопление все равно одинаковое

Центр M42 на 30 секундах выгорает полностью, на 10 - значительно меньше. А ещё на длинной выдержке звёзды "жирнее".