ZWO SeeStar S50

[yykh]

Т.е. это не планшет верх с низом перепутал, а именно Seestar

Верх и низ в космическом пространстве дело относительное. И не особо важное. Можно просто перевернуть.

[Астротеатр]

Русскоязычная зарисовочка на тему Ситара. Впечатления электронщика со стажем  Ютюб и Контактик, кто прозябает без VPN
https://youtu.be/sd7nwvr60js?feature=shared
https://vk.com/wall-189670266_2822

P.S. В сериале уже три короткометражки

[CyberManiac]

Т.е. это не планшет верх с низом перепутал, а именно Seestar

Верх и низ в космическом пространстве дело относительное. И не особо важное. Можно просто перевернуть.

Но во всех остальных случаях оно ведь отображалось нормально, это первый раз, когда я такое заметил из более, чем двух десятков объектов.

Кстати, реализация звёздной карты в родном приложении всё-таки немного напрягает. Разработчики просто взяли фотопанораму неба (причём с небольшими, но дырками) и натянули на сферу как текстуру. При большом увеличении смотрится коряво по сравнению с "настоящими" планетариями. А ещё не хватает объектов и с координатами что-то странное: захотел увидеть квазар 3С 273, а его в базе нет, хотя объект достаточно яркий. Ввёл координаты из Википедии вручную - получил ошибку в несколько градусов, хотя по бумажному атласу Interstellar с координатами вроде всё правильно. Пришлось искать по старинке, от ближайшего NGC.

[astroserg]

Ввёл координаты из Википедии вручную - получил ошибку в несколько градусов,

Я тоже так получал. Склонение минус и плюс перепутал. Может тоже? Как раз квазар у экватора, вот и несколько градусов.

[CyberManiac]

Ввёл координаты из Википедии вручную - получил ошибку в несколько градусов,

Я тоже так получал. Склонение минус и плюс перепутал. Может тоже? Как раз квазар у экватора, вот и несколько градусов.

И правда минус стоит. Больше того, при создании нового объекта склонение там по умолчанию отрицательное. И какой чудодей это надизайнил?

[Маркел]

Т.е. это не планшет верх с низом перепутал, а именно Seestar

Верх и низ в космическом пространстве дело относительное. И не особо важное. Можно просто перевернуть.

Но во всех остальных случаях оно ведь отображалось нормально, это первый раз, когда я такое заметил из более, чем двух десятков объектов.

Кстати, реализация звёздной карты в родном приложении всё-таки немного напрягает. Разработчики просто взяли фотопанораму неба (причём с небольшими, но дырками) и натянули на сферу как текстуру. При большом увеличении смотрится коряво по сравнению с "настоящими" планетариями. А ещё не хватает объектов и с координатами что-то странное: захотел увидеть квазар 3С 273, а его в базе нет, хотя объект достаточно яркий. Ввёл координаты из Википедии вручную - получил ошибку в несколько градусов, хотя по бумажному атласу Interstellar с координатами вроде всё правильно. Пришлось искать по старинке, от ближайшего NGC.

Интересно , получилось снять, фото можно?

[besatzung]

В общем белая зона это всё, фелита ля комедия для съёмки ( бесполезно как-либо обрабатывать и повышать качество. Пол дня убил на поиск решения и никакого толка

Печально, т.е. в крупных городах и пригородах получается, всё равно толку нет, а я уже нацелился брать летом, почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography. Для небольших городов еще сойдет, но у меня ближнее Подмосковье в 20 км от МКАД - всё фиолетовая, местами белая зона. До красной зоны километров 10, до желтой больше 30.

[PavelGhost]

почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography.

Брехня несусветная, для УрбанАстро надо светосилу, выдержки, узкие фильтры и монокамера, а не та порнография что в СиСе.

[LILO]

а не та порнография что в СиСе

Не надоело?

[Kommuna]

Не надоест многим, в другой теме нас**ть

[Hlebushek]

Печально, т.е. в крупных городах и пригородах получается, всё равно толку нет, а я уже нацелился брать летом, почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography. Для небольших городов еще сойдет, но у меня ближнее Подмосковье в 20 км от МКАД - всё фиолетовая, местами белая зона. До красной зоны километров 10, до желтой больше 30.

Я брал с той же идеей, что в городе смогу делать интересные композиции. Но что-то пошло не так🙈 Или нужна супер обработка (но я не нашел никакого вменяемого видео на этот счет), или уезжать хотя бы в 7й бортль

[Mahnenko Roman]

почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography.

Брехня несусветная, для УрбанАстро надо светосилу, выдержки, узкие фильтры и монокамера, а не та порнография что в СиСе.

Каждому свое по потребностям и средствам. При некоторых недостатках достойной альтернативы СиСе по стоимости,/эффективности/удобству нет.
Для планет - не подходит. Но основы новичкам покажет.
Это не визуал. Поэтому скромная аппаратура компенсируется временем накопления фотонов. А результат лучше, чем в 10' визуал по дипскай.

Ранее писали, что с ним каждый баран мнит себя астрофотографом. А фотографирование неба разве не астрофотография, или обязательно нужны супердорогая техника и танцы с бубнами вокруг нее и обработки?
Фото разное по качеству, но и затраты времени то же.
Это похоже на спор фв фото владельцев L-обьективов и остального "непрофессионального хлама".

Я сейчас с ним от астрономии получаю удовольствия за свет скорости, удобства и результата работы в городе больше, чем от всей остальной астротехники, в которую наблюдал.
И это главное.
Уверен, что и для большинства СиСя - достойный для своих задач аппарат

[Pluto]

Это похоже на спор фв фото владельцев L-обьективов и остального "непрофессионального хлама".

Уместнее сравнить seestar с полароидами 🙂 Фотка маленькая, плохонькая, зато быстро и без особых хлопот.

[uman]

На SeeStar матрицу 533-ю, и апертуру мм на 20 побольше. Уже можно тягаться с любительскими астрографами начального уровня.

[Mahnenko Roman]

Наверное, только цифровыми полароидами.
Ну или сравнивать полнокадровые цифровые фотоаппараты со сменной оптикой с "мыльницами" и телефонами.

[Mahnenko Roman]

На SeeStar матрицу 533-ю, и апертуру мм на 20 побольше. Уже можно тягаться с любительскими астрографами начального уровня.

Только стоимость будет за 100 т., скорее всего. Про габариты и вес - тоже ....

[Pavel-Sag]

почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography.

Брехня несусветная, для УрбанАстро надо светосилу, выдержки, узкие фильтры и монокамера, а не та порнография что в СиСе.

Вас систар в темном переулке обидел что ли
Как то заладили одно и тоже

[Медветь]

Печально, т.е. в крупных городах и пригородах получается, всё равно толку нет, а я уже нацелился брать летом, почитав зарубежные источники, они пишут что S50 прям спасение для Urban Astrophotography. Для небольших городов еще сойдет, но у меня ближнее Подмосковье в 20 км от МКАД - всё фиолетовая, местами белая зона. До красной зоны километров 10, до желтой больше 30.

Окраина Москвы, вот вчера накапливал Костер и Конскую голову с балкона, под которым светят светодиодные фонари, катаются машины с ксеноном, а в доме напротив горит свет.
Копил часа полтора, но накопилось в общей сложности 22 минуты.
Для съемки в балкона в мегаполисе считаю что вполне достойно. Не знаю, можно ли в моих условиях сделать лучше.
Фото постить не буду, разместил в своем профиле на astroimg: https://www.astroimg.com/thread/151120

Каждому свое по потребностям и средствам. При некоторых недостатках достойной альтернативы СиСе по стоимости,/эффективности/удобству нет.

По удобству точно равных нет. Вчера снимал Венеру на МАК 127 с балкона. В руках ледяной ноут, сложенный пополам (у меня трансформер ноут/планшет с сенсорным экраном). Пальцы замерзли пока фокусировался, игрался с выдержкой и гайнами в Шарпкапе и накапливал фото, пока Венера не начала зеленить, камера чтоль замерзла, не пойму ))) Потом переливал все это на флешку, переносил на свой основной ноут и там складывал. Убил часа 2 на 5 кадров, качество которых вызвало у меня смесь смеха и ужаса.
Затем вынес Систар на балкон, включил и ушел греться в комнату, пока копил Конскую голову, Крабовидную туманность и прочие прелести.
Это просто 2 разных способа делать снимки. На МАКе я не сделаю дипскай фото, брать еще один телескоп под дипскай в город не вижу пока смысла. Хочу взять новую камеру, но она одна около 40 тысяч стоит, плюс наверное Ася, плюс блок питания или повербанк, благо всякие фильтры уже есть. Плюс потом все это собирать, тоже время. Снимать вручную, затем складывать, обрабатывать, чтобы потом... потом что? Продать снимки? Ха! Напечататься где-то? Ха-ха! Скинуть коллегам в рабочий чат в Телеге и показать близким. Все. Ах да, забыл. Основное это получение удовольствия от процесса и результата, вот именно поэтому и хочется заниматься астрофото, это так же приятно, как было в детстве запереться в ванной с красным фонарем и увеличителем и печатать фото, проявляя их в проявителе. А потом появился Полароид. ))))
Также и здесь. Появился Систар, да, качество не на высоте, но просто и без геморроя и конских затрат.
Считаю что Систар это достойное дополнение к любой домашней обсерватории.

[PavelGhost]

Только стоимость будет за 100 т., скорее всего. Про габариты и вес - тоже ....

Ну так и результат будет, а так развод покупателя.

[Kommuna]

Опять - "развод"... Ну никто не собирается меряться *** систар и сетап для астрофото. И систар изначально не для этого. Свои задачи он отлично выполняет, а вот зачем идти и гадить владельцам в их теме? Обида какая-то?