ZWO SeeStar S50

[Vиталий]

Виталий, честно, я вам поражаюсь. Вы вообще видели астрофото без обработки?

Да, я вижу фото без обработки, хотя бы из Систара чуть выше. Очень неплохо для фото без обработки, на мой взгляд.

[Vиталий]

Полчаса чистого времени съемки, или именно в зарегистрированном стеке 10x30 секунд?

Именно накопление 32 минуты
И почему 10 по 30 сек? Тут  64 кадра по 30 секунд.

Сетую на небо, было необычно светлым, зотя и безоблачным.
Дымка, пыль, возможно. Днём это было видно.

[Andreyfedorov]

Совсем без обработки, сложил сам систар. Время 30 мин.

Какая зона засветки?
Сложил в режиме лайв или через функцию сложения отдельных фото, уже после съёмки?

5 класс, граница Красной и розовой, сложение в режиме лайф, прям во время съёмки. По 10 сек стеки в отличии от ваших 30

[Vиталий]

. По 10 сек стеки в отличии от ваших 30

10 у меня было ещё хуже. В общем, буду пробовать ещё. А то совсем как-то печально.
Улитка в другой день была получше, хоть и крайне низко висела.
Улитка по-моему была по 20 секунд тоже не менее получаса.

[thunderb1rd]

Именно накопление 32 минуты
И почему 10 по 30 сек? Тут  64 кадра по 30 секунд.

Да, у меня в голове что-то сбойнуло и криво посчитал, поправил.
Ну тогда не знаю. Возможно действительно небо было очень не очень. Галактики из светлых зон снимать вообще удовольствие сомнительное крайне. Это с туманностями ещё с узкополосником что-то можно.
Пальцем в небо ещё могу тыкнуть, может antidew забыли включить и запотело стекло.

[Vиталий]

Пальцем в небо ещё могу тыкнуть, может antidew забыли включить и запотело стекло.

Ну так я его и не включал))) Небо было аномальным это точно. Но может и запотело. А снимал с подоконника. Тоже могло вполне запотеть...

[Vиталий]

Галактики из светлых зон снимать вообще удовольствие сомнительное крайне.

Ну так человек выше показал же м33 из белой зоны, и очень неплохо, куда лучше моей. Моей и вообще не видно фактически - а зона красная.

[thunderb1rd]

Ну так человек выше показал же м33 из белой зоны, и очень неплохо, куда лучше моей. Моей и вообще не видно фактически - а зона красная.

Ох уж эта белая зона.
У меня дом фактически в белой зоне. И Невский проспект тоже в белой зоне.
Однако из дома я звезды вижу, а с Невского не факт, что и Юпитер-то увидишь.

[Горлум]

Без обработки можете показать?

Вот автоматический, сделанный систаром, часовой стэк.

Сложено как? В Систаре в режиме Лайв? Покажите исходник, если сохранился

ДОПОЛНЮ ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ. Далее речь идет о фото на предыдущей странице!
Обрабатывал в Siril. Общее количество кадров около 1800. Да, много, но пока систар снимает я своими делами занимаюсь. Хоть 10 часов могу  наснимать. Педали крутить не надо. Опять же дело в желании результат получить.

[Горлум]

Вот этот же кадр, без фанатизма просто в уровни подкрутил. В Siril.

[Vиталий]

Общее количество кадров около 1800.

Ну, для 1800 кадров фото не впечатляет)
С обработкой - небо и земля.
В Сирил растягиваете с помощью Обобщенного гиперболического растяжения (GHS)?

[thunderb1rd]

Если вдруг кто не знал, общее количество кадров и выдержка сохраняются в названии файла.
Из названия файла Stacked_341_M 33_10.0s_IRCUT_20240812-014312.jpg можно спокойно вынести, что это 341 кадр по 10 секунд. Никаких 1800 тут нет.

[Горлум]

Ну, для 1800 кадров фото не впечатляет)

Ну во-первых браковал я кадры строго, поэтому, наверное, половину отбросил.Так что в лучшем случае это 1000 кадров. Да и, вполне возможно, что и такое количество было лишнем.
А о качестве фото вы судите не по числу кадров, а по тому, что оно в белой зоне игрушечным телескопом сделано. Я удивлен, что хоть так получилось.

В Сирил растягиваете с помощью Обобщенного гиперболического растяжения (GHS)?

Да.

из названия файла Stacked_341_M 33_10.0s_IRCUT_20240812-014312.jpg можно спокойно вынести, что это 341 кадр по 10 секунд. Никаких 1800 тут нет.

1800 кадров, а по факту сильно меньше, было в том фото, что я выложил на предыдущей странице.

[Vиталий]

Никаких 1800 тут нет.

Кстати, да) там же не время накопления первой цифрой показано

[Vиталий]

Так что в лучшем случае это 1000 кадров

Там же указано в названии кадра, что это сумма 341 кадра

[Горлум]

Там же указано в названии кадра, что это сумма 341 кадра

Виталий, вы какой-то импульсивный очень. Второй раз с вами общаюсь и второй раз вы "смотрите в книгу и видите фигу".
Еще раз специально ДЛЯ ВАС: вы попросили у меня ОДИНОЧНЫЙ стек показать, во я вам и показал. 1800 кадров в ДРУГОМ фото на предыдущей странице!

[Vиталий]

Второй раз с вами общаюсь и второй раз вы "смотрите в книгу и видите фигу".

Пока что я вижу, что импульсивный это вы) Не только я понял, что этот одиночный стек - сумма 1800 фото. Точнее изъясняться надо, но или не реагировать так импульсивно. Только догадываться можно, что вы имеете в виду. Кто мог знать, что отработанное фото - это сумма 1800 кадров?))

[Горлум]

Не только я понял, что этот одиночный стек - сумма 1800 фото.

Другим я объяснил. Но вы то должны помнить по поводу какого фото вы этот вопрос задали?

Вот моя М33 из белой зоны.

Сложено как? В Систаре в режиме Лайв? Покажите исходник, если сохранился

[Vиталий]

Сложено как? В Систаре в режиме Лайв? Покажите исходник, если сохранился
ДОПОЛНЮ ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ. Далее речь идет о фото на предыдущей странице!
Обрабатывал в Siril. Общее количество кадров около 1800. Да, много, но пока систар снимает я своими делами занимаюсь. Хоть 10 часов могу  наснимать. Педали крутить не надо. Опять же дело в желании результат получить.

Да не, вы не лучшим образом пояснили какой стэк и как обрабатывали. И не случайно и я, и другой человек подумали, что 1800 кадров это необработанный стэк.

[Vиталий]

Другим я объяснил. Но вы то должны помнить по поводу какого фото вы этот вопрос задали?

Я-то помню, но как это связано с вашим некорректным пояснением? И писать надо так, чтобы все сразу поняли. Тут не высшая математика. Ну или не возмущаться потом, что кто-то НЕПОНЯТЛИВЫЙ.
Я думаю, надо закончить этот спор.