ZWO SeeStar S50

[Горлум]

И писать надо так, чтобы все сразу поняли.

Договорились! Как научусь понятно отвечать, тут же приду и вам все расскажу.

[thunderb1rd]

Обнаружил тут случайно, что у меня оказывается по Cygnus Wall была часть данных со смещением, не помню как так получилось, но siril вполне себе может это собирать в более широкоформатное фото(смещение снималось не особо долго, потому там шумы ад).
Посему, нафиг нужен этот режим мозаики, который драгоценное время будет тратить, на сборку живой фотки для превью, если можно просто со смещением руками наделать примерно одинаковых экспозиций и получится более широкое поле

[dimonl]

у меня по центру более светлая полоса появилась. Может, боковая засветка влияет?

То же самое на  галактике m33. На объекте примерно в северной части неба.

Вообще, галактика эта после 32 минут накопления очень слабо в зоне бортле 5. В Сирил улучшилось, но ерунда.
Проблема ещё и в маленьком разрешении сенсора. Из-за вращения поля углы сильно портятся и приходится обрезать и разрешение, а то есть размер фото, становится ещё меньше, шумы увеличиваются в размере вместе с объектом. Fhd это просто смешно. Додумались засунуть в телескоп 21 века матрицу с разрешением из середины 2000-х. Сумасшествие. Создали очень привлекательный удобный продукт и заманили людей. А потом они выкатят то же самое, но с нормальной матрицей (8 мп вполне достаточно, и соотношение цена/качество приемлемое). И будет соблазн взять уже нормальный смарт-телескоп, с потерей денег за этот. Вообще, надо было организованно проигнорировать Систар с его убогой матрицей. И тогда zwo были бы вынуждены засунуть туда нормальную матрицу с незначительным удорожанием. Fhd для фото - это моветон в 2024 году.

А еще телескоп за 500 баксов не исполняет супружеские обязанности! Произвол! И сенсор не от 2600 mc! Вообще конечно смешно читать «эстетов» от «профессиональной» астрофотографии, белая полоса им мешает оказывается. То есть даже с меню этого телескопа лень разбираться, с функцией deep sky stack, например, в которой эта белая полоса уходит. Вообще наблюдаю две группы систароненавистников в этой теме - первые не хотят тратиться на нормальный сетап и рассчитывали что за 500 баксов они будут иметь фотки как с Хаббла, а вторые, имея нормальный сетап, почувствовали утрату своей мнимой «исключительности».

В точку! ))

[Vиталий]

2520 с и 4400 с суммарной экспозиции по 20 с каждый кадр. Там где 2520 будто резче. И деталей не меньше. Шумов может чуть больше. Но кардинальной разницы не увидел.

[thunderb1rd]

2520 с и 4400 с суммарной экспозиции по 20 с каждый кадр. Там где 2520 будто резче. И деталей не меньше. Шумов может чуть больше. Но кардинальной разницы не увидел.

2520 и 4400 - это что?

[Vиталий]

2520 и 4400 - это что?

Секунд. Обозначил же - 2520 с. Каждый кадр 20 секунд.
73 и 42 минуты. 220 и 126 фото по 20 секунд каждое.
Звёзды пухлые... Пересвет. И вроде как резкость не очень. Хотя перепроверял фокус.

[thunderb1rd]

Звёзды пухлые... Пересвет. И вроде как резкость не очень. Хотя перепроверял фокус.

Фокус вполне может уплывать со временем, по мере охлаждения.

[Vиталий]

Фокус вполне может уплывать со временем, по мере охлаждения.

Действительно, фокус уплыл. Это видно на отдельных кадрах. В начале сессии звёзды были гораздо меньше. И много бракованных  кадров с яйцеобразными звёздами...

Кстати, а где темный кадр стекированный? Решил попробовать сложить внутри Систара отдельные кадры и не вижу темновых фото.

[Vlad1971]

Северная Лагуна.

[Vиталий]

Северная Лагуна.

За 10 минут не успевает накосячить с фокусом и резкостью)
Вообще Систар складывает действительно брак. Яйца, иные дефективные кадры. И как следить за фокусом? Останавливать сессию? И как часто? Какой это отдых?)) Что же он сам не фокусируется периодически. И ещё проблема - автофокус не справляется, если нет ярких звёзд. Приходится вести к ярким звёздам или фокусироваться вручную, что так себе. А как потом продолжить сессию? И с того же ракурса.

[Foton]

Как в мультике

[Vlad1971]

Галактика Скульптора. Как есть, без обработки.

[Vlad1971]

М45

[Vиталий]

Так кто-нибудь может ответить на мои вопросы? Если сохранять каждый кадр отдельно для последующего сложения в Систаре же или во внешних программах, сохраняет ли Систар стек темных кадров, и если да, то где?
Если нет, то, в теории, сложенный в режиме реального времени стек по шумам будет лучше (из-за наличия темных кадров). Тогда зачем отдельные кадры сохранять, непонятно.

[Andreyfedorov]

Так кто-нибудь может ответить на мои вопросы? Если сохранять каждый кадр отдельно для последующего сложения в Систаре же или во внешних программах, сохраняет ли Систар стек темных кадров, и если да, то где?
Если нет, то, в теории, сложенный в режиме реального времени стек по шумам будет лучше (из-за наличия темных кадров). Тогда зачем отдельные кадры сохранять, непонятно.

Дарков нет.

[Mitr]

2520 с и 4400 с суммарной экспозиции по 20 с каждый кадр. Там где 2520 будто резче. И деталей не меньше. Шумов может чуть больше. Но кардинальной разницы не увидел.

Виталий, для чего вы занимаетесь нанотехнологиями? Я который раз повторяю, инструкции пишут не для дебилов, а для вас. В инструкции четко сказано, что рекомендуемая экспозиция 10 секунд, так как при ней результат будет оптимальный. Но нет, вы особенный, у вас должно получиться с 20 и 30 секунд. Это как с той кнопкой deep sky stack, о которой тоже было написано в туториале, которая расположена посередине главного экрана, но которую вы упорно игнорили. Ничему жизнь не учит

[Vиталий]

Виталий, для чего вы занимаетесь нанотехнологиями?

Не надо меня учить, ок? Просто проигнорируйте вопрос. Лично вас я ни о чем не спрашивал.
Не надо лезть куда не просят, так понятно?

[Mitr]

Так кто-нибудь может ответить на мои вопросы? Если сохранять каждый кадр отдельно для последующего сложения в Систаре же или во внешних программах, сохраняет ли Систар стек темных кадров, и если да, то где?
Если нет, то, в теории, сложенный в режиме реального времени стек по шумам будет лучше (из-за наличия темных кадров). Тогда зачем отдельные кадры сохранять, непонятно.

Виталий, у систара нет темновых кадров

[Vиталий]

Виталий, у систара нет темновых кадров

Так сразу и ответили бы. А нравоучения себе оставьте.
А что Систар делает перед съёмкой кроме выравнивания горизонта? Не темновые кадры снимает?

[Mitr]

Виталий, у систара нет темновых кадров

Так сразу и ответили бы. А нравоучения себе оставьте.
А что Систар делает перед съёмкой кроме выравнивания горизонта? Не темновые кадры снимает?

А вы оставьте себе свое бесконечное детское нытье и откровенную некомпетентность. Здесь выкладывается достаточно много фото, которые при минимальной постобработке дадут приемлемый результат и только вам все время что-то мешает их получить. Видимо проблема в том что вы пытаетесь заставить работать устройство как вам хочется а не как оно должно работать при его ттх