ZWO SeeStar S50

[Vиталий]

у меня по центру более светлая полоса появилась. Может, боковая засветка влияет?

То же самое на  галактике m33. На объекте примерно в северной части неба.

Вообще, галактика эта после 32 минут накопления очень слабо в зоне бортле 5. В Сирил улучшилось, но ерунда.
Проблема ещё и в маленьком разрешении сенсора. Из-за вращения поля углы сильно портятся и приходится обрезать и разрешение, а то есть размер фото, становится ещё меньше, шумы увеличиваются в размере вместе с объектом. Fhd это просто смешно. Додумались засунуть в телескоп 21 века матрицу с разрешением из середины 2000-х. Сумасшествие. Создали очень привлекательный удобный продукт и заманили людей. А потом они выкатят то же самое, но с нормальной матрицей (8 мп вполне достаточно, и соотношение цена/качество приемлемое). И будет соблазн взять уже нормальный смарт-телескоп, с потерей денег за этот. Вообще, надо было организованно проигнорировать Систар с его убогой матрицей. И тогда zwo были бы вынуждены засунуть туда нормальную матрицу с незначительным удорожанием. Fhd для фото - это моветон в 2024 году.

[Andreyfedorov]

у меня по центру более светлая полоса появилась. Может, боковая засветка влияет?

То же самое на  галактике m33. На объекте примерно в северной части неба.

Вообще, галактика эта после 32 минут накопления очень слабо в зоне бортле 5. В Сирил улучшилось, но ерунда.
Проблема ещё и в маленьком разрешении сенсора. Из-за вращения поля углы сильно портятся и приходится обрезать и разрешение, а то есть размер фото, становится ещё меньше, шумы увеличиваются в размере вместе с объектом. Fhd это просто смешно. Додумались засунуть в телескоп 21 века матрицу с разрешением из середины 2000-х. Сумасшествие. Создали очень привлекательный удобный продукт и заманили людей. А потом они выкатят то же самое, но с нормальной матрицей (8 мп вполне достаточно, и соотношение цена/качество приемлемое). И будет соблазн взять уже нормальный смарт-телескоп, с потерей денег за этот. Вообще, надо было организованно проигнорировать Систар с его убогой матрицей. И тогда zwo были бы вынуждены засунуть туда нормальную матрицу с незначительным удорожанием. Fhd для фото - это моветон в 2024 году.

Смешно))

[Mitr]

у меня по центру более светлая полоса появилась. Может, боковая засветка влияет?

То же самое на  галактике m33. На объекте примерно в северной части неба.

Вообще, галактика эта после 32 минут накопления очень слабо в зоне бортле 5. В Сирил улучшилось, но ерунда.
Проблема ещё и в маленьком разрешении сенсора. Из-за вращения поля углы сильно портятся и приходится обрезать и разрешение, а то есть размер фото, становится ещё меньше, шумы увеличиваются в размере вместе с объектом. Fhd это просто смешно. Додумались засунуть в телескоп 21 века матрицу с разрешением из середины 2000-х. Сумасшествие. Создали очень привлекательный удобный продукт и заманили людей. А потом они выкатят то же самое, но с нормальной матрицей (8 мп вполне достаточно, и соотношение цена/качество приемлемое). И будет соблазн взять уже нормальный смарт-телескоп, с потерей денег за этот. Вообще, надо было организованно проигнорировать Систар с его убогой матрицей. И тогда zwo были бы вынуждены засунуть туда нормальную матрицу с незначительным удорожанием. Fhd для фото - это моветон в 2024 году.

А еще телескоп за 500 баксов не исполняет супружеские обязанности! Произвол! И сенсор не от 2600 mc! Вообще конечно смешно читать «эстетов» от «профессиональной» астрофотографии, белая полоса им мешает оказывается. То есть даже с меню этого телескопа лень разбираться, с функцией deep sky stack, например, в которой эта белая полоса уходит. Вообще наблюдаю две группы систароненавистников в этой теме - первые не хотят тратиться на нормальный сетап и рассчитывали что за 500 баксов они будут иметь фотки как с Хаббла, а вторые, имея нормальный сетап, почувствовали утрату своей мнимой «исключительности».

[Vиталий]

с функцией deep sky stack, например, в которой эта белая полоса уходи

Лично я эту функцию не пробовал, и не складывал фото в сторонних программах. Только готовое фото Систар в режиме реального времени.
А что, функция  deep sky stack Систара лучше складывает фотки чем в режиме реального времени? В чем там может быть разница?

[Mitr]

с функцией deep sky stack, например, в которой эта белая полоса уходи

Лично я эту функцию не пробовал, и не складывал фото в сторонних программах. Только готовое фото Систар в режиме реального времени.
А что, функция  deep sky stack Систара лучше складывает фотки чем в режиме реального времени? В чем там может быть разница?

“Не читал, но осуждаю»

[Vиталий]

Не читал, но осуждаю

Да нет же, ничего я не осуждаю. Просто не пробовал.
Да, полоса ушла. Попробую.
Однако объект ярче там, где полоса.

[Mitr]

Не читал, но осуждаю

Да нет же, ничего я не осуждаю. Просто не пробовал.

Тогда зачем писать то что написано выше не разобравшись в функционале? Бойкот ZWO, все дела? Черт возьми, нужно просто кликнуть по кнопке которая называется deep sky stack. Она ведь не зря там такая на самом видном месте? Я кстати не в курсе, кто-то рассматривает изображение с лайв-стекингом в шарпкапе или сирил как финальное или обрабатывает непосредственно его, а не сложенный в DSS или той же сирил файл?

[Vиталий]

Тогда зачем писать то что написано выше не разобравшись в функционале? Бойкот ZWO, все дела? Черт возьми, нужно просто кликнуть по кнопке которая называется deep sky stack.

Вы не поняли наверное. Я не хотел заморачиваться с отдельной процедурой сложения фото. Систар складывает фото сам, в процессе их съёмки! Вы же это знаете? Так вот, чтобы использовать отдельный процесс сложения надо поставить галочку сохранения отдельных фото. Я ее не ставил, не хотел, как уже сказал, связываться с отдельным процессом стекинга, полагая, что результат будет одинаковым.

[Goodw]

А сетап за сотни тысяч так же сидеть ждать накопления. Зачем для чего? Тот же результат но цена в разы дороже

Смешно ))

[SAV99]

А сетап за сотни тысяч так же сидеть ждать накопления. Зачем для чего?

В сетапе "за сотни тысяч" 20 минутами не отделаешься, надо копить часами, что бы на все деньги...

[Горлум]

То же самое на  галактике m33. На объекте примерно в северной части неба.
Вообще, галактика эта после 32 минут накопления очень слабо в зоне бортле 5. В Сирил улучшилось, но ерунда.

Уважаемый, завязывайте ныть, пожалуйста. Что вы и себя и других мучаете? Может в вашем случае, действительно, лучше фотки хаббла посмотреть и успокоится? Дешево, красиво и делать ничего не надо.

Вот моя М33 из белой зоны. Было бы желание.

[thunderb1rd]

А что не так с M33? Галактика как галактика 
Либо вот вариант 2 на коленке, как многие любят, навалить насыщенности и вейвлетиков.
Даже звезды не отделял, просто гистограмму до нормальной яркости вытянул, рокетсайнс, не иначе.

[Vиталий]

Вот моя М33 из белой зоны.

Без обработки можете показать?
У меня и близко такого нет. Может дымка, пыль (такое наблюдается а последнее время). Копил 32 минуты по 30 сек. Полная ерунда получилась.

[Vиталий]

Вот моя М33 из белой зоны.

Сложено как? В Систаре в режиме Лайв? Покажите исходник, если сохранился

[Mitr]

Вот моя М33 из белой зоны.

Без обработки можете показать?
У меня и близко такого нет. Может дымка, пыль (такое наблюдается а последнее время). Копил 32 минуты по 30 сек. Полная ерунда получилась.

Виталий, честно, я вам поражаюсь. Вы вообще видели астрофото без обработки? Без обработки никакое астрофото не смотрится нормально. Ни с профессионального сетапа, ни систара. Не верите? Потратьте 500-600к на профессиональный сетап, получите свое первое астрофото и вы тут же вспомните добрым словом систар.

[Andreyfedorov]

Совсем без обработки, сложил сам систар. Время 30 мин.

[thunderb1rd]

Без обработки можете показать?

Вот например без обработки, сразу из коробки из систара

[Vиталий]

Совсем без обработки, сложил сам систар. Время 30 мин.

Какая зона засветки?
Сложил в режиме лайв или через функцию сложения отдельных фото, уже после съёмки?

[Vиталий]

Или небо у меня такое было во время съёмки или Систар такой странный. Но вот полчаса по 30 сек:

[thunderb1rd]

Или небо у меня такое было: во время съёмки или Систар такой странный. Но вот полчаса по 30 сек:

Полчаса чистого времени съемки, или именно в зарегистрированном стеке полчаса, т.е. 60x30 секунд?