ZWO SeeStar S50

[thunderb1rd]

Из новичков в теме один Хоттаб, но он еще не снимал.

Ну, я вполне себе новичок.
Это мой первый вообще телескоп и я нисколько не разочаровался.
Да, есть конечно иногда грусть от того, что картинка далека от того, что можно назвать качеством, но что поделать.
Это самый дешевый способ прикоснуться к далекому космосу.

[Vиталий]

А вообще тут люди купили Систар всё-таки поиграться или вполне себе серьезная вещь? Тему почитал, но всё-таки непонятно зачем покупаете при наличии куда более серьезных систем. Компактность и удобство?
Но ограничения азимутала и всего 2 МП камера? Игрушка или всё-таки есть ощущение качественного результата?
Понятно, что лень собирать трубу, треногу, устанавливать камеры, все настраивать, но все же...
Вот если бы 100 мм, апо, фокусное 400-500 мм и камера хотя бы 1" и 8-10 МП, да ещё за 50 тыс. руб., тогда сказка (помечтал).

[h0ttab]

Компактность и удобство?
Но ограничения азимутала и всего 2 МП камера? Игрушка или всё-таки есть ощущение качественного результата?

Не могу сказать за всех, но я купил именно Seestar, потому что:
1) Очень компактный. У меня нет автомобиля, поэтому перемещать с собой полноценный сетап когда едешь "своим ходом" - невозможно, взять в багаж в отпуск - тоже. А Seestar очень легко транспортируется и без машины.
2) Многие рутинные вещи автоматизировны - сам наводится, сам снимает, сам складывает кадры, сам ведёт объект. Для того, кто никогда до этого не имел дело с астрономическим оборудованием - отличный вариант. Позволит не перегореть в первые же пару ночей просто из-за того, что задолбался то и дело что-то настраивать, подкручивать и т.д. (я не говорю про дорогущие автоматизированные монтировки и прямые руки опытного астронома - речь про новичка).
3) Он универсальный - можно и на Солнце посмотреть, и дипскай поснимать, и Луну рассмотреть, да и просто в красивых местах по окрестностям оглядеться.
4) Поставляется в полном комплекте - ничего не надо докупать. Всё есть из коробки - и оптика, и камера, и Alt-Az монтировка, и самые необходимые фильтры. Работа от аккумулятора (встроенного) - тоже удобно.
5) Результат...ну, результат полностью соответствует бюджету. Я бы сказал, что Seestar не для "поиграться", а скорее для "начать и попробовать". Если не зайдёт - 50 тыс. рублей не такая огромная сумма, а если зайдёт - потом можно Seestar продать и добавить денег к покупке нового телескопа.

Мне кажется, что за 50 тыс. рублей что-то лушче этого получить не удастся. Классический телескоп за 50 тыс. будет иметь более серьёзные базовые параметры, но чтобы раскрыть их потенциал в астрофотографии - будьте добры купить аксессуаров ещё как минимум на такую же сумму, а то и больше.

Я получил от Seestar именно то, на что рассчитывал: я вечером беру чемоданчик с Seestar, неспешно выхожу из кваритры в обычный московский двор, буквально за 5 минут раскладываю и включаю телескоп, ещё 5 минут трачу на то, чтобы выбрать объект и дать телескопу откалиброваться, и всё - я сижу на скамеечке, думаю о чём-нибудь своём, смотрю на звёзды, а Seestar в это время ловит свет космических объектов в тысячах и миллионах световых лет от меня. А через пару часов я так же непринуждённо за 5 минут всё собираю, и иду домой спать, чтобы на следующий день подключить Seestar к компьютеру и посмотреть на ту красоту, которую он для меня так старательно запечатлел.

Вот, как-то так

[Альф]

Кто просил Сову? Пока шла экскурсия, поставил сисю на неё. Но к концу экскурсии объект был низко, а там как раз фонари. Короче хапнул света.

[Vиталий]

неспешно выхожу из кваритры в обычный московский двор, буквально за 5 минут раскладываю и включаю телескоп, ещё 5 минут трачу на то, чтобы выбрать объект и дать телескопу откалиброваться, и всё - я сижу на скамеечке

Очень заманчиво описали)
С экваториальной монтировкой и полномасштабным телескопом такой непринуждённости и близко нет. Его  25-30 кг не хочется выносить ради пары часов, да и ехать под темное небо километров 80 мотивации и времени не всегда хватает.
Действительно, имеет смысл такая штука.

[bahbka]

Я Seestar себе взял в дополнение к ШК 8". В трубу люблю визуалить, отлично смотреть глазом на шаровики, яркие галактики, ну и планеты конечно же. Луна в 7мм 100-градусный окуляр вообще волшебна, как будто собираешься приземлиться на неё. Но это относительно громоздкая конструкция, как ни крути, а многое глазом увидить во всей красе практически невозможно. Поэтому взял для ленивых ночей, посмотреть на то, что недоступно глазу (а сейчас ещё и временно на костылях передвигаюсь, только им и пользуюсь). Я никогда не собирался и не планирую выставлять свои фотографии куда-то, мне важно самому посмотреть, да семье показать, а для этого такого малыша вполне достаточно. Крайне доволен этим дополнением к своему ШК, за цену пары окуляров

[KuzmaPavlov]

А кто-нибудь уже пользовался в siril скриптом для seestar? Имеет смысл или стандартные обработки лучше?

Скриптами можно автоматизировать лишь процесс сложения кадров, что бы каждый раз не включать какие-то настройки вручную. Однако треки спутников, если они присутствуют, автоматически удалить не получится. Все равно такие кадры придется искать и удалять ручками. Ну и всю творческую работу, например с гистограммой, автоматизировать невозможно. Потому и чудесного скрипта, который все сделает за вас, не существует.

Почему нельзя использовать сигма клиппинг для удаления спутников?

[Горлум]

Почему нельзя использовать сигма клиппинг для удаления спутников?

Потому что не владею этим методом. Поделитесь информацией, если не сложно.

[Vиталий]

Так 30 секунд позволяет снимать?
10 уж совсем мало.

Интересно, какая цена будет, если они выпустят экваториал.

[Горлум]

Так 30 секунд позволяет снимать?

https://www.youtube.com/watch?v=IdWumrmf4y0

[Vиталий]

Ну я имел в виду техническую возможность, раньше вроде не было ее.
Вообще, ограничения, конечно серьезные на длительность выдержки.

[CyberManiac]

Так 30 секунд позволяет снимать?
10 уж совсем мало.

Они могли и 300 секунд поставить, но вращение поля всё испортит. А фиксированное число воткнули наверняка для того, чтобы поддержку не завалили вопросами "а чего это у меня вчера максимальная выдержка была 50 секунд, а сегодня только 10?"

Интересно, какая цена будет, если они выпустят экваториал.

Радикально бОльшая. Либо заставят счастливого владельца самого полярку выставлять, из-за чего будет дофига возвратов. Потому что потребитель покупал потреблять, а не с гаечным ключом в темноте ползать.

[Горлум]

Ну я имел в виду техническую возможность, раньше вроде не было ее.

Вы видос вообще не стали смотреть? Там про все виды возможностей рассказывается с выводами в конце.

[SAV99]

Интересно, какая цена будет, если они выпустят экваториал.

Экваториал - это вряд ли. Скорее ротатор добавят. Он у ЗВО уже есть, но с софтом никак не могут...

[astroserg]

Ну я имел в виду техническую возможность, раньше вроде не было ее.
Вообще, ограничения, конечно серьезные на длительность выдержки.

Была.

[Горлум]

Совсем недавно вышел DWARF 3. В нем улучшили "железо", но экваториал не появился. А вообще ни у одного подобного устройства, включая дорогие модели нет экваториала. Совпадение? Почему логика разработчиков систара должна работать по-другому? Сначала, скорее всего, улучшат  камеру и, возможно, механику. А экваториал никто не обещал.

[Skovorodker]

Так как если начать с систара, то после уже тяжко будет просто визуалить.

Потому что будет шок от того что вёз этот огромный 200-250 доб за тридевять земель, а в него и половины того что эта коробочка с заднего двора показывает не видно?)
Вообще Seestar сильно снижает порог вхождения в ла, после своего опыта, я категорически не согласен с тем, что новичкам нужно что-то простое и архаичное и вот это вот "пройти путь", 8 из 10 бросят этот путь в начале, а ещё один посреди. У ZWO по идее получилось решить проблему, с которой столкнулись многие интересовавшиеся, уверен, у новичка, после своей первой ночи с seestar повторные наблюдения произойдут с большей вероятностью, чем у тех, кто впервые смотрел в классический телескоп.
Ну а если кто-то потом захочет хардкора, то этот 1 из 10 всё равно доберётся до конца "пути" благодаря или вопреки seestar'у.
Тоже ИМХО.

[Vиталий]

Вы видос вообще не стали смотреть? Там про все виды возможностей рассказывается с выводами в конце.

Смотрел и перевел. Но на клудинайтс в ранних сообщениях писали, что только собираются увеличить выдержку с 10 секунд. Я так понял что в ранних прошивках было 10 секунд только.

[CyberManiac]

Совсем недавно вышел DWARF 3. В нем улучшили "железо", но экваториал не появился.

Всё, что есть хорошего в этом DWARF 3 - сенсор. Остальное совсем игрушечное.

А вообще ни у одного подобного устройства, включая дорогие модели нет экваториала.

И не будет. Проще деротатор вкрячить, чем автонастройку полярной оси. А без полной автоматизации оно широкой публике будет не интересно.

[Горлум]

Проще деротатор вкрячить, чем автонастройку полярной оси.

Тут еще такая штука. Есть такой смарт телескоп Vespera. Тоже рефрактор и та же апертура что и у систара. На сайте производителя цена 1500 баксов. Таким образом у разработчиков систара запас цены на апгрейд менее 1000 баксов. И чем дороже апгрейд, тем больше будет конкуренция с Vesper-ой.  Не особо то разгуляешься со всякими деротаторами, если честно. Улучшение камеры, на мой взгляд выглядит более актуальным делом.