ZWO SeeStar S50

[Альф]

Кстати! Как снимать по много часов один объект? Надо же как-то включить сисю, а на следующую ночь с этого же сложения начинать! 🤔

[Vlad1971]

С цветами все же бида

Он скорее всего насыщенность убрал. Я иногда так играюсь. Как визуальщик со стажем, стараюсь  для себя, привести картинку близко к тому, что видно в крупную апертуру под хорошим небом.

Звезд только почему-то маловато

[Vlad1971]

Друзья, принимайте в клуб!

Наконец-то привезли мой Seestar!  Надеюсь, что на выходных погода позволит потестить.

 

[thunderb1rd]

Кстати! Как снимать по много часов один объект? Надо же как-то включить сисю, а на следующую ночь с этого же сложения начинать! 🤔

Зачем? Просто запускаешь по тому же объекту. Формально он начнет заново копить и показывать на экране, но fit'ы в папке object-sub будут пополняться в дополнение к прошлым и потом можно их будет собрать все в кучу

[Ed_Vazhorov]

Зачем? Просто запускаешь по тому же объекту. Формально он начнет заново копить и показывать на экране, но fit'ы в папке object-sub будут пополняться в дополнение к прошлым и потом можно их будет собрать все в кучу

Это все хорошо, но есть такая "бяка" - вращение поля у альт-аз. монтировок. Чтобы попасть в стек с теми же кадрами, надо по идее в те же примерно азимут и высоту попасть с тем же объектом. Иначе будут все края у стека мутными и шумными. Можно конечно попробовать снимать в экв. режиме, но он не поддерживается официально и смарттелескоп может не выдержать нагрузки под углом. Хотя некоторые снимают. Ну и будет ограничение наблюдений по Дельта только положительными значениями (все выше небесного экв.)

[thunderb1rd]

Это все хорошо, но есть такая "бяка" - вращение поля у альт-аз. монтировок. Чтобы попасть в стек с теми же кадрами, надо по идее в те же примерно азимут и высоту попасть с тем же объектом. Иначе будут все края у стека мутными и шумными. Можно конечно попробовать снимать в экв. режиме, но он не поддерживается официально и смарттелескоп может не выдержать нагрузки под углом. Хотя некоторые снимают. Ну и будет ограничение наблюдений по Дельта только положительными значениями (все выше небесного экв.)

Так оно в любом случае будет, даже за час уже набегает прилично вращения и как следствие грязи по углам.
Объекты, конечно, в силу естественных причин, каждую ночь чуть меняют угол в одно и то же время, но в целом, учитывая, что ночь у нас в одно и то же время, серийно за неделю набрать накопление думаю можно по одному объекту. Ту больше проблема с небом, чтобы ясные ночи подряд шли 
А вот если съемка сильно распределена по времени, скажем на месяц, там уже могут быть сильные нюансы, да.

[Galileo]

Зачем? Просто запускаешь по тому же объекту. Формально он начнет заново копить и показывать на экране, но fit'ы в папке object-sub будут пополняться в дополнение к прошлым и потом можно их будет собрать все в кучу

Это все хорошо, но есть такая "бяка" - вращение поля у альт-аз. монтировок. Чтобы попасть в стек с теми же кадрами, надо по идее в те же примерно азимут и высоту попасть с тем же объектом. Иначе будут все края у стека мутными и шумными. Можно конечно попробовать снимать в экв. режиме, но он не поддерживается официально и смарттелескоп может не выдержать нагрузки под углом. Хотя некоторые снимают. Ну и будет ограничение наблюдений по Дельта только положительными значениями (все выше небесного экв.)

Эмм... Тыкая пальцем задание на карте, он разве ниже небесного экватора не наведется?

[thunderb1rd]

В общем, сам спросил про drizzle, сам проверил. Взял для примера LDN 1373, по которой у меня хоть какое-то вменяемое накопление есть.
Ресурсоёмкость - абзац. 1.6 гигабайт исходников -> 42 гигабайта процессинговые данные.
Потребление памяти достигало 18 гигабайт(благо 32 на борту)
Длительность стека - 4 с лишним часа.

Если кому интересно тоже поэкспериментировать, делюсь модифицированным под drizzle скриптом для siril во вложении.

Результат, ну грубо так взял, без особых обработок просто гистограмму бегло растянул из получившегося и сравнил со стекнутым самим Seestar'ом, увеличил примерно до одинакового размера часть туманности. Вроде прибавка в резкости даже чуть заметна, но будто бы не стоит оно того.

P.S. Добавил итоговый результат, обработке мне ещё учиться и учиться, переконтрастил слишком, но вроде какой-то даже профит от drizzle есть

[Горлум]

Ресурсоёмкость - абзац. 1.6 гигабайт исходников -> 42 гигабайта процессинговые данные.
Потребление памяти достигало 18 гигабайт(благо 32 на борту)
Длительность стека - 4 с лишним часа.

Мда тоже тут попробовал всякое. В общем ресурсов моего компьютера тупо не хватает на такие объемы данных. К сожалению, моросящий дождь откладывается до лучших времен...

[Гражданин Мира]

А кто-нибудь уже пользовался в siril скриптом для seestar? Имеет смысл или стандартные обработки лучше?

[Горлум]

А кто-нибудь уже пользовался в siril скриптом для seestar? Имеет смысл или стандартные обработки лучше?

Скриптами можно автоматизировать лишь процесс сложения кадров, что бы каждый раз не включать какие-то настройки вручную. Однако треки спутников, если они присутствуют, автоматически удалить не получится. Все равно такие кадры придется искать и удалять ручками. Ну и всю творческую работу, например с гистограммой, автоматизировать невозможно. Потому и чудесного скрипта, который все сделает за вас, не существует.

[Альф]

Сися и удаленка! Кто, что может сказать?

[Горлум]

Сися и удаленка! Кто, что может сказать?

А тут один вариант. Настроить систар, что бы он подключался к домашнему вайфаю. На смартфон поставить VPN-клиент. На домашнем роутере открыть VPN. Подключаемся смартфоном к домашней сети через VPN. Подключаемся к систару. Все.

[Горлум]

Хоть впрочем есть еще один вариант, но менее надежный. Нужен будет еще один смартфон или планшет. Ставим на оба устройства программу удаленного управления, например TeamViewer. Одно устройство оставляем дома недалеко от систара. Ну а с другого устройства с помощью программы удаленного управления подключаемся к тому, что находится дома, ну и управляя удаленно, подключаем его к систару и работаем.

[Альф]

например TeamViewer.

Вот об этом я и думал

[Альф]

Есть мысли - а можно сисю распотрошить и к ньютону с моторами приделать? Или там мозги на шестеренки сиси рассчитаны?

[Горлум]

а можно сисю распотрошить и к ньютону с моторами приделать?

Можно, только не факт что работать будет 
Дело и в шестеренках, и не только в передаточном отношении, но и выбирать люфт это индивидуально для каждого редуктора. А еще дело в ориентировании девайса по звездам. Бог знает как оно реализовано. Вполне возможно, что масштаб поля зрения тоже играет роль.  Другую камеру тоже не поставишь, ибо вся обработка скорее всего завязана именно на эту модель. В общем: куда ни кинь — всюду клин.

[Andreyfedorov]

https://youtu.be/IomD8DMZml4?si=BCaiUB8UTOJcbykI
Кто нибудь пробовал?

[Vlad1971]

Вопрос к владельцам SeeStar. Попадаются видео и фото на которых SeeStar установлен на высокую треногу. А нужна ли ему высокая тренога? Не самодостаточен ли он с той которая в комплекте? Кто что думает? Меня родная тренога вполне устраивает.

[pavel7757]

На балконе только высокий штатив подходит) А в поле, думаю, без разницы. Росы больше, конечно внизу, но высота все равно от тумана не спасет) Ну и ветер меньше будет беспокоить маленькую треногу.