Вопрос к оптикам

[Vla]

абаксиальный

абаксиальный=внеосевый
Вероятно, это старый термин, поэтому молодые люди, как вы, с ним не знакомы.

Нет такого термина и переписываетесь Вы далеко не с молодым человеком.

Можете поискать в Google. Похоже, вы тоже слишком молоды ')

[Vla]

Что мешает вам сделать то же самое?

Желание не злоупотреблять вниманием участников и терпением модераторов Форума.

Настолько хорош, насколько любой повод :~)

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вероятно, это старый термин, поэтому молодые люди, как вы, с ним не знакомы.

У нас в России существует ГОСТ на терминологию и буквенные обозначения параметров в геометрической оптике. Там нет
такого термина. Более того, я не встречал его и в отечественной литературе по геометрической оптике, по крайней мере начиная с 1937 г. Так что, прошу прощения, но гуглить придётся всё-таки вам. Найдите номер этого ГОСТа и поинтересуйтесь.

[ekvi]

Ничего этого ваш ИИ, скорее всего, не учитывает.

Большой ИИ, которого боится И. Маск (и наша Т. Черниговская!), и которым он всех пугает, намного сложнее ИИ, на котором работают расчётные программы. Рассудок БИИ зависит от качества и объёма "базы данных", которой он снабжается: её он "переваривает" - выявляет типичные закономерности и свойства, и строит на ней свою философию. Поскольку в и-нете информация копится лавинообразно, то недалёк тот день, когда БИИ сможет любому обывателю выдать приемлемый ответ.
В отличие от БИИ, программный ИИ намного проще и свободней: он руководствуется только рамками ТЗ - качеством по заданному полю и спектру, а потому идёт напролом к цели. Если к БИИ подключить конкретный ИИ, то круг замкнётся, и ответы станут актуальными.
Однако сегодня только "заклипованный" болезный может доверяться Алисе, вместо того, чтобы задать себе труд (лет этак на 10) на усвоение свойств ОС и их элементов.

[Сергей Казаков]

    Надо просто мазги поумнее клонировать и соединить несколько до кучи . И будет вам ИИ еще и натуральный .

[Клевцов Юрий Андреевич]

   Иаберрационное экранирование применяется довольно часто в серьезных обьективах .

Вот ещё один "термин", на который как-то никто не обратил внимания. Возможно его "автор" имел в виду аберрационное
виньетирование.

[Алексей Юдин]

   Иаберрационное экранирование применяется довольно часто в серьезных обьективах .

Вот ещё один "термин", на который как-то никто не обратил внимания. Возможно его "автор" имел в виду аберрационное
виньетирование.

Думаю, скорее виньетирование полевых аберраций. Учёт экранирования для улучшения оптимизации, впрочем тоже есть, но чаще куда важнее рост потенциала коррекции аберраций при росте экранирования.

[Сергей Казаков]

   На краях полей аберрационное экранирование может быть весьма большим . В зрительном зале по углам экрана мало смотрят , как и на фото .

[art-xrom]

Что мешает вам сделать то же самое?

Желание не злоупотреблять вниманием участников и терпением модераторов Форума.

Настолько хорош, насколько любой повод :~)

Комментарий модератора раздела

Так...., старики разбойники. Без переходов на личности

[Vla]

У нас в России существует ГОСТ на терминологию и буквенные обозначения параметров в геометрической оптике. Там нет
такого термина. Более того, я не встречал его и в отечественной литературе по геометрической оптике, по крайней мере начиная с 1937 г. Так что, прошу прощения, но гуглить придётся всё-таки вам. Найдите номер этого ГОСТа и поинтересуйтесь.

Возможно, ГОСТу пора обновляться? В русской Википедии используется термин «абаксиальный», и почему бы и нет? Он имеет то же старое латинское происхождение, что и «параксиальный» (пара = около, рядом, аб = вдали от). И параксиальный, и абаксиальный — внеосевые, но имеют разное значение.

[Клевцов Юрий Андреевич]

У нас в России существует ГОСТ на терминологию и буквенные обозначения параметров в геометрической оптике. Там нет
такого термина. Более того, я не встречал его и в отечественной литературе по геометрической оптике, по крайней мере начиная с 1937 г. Так что, прошу прощения, но гуглить придётся всё-таки вам. Найдите номер этого ГОСТа и поинтересуйтесь.

Возможно, ГОСТу пора обновляться? В русской Википедии используется термин «абаксиальный», и почему бы и нет? Он имеет то же старое латинское происхождение, что и «параксиальный» (пара = около, рядом, аб = вдали от). И параксиальный, и абаксиальный — внеосевые, но имеют разное значение.

Нашли на что ориентироваться! В Википедии чего только не встретишь!  Нужно ориентироваться на статьи в журналах и научные
монографии по геометрической оптике. Такой термин там не используется. В российской литературе он не используется по крайней мере с 1937 г. (когда вышло первое издание книги Слюсарева "Расчёт оптических систем", являющееся на то время первой монографией по геометрической оптике). Впрочем, и особой нужды в обновлении терминологии я не вижу. Геометрическая оптика - вполне сложившаяся наука со своими понятиями и терминологией.
 

[Сергей Казаков]

   Господа !
   У кого под боком есть программа ?
   Считать алгебраически и долго , и лень , и не современно .
   Задача .
   Ньютон , 530/1800 .
   Каково расстояние до звездочки при волновой сферической  в L/8 ?
   Телескоп собран , погоды не будет до поезки на Кавказ . А хотелось бы проверить работу , дабы на Горе не приплыть . Сомнение вызывает прежде всего наклейка вторички , чему всегда был против .
   

[lx75]

Зачем считать расстояние, если вторичку повело она вносит астигматизм, искусственную звезду отнести на 20 фокусных расстояний и смотреть, появился ли астигматизм. Еще сегодня отличная погода, можно и в небо направить.

[Сергей Казаков]

   Читайте  внимательнее . Вторичка лишь один из вопросов . А проверке подлежат даже окуляры при такой светосиле . Ну и механика , разумеется .

[Сергей Казаков]

 Получил расстояние до звездочки метров семьсот .

[Vla]

Впрочем, и особой нужды в обновлении терминологии я не вижу. Геометрическая оптика - вполне сложившаяся наука со своими понятиями и терминологией.

Если так, то какой термин используется для различения луча, расположенного близко к оптической оси, и луча, расположенного далеко от неё? Оба находятся вне оси.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Впрочем, и особой нужды в обновлении терминологии я не вижу. Геометрическая оптика - вполне сложившаяся наука со своими понятиями и терминологией.

Если так, то какой термин используется для различения луча, расположенного близко к оптической оси, и луча, расположенного далеко от неё? Оба находятся вне оси.

Основной термин, который используется в данном случае это "внеосевые лучи или внеосевые пучки лучей". Для лучей, близких к оси, используется термин "параксиальные лучи".

[Vla]

Получил расстояние до звездочки метров семьсот .

Вот и всё. Это то, что даёт уравнение, предполагая, что зеркало параболоидное («x» — расстояние до искусственной звезды в миллиметрах).

[Vla]

Основной термин, который используется в данном случае это "внеосевые лучи или внеосевые пучки лучей". Для лучей, близких к оси, используется термин "параксиальные лучи".

Понятно, но параксиальный — это также внеосевой. Поэтому, когда вы говорите «внеосевой» и имеете в виду дальше от оси, для точности следует говорить «внеосевой, не параксиальный» или «внеосевой, дальше от оси». Конечно, язык — это соглашение, и, похоже, в данном случае соглашение: «внеосевой не включает параксиальный», что по смыслу противоречит друг другу. Я бы сказал, что было бы полезно чётко разделить эти два понятия с соответствующими словами. Если эти слова можно взять из русского языка, тем лучше.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Основной термин, который используется в данном случае это "внеосевые лучи или внеосевые пучки лучей". Для лучей, близких к оси, используется термин "параксиальные лучи".

Понятно, но параксиальный — это также внеосевой. Поэтому, когда вы говорите «внеосевой» и имеете в виду дальше от оси, для точности следует говорить «внеосевой, не параксиальный» или «внеосевой, дальше от оси». Конечно, язык — это соглашение, и, похоже, в данном случае соглашение: «внеосевой не включает параксиальный», что по смыслу противоречит друг другу. Я бы сказал, что было бы полезно чётко разделить эти два понятия с соответствующими словами. Если эти слова можно взять из русского языка, тем лучше.

У нас есть ещё один термин - "главный луч". Это луч, идущий через центр входного зрачка под углом к оптической оси. При
этом параксиальной областью будет близкая к этому лучу окрестность, что исключает какие-либо разночтения, ибо пучок
лучей, сформированный на входном зрачке, может быть и внеосевым.