Вопрос к оптикам

[библиограф]

 Чтобы не выползало и не просачивалось, есть разные хитрые приемы и особые способы
герметизации, но они, конечно, не для куcтарной мастерской.

  В случае серийного производства это экономит на доводке и покрытиях двух оптических поверхностей. Но линзы объектива с воздушным зазором менее чувствительны к разгрузке и пережатии в оправе, а в объективе с иммерсией легко может возникнуть астигматизм   

Конечно, несклееный объектив предпочтительнее, но речь идет об объективе с равными радиусами,
когда линзы вплотную.
А тут только два выхода - склейка или иммерсия.

[Vla]

Попробую направить дискуссию в деловое русло.
У меня в загашнике есть флюорит для АПО 102мм(диски 102/21мм и 60/12мм)
После изысканий получил вот такой результат,но думаю что можно найти более светосильные варианты,можно поиграться с перечнем стёкол CaF2, TK13, K8,TK20 есть ещё BK10.

K8 хорош, но у него есть некоторый остаточный вторичный спектр с флюоритом. Тяжелый крон в этом отношении почти идеальный. Триплет можно сделать с двумя парами равных радиусов. Отдельный выравниватель поля кажется простым (Schott BK7 почти идентичен ГОСТ К8, а SF5 ГОСТ TF2).

[Игорь А. Грибко]

K8 хорош, но у него есть некоторый остаточный вторичный спектр с флюоритом. Тяжелый крон в этом отношении почти идеальный. Триплет можно сделать с двумя парами равных радиусов. Отдельный выравниватель поля кажется простым (Schott BK7 почти идентичен ГОСТ К8, а SF5 ГОСТ TF2).

Пытался перевести эти данные в РОС - получилась полная ерунда,что-то не так интерпретирую.

[Vla]

Что это РОС?

[ROVIAN]

Программа Владимира Ильича.  (ekvi)

[Vla]

Хм, кажется, где-то глюк. Когда я поставил триплет Ригеля14 в ОСЛО, всё хорошо кроме слишком много сферических аберраций. OSLO надежен, но любой файл может быть поврежден. Завтра проверю с какой-нибудь другой программой.

[Игорь А. Грибко]

С утра на свежую голову попробовал - вроде получилось.
Не оптимально,опять возникает вопрос доверия к программам

[ekvi]

Пытался перевести эти данные в РОС - получилась полная ерунда,что-то не так интерпретирую.

Не оптимально,опять возникает вопрос доверия к программам

А Вы посчитайте, сколько у Vla опт. сред и сколько толщин? - не срастается! Я вот тоже поламался с его вариантом, и вспомнил Д.А. Серёгина.
Vla предлагает АПО из 2х компонентов: полноразмерный и предфокальный, всего 9 радиусов. А чем он лучше-проще АПО, предложенного Д.А. Серёгиным? - см. илл.
Я его тоже модернизировал, заменив на свои стёкла. Главное - конструкция (опт. схема).

[Игорь А. Грибко]

А чем он лучше-проще АПО, предложенного Д.А. Серёгиным? - см. илл.

Немного технологичнее в изготовлении за счёт парных радиусов.

АПО, предложенного Д.А. Серёгиным

Я тоже крутил эту схему,на моих стёклах позволяет получить светосилу 1/6,5 с единичным штрэлем,но ,чтобы браться за изготовление такой схемы надо быть уверенным в правильности  расчёта,а полной уверенности нет,смущают расхождения и довольно большие при переходе от программы к программе.

[ekvi]

Вопрос не программах, а в каталожных данных на стёкла!
Достаньте каталог, которому доверяете, и по нему оптимизируйте.

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос не программах, а в каталожных данных на стёкла!
Достаньте каталог, которому доверяете, и по нему оптимизируйте.

А ещё лучше - по измеренным с должной точностью варкам стёкол. Очень избавляет от некоторых иллюзий, вызванных каталожными данными.

[Vla]

Вопрос не программах, а в каталожных данных на стёкла!
Достаньте каталог, которому доверяете, и по нему оптимизируйте.

Программный сбой исключать нельзя, но гораздо проще проверить по каталожным данным. Это те, которые я использовал (источник: http://glassbank.ifmo.ru/eng/cat_list.php?cat=2). При этих входных данных SYNOPSYS дает тот же результат, что и OSLO. Кстати, выравниватель поля может быть оптимизирован для получения нулевой кривизны и может использовать другое оптическое стекло; я только попробовал с этим стеклом и сработало)

[ekvi]

При этих входных данных

А ещё лучше - по измеренным с должной точностью варкам стёкол. Очень избавляет от некоторых иллюзий, вызванных каталожными данными.

Всё не так просто: кроме показателей, поставщики стёкол указывают значения аппроксимирующих коэффициентов ( до 12) для расчёта показателей преломления по различным формулам (которых тоже десяток) для конкретных длин волн - вот они-то, пожалуй, важнее самих nD и nuD ...

[Игорь А. Грибко]

вспомнил Д.А. Серёгина

Очень достойный вариант,такой стоит попробовать сделать.

[Игорь А. Грибко]

Ещё подкорректировал,светосила 1/6,4 , поле 2гр.
Уменьшил толщины для TF5 ,иначе будет сильно желтить, ТК20 -стекло очень светлое,без оттенков.

[Сергей Казаков]

  Утопия .
  Но попробовать можно .
  Проблемы будут колоссальные .

[Игорь А. Грибко]

Утопия .
  Но попробовать можно .
  Проблемы будут колоссальные .

Скорее всего так,но лучше попробовать и получить отрицательный результат,чем потом сожалеть о не сделанном..

[Сергей Казаков]

    Делал нечто подобное год .
    При наличии всего необходимого .
    Рисовал от h до С  диф картинку на большом кадре .
    Две линзы флюорит , две не помню , и пятая тоже не помню .
    320/4 .
    Самым сложным был корпус из латуни .

[Игорь А. Грибко]

Две линзы флюорит , две не помню , и пятая тоже не помню .
    320/4 .
    Самым сложным был корпус из латуни .

Мой вариант попроще,светосила умеренная,флюорит 1,может что и получится.

[ekvi]

Мой вариант попроще,светосила умеренная,флюорит 1,может что и получится.

Конечно: гарантии нет!
Но этот опыт позволит вам почувствовать миллирд подводных камней, скрытых в глубинах стеклянной натуры. Для меня тот опыт,о котором я уже рассказывал, стал критическим: я уже больше не суюсь в стекло, ограничил себя катадиоптриками. Зеркало облагораживает стекло, и стекло с ним ведёт себя смиренно: можно менять марки, и они работают почти также, как и предыдущее, только слегка нужно подправлять. Зато апо-коррекция гарантируется. Остаются болячки от ЦЭ или растяжек, но тут уже нам приходится с этим мириться.

Очень достойный вариант,такой стоит попробовать сделать.

Я почему не вздрогнул по поводу глюков в РОС?
1. Когда Серёгин надумал сдалать АПО-ОС, он заметил разницу в расчётах на РОС и на Земаксе. Из Лыткарино ему прислали "свеженький" каталог стёкол (LZOSm), и всё заиграло.
2. Да, были годы, когда буквально каждый день я то правил, то подправлял свою "моно-лизу", и мог невзначай что-то нарушить. Но прогоны старых разработок на новых версиях программы не меняли их качества - это главный признак её работоспособности.