Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Клевцов Юрий Андреевич]

Но ты  сам когда- ниэбудь  высверливал пробку? А потом вклеивал назад физиологическим клеем?
Эх, ты, трепло!
Когда сверлят центральное отверстие, надсверливают с двух сторон, с лицевой совсем неглубоко,
на пару миллиметров, сзади почти насквозь, но оставляют перемычку стекла  два- три миллиметра,
на ней держится пробка; затем тыльный рез забивают мелкими опилками и заливают сверху гипсом, потом воском или  парафином, чтобы гипс не размокал.

После окончания полировки досверливают рез, наносят фаски  и начисто расшлифовывают отверстие, можно даже на конус, если думают потом крепить за центр.

А вот я обрабатывал свои 300 мм зеркала с отверстием совсем по другому. Я их шлифовал и полировал уже с отверстием 70 мм. При
этом и шлифовальник и полировальник имели в центре точно такую же зону без оргстекла или смолы. И проблем с доводкой сферы
у меня не было. Почему я так делал?  Всё просто - не имел времени возиться с отверстием. Его нужно было просверлить буквально за
1,5 часа обеденного времени (после этого сверлильный станок обычно был занят). Поэтому я варварски быстро просверлил плоскую заготовку стекла  в центре насквозь цилиндрическим сверлом с абразивом. При этом на той поверхности, что должна была стать лицевой и с которой я начинал сверлить отверстие,  выколок практически не было.  Затем приклеил к тыльной стороне зеркала герметизирующую пластину (нужна для обеспечения вакуумного присоса на сферофрезерном станке). Нанес на лицевой поверхности заготовки (уже без излишнего форсажа) фрезой сферу на сферофрезерном станке - выколки вовсе исчезли (стрелка около 6 мм).
Затем расточил отверстие в центре соосно с ободом зеркала до нужного диаметра и снял фаску со стороны лицевой поверхности.
Потом на задней стороне заготовки снял широкой фаской 6 мм на отверстии большие выколки, которые неизбежно образуются при сверлении заготовки насквозь.  Этих вколок, впрочем, можно было избежать, приклей я на этапе сверления паразитку из стекла к тыльной стороне зеркала. Но по разным обстоятельствам не было времени возиться с этим (один комплект оптики 300 мм телескопов делался нелегально). При изготовлении 300 зеркал меня подвёл накладной сферометр, у которого на измерительном кольце разболтался шарик.
В результате пришлось полировкой снимать около 100 интерференционных колец на базу зеркала (в сторону увеличения радиуса).
Можно было вернуться к тонкой шлифовке, но опять же был полный цейтнот по времени (работу над двумя зеркалами надо было срочно закончить до отпуска буквально в две недели). Пришлось полировать с грузами (зеркало внизу). Всё успешно было сделано в срок. Остальное описано в моей книге "Новые серийные телескопы и аксессуары".

[Fidel]

Да. Без пробки вполне можно обойтись, не имея при этом особых проблем с краем отверстия. А вот с пробкой напротив - можно поиметь проблемы, если "цвет" начнёт "разделяться" в процессе полировки. На полосах (при контроле сферы из радиуса) на пробке полосы с иным наклоном, нежели на основной поверхности. Выглядит это довольно забавно. Где-то в тестах это было, но сходу не найду.

[Fidel]

//Поступил внушительного вида десятидюймовый менисковый Кассегрен с неожиданно крайне тяжёлой головной частью  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5993171.html#msg5993171

Приобретён владельцем в Германии, если правильно запомнил, в конце девяностых. Чисто внешне производит впечатление добротной авторской работы периода "наивного телескопостроения".

Поступил разъюстированным вдрызг.

Переночевал на скамье. Тстенда на момент тестирования минус 1градС. Термостабилизировался полностью.

Юстировка вторичным выявила недостатки конструкции этого узла - крайне слабое прижатие юст. винтов к опорной пластине за счёт малой жёсткости пружинки центрального винта. Юстировку такой "конструктивизм" держит плохо. Для стенда, впрочем, этого достаточно, но не для эксплуатации. Короче - "сопливый" блок.

Также крайне плохо исполненный фокусёр "Крейфорд" - просто жуткий. На замену или на доработку однозначно. Даже, чего обычно не делаю, отдельный ролик, чтобы долго здесь не объяснять что да как.

Съюстирован. Настолько, насколько это оказалось возможным при имеющейся точке. Точку же он выдал паршивую - отснял для иллюстрации. См. ниже по тексту.

Теневая - рельеф малой амплитуды - норма. Окрас также нормальный.

Отсекатели на ГЗ и вторичке после юстировки оказались слегка смещены друг относительно друга и продольной оси. Ну да - "подрезка поля" - это довольно обычное в кассегреноподобных системах дело.

Отсняты интерферограммы в красном и зелёном. Основная ошибка - астигматизм.

Вывод - агрегат требует серьёзной доработки. В текущем состоянии к нормальной работе мало пригоден.

[Fidel]

...

[Fidel]

https://youtu.be/P0hqRItjxQ0

[serega2007]

    Фидель ! Пожалуйста загляните сюда . Вам наверняка будет интересно . Ну и Народ посмотрит . Сам много чего узнал .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194598.msg5994635.html#new

[Fidel]

Серёге 22007 из сегодняшнего...

https://youtu.be/bMgeJWU8yHQ

[arkturz]

Серёге 2207 из сегодняшнего...

Фигасе! А мы его забанили!

[Fidel]

Дату старта снова перенесли. На этот раз "в зад"  С 29-го на 22-ое 

[Дмитрий Маколкин]

Дату старта снова перенесли. На этот раз "в зад"  С 29-го на 22-ое 

Фидель!

Так это он под твоим аккаунтом на форум ходит! 


(шутка)

[Fidel]

Какой ты, Маколкин, глазастый! 

[Дмитрий Маколкин]

 

Какой ты, Маколкин, глазастый! 

    

[e+]

Дату старта снова перенесли. На этот раз "в зад"  С 29-го на 22-ое 

Фидель!
Так это он под твоим аккаунтом на форум ходит! 

Всё правильно! Пущай исследует полировку плоскостей в условиях невесомости.

P.S. А нет ли безопасной для использования жидкости, близкой по плотности к стеклу? Или воды хватит?)
P.P.S. А можно же пенопласт к тыльной стороне приклеить!

[e+]

Подвал в субботу, 03 февраля 2024.

Хотя полировальный станок один, дел хватило на троих, Тимофей начал полировку 130-миллиметрового зеркала и после пары сеансов стало понятно, что матовость сходит на удивление ровно, а теневая - весьма гладкая (фото № 1). Достаточно гладкая для того, чтобы потребовалось закрасить тыльную и боковые стороны зеркала для исключения световых помех от наклеечника (фото № 2).
Параллельно шло переписывание диагональных зеркал (фото №3), сменившееся (после высвобождения станка) ещё одной попыткой дополировать до края. Дополировать не удалось, как и измерить радиус кривизны непрополированной зоны у самого края.
А в коридоре переплавлялись последние ковшики и банки со смолой из картоннкой коробки, в которые попал песок и, хоть мы его и вымыли оттуда, прежде чем как-то использовать, эту смолу хочешь-не хочешь надо слить вместе и прогревая - осадить возможные песчинки. (При этом некоторые запасы чистой смолы есть, пока не бедствуем, за что большое спасибо Сергею!)
После переплавки - занялся очисткой самого крупного из высвободившихся ковшиков (чтобы быть уверенным, что песка в нём нет, его надо было очистить полностью). Удалось (фото № 4). К тому же, высвободили ещё место в коробке.

[Fidel]

Нормально наклеивать на точки так и не научились...

Матирование тыльной, чтобы избежать засветки теневой - обязательная процедура при блестящей поверхности наклеечника.
------------------------------------------------

Опять не пошёл на поклон в поднебесную и испоганил парочку МОВ_ов  - соорудил на их основе двухкоординатную подвижку.

Далее нужно приладить кронштейн для осветителя и сам осветитель сочинить 

http://www.youtube.com/shorts/hWBJFI9WrAo?feature=share

[e+]

Нормально наклеивать на точки так и не научились...

Вот учимся.

Матирование тыльной, чтобы избежать засветки теневой - обязательная процедура при блестящей поверхности наклеечника.

Именно. Поэтому сначала посмотрели на то, как тяжело что-то разобрать на теневой с незачернённой стороной, покрыли и увидели, что теневая стала чётче. Теперь человек это знает не потому что "кто-то сказал", а потому что это было увидено.

... Ну и Народ посмотрит . Сам много чего узнал .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194598.msg5994635.html#new

Дело хорошее и интересное!

[xtc]

Одновременно с тестированием шестидюймового бочоночка ШК, рядом, в подвале ВАГО сеют и пашут (ходил в магазин и заглянул на огонёк):

https://youtu.be/o4VQQTcG2b0

Приветствую. По моей наводке отправил к вам и владельца и покупателя иначе бы они год договаривались бы ))) Я про баченок селестроновский ) Ивану сердечный привет. Его труд и ваш по исправлению неисправностей моего R2D2 запомнится на всю жизнь =)

[e+]

    а что в нее можно добавить (скипидар , воск...) чтобы улучшить?   

Для освежения старой пеко- канифольной смолы я добавляю в неё Стокгольмскую смолу,
это жидкий деготь, полученный сухой перегонкой сосновых опилок.
Используется как антисептическая мазь для ухода за лошадиными копытами

В продолжение вопроса о размягчении смолы. Можно ли использовать для этого, к примеру, пихтоиновую мазь или берёзовой дёготь или, может быть что-то ещё?
Ничего против лошадей не имею, но не у всех такие магазины по соседству есть.

[библиограф]

Пихтоиновая мазь точно непригодна в качестве добавки в полировальную смолу,
она содержит машинное масло, эта примесь в полировальной смоле недопустима!
Поскольку полировальная смола готовится из древесного пека, получаемого сухой перегонкой
сосновой древесины, разумно использовать всё-таки сосновыйдеготь, а не березовый.
Альтернатива - бургундская смола , из еловой живицы.
Кстати, сейчас еловую живицу продают на Авито, по 1000 руб/ кг, только непонятно, как там насчет примесей
песка, надо переплавлять и фильтровать, или весной идти в лес собирать самому.

[e+]

... она содержит машинное масло, эта примесь в полировальной смоле недопустима! ...

Хм... Она же лекарственное средство. Или в них можно машинное масло добавлять?