Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Сергей Казаков]

Для любителей истории. Тесты ахромата 270/3800 для Русского Царя из немецкого подвала:
http://astro-foren.com/index.php/de/2-uncategorised/683-b098a-ein-achromat-fuer-den-russischen-zaren-270-3800

Минус кома – и Шрель 0,939 в зелёном. Недурно...

     Без обсчетов видно большой астигматизм , ввиду чего про остальное и говорить незачем .
    Посмотрим , что скажут Знатоки .

[Сергей Казаков]

   От Знатоков штрель 0,6 - 0,65 .

[e+]

Заготовок до 200 мм к сожалению нет.

130мм лк7 подойдут?

Для тех, кто хочет попробовать - это было бы в самый раз.

[M_Z]

Заготовок до 200 мм к сожалению нет.

130мм лк7 подойдут?

Для тех, кто хочет попробовать - это было бы в самый раз.

как из Минска передать в подвал? с оказией? свяжитесь со мной

[Dimm1]

Сосновый деготь лучше.

Спасибо а он продается?

Да.

[M_Z]

Сосновый деготь лучше.
Спасибо а он продается?
Да.

спасибо

[Fidel]

Интес-Микро https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5998900.html#msg5998900 отстоялся... сильно перекошена бленда ГЗ, теневая рыхлая, малоконтрастная.

Tстенда=0⁰С

Точка отвратительная, тёмная - некая центральная конденсация есть, но подробностей не разобрать. Соответственно - юстировать кому с помощью вторички невозможно.

Похоже с трубы снимали оправу ГЗ и обратно установили её не в то положение, в котором она была изначально. Ну, или, что-то в этом роде.

Для порядка ополосатил как есть в красном.

Пока отложил ИМ в сторону. Буду разбираться с ним чуть позже.

[Fidel]

Освободившееся место на скамье занял очередной Аскар... c жалобами на "холодовый" астигматизм. Пережимает его, бедолагу, на морозце 

Тут всё по схеме.

Термостабилизация под ноль градусов С в течении пары часов, до исчезновения термоклина.

Теневая - бугор в центре и подвёрнутый край - рельеф значительной амплитуды. Фокограмму делать не стал, ибо незачем.

Точка - какая-никакая есть, но, буквально тонет в пухУ.

Отснял это дело с пятимиллиметровым окуляром. См. ниже.

Производитель предложил разлачить стопорное кольцо, отвернуть его чуток и, затем, снова легонько поджать линзы. Пока этого не делал - ограничился предварительным осмотром.

Далее ополосатил в красном и зелёном.

[Fidel]

В следующий раз произведу манипуляции со стопорным. При нуле градусов астигматизм по точке едва заметен в двойном ходе. Нужно вымораживать, а, несмотря на похолодание, температура холодного стенда только немного меньше нуля. Придётся наверное вытаскивать на улицу проверять. Если морозец удержится конечно ещё пару-тройку дней.

Кома стендовая - вычел, т.к. по точке её не наблюдаю.

На этом пока всё. Обе трубы в работе.

[sky-man]

Да как так. АПО 150, а Штрель 0,7 в красном и 0,68 в зелёном. Жаль владельцев.

[StarDiver]

Да как так. АПО 150, а Штрель 0,7 в красном и 0,68 в зелёном. Жаль владельцев.

Вам шашечки или ехать?

[ysdanko]

Да как так. АПО 150, а Штрель 0,7 в красном и 0,68 в зелёном. Жаль владельцев.

Зы! Ну так это "Современный обьектив" с резино пластиковыми прокладками   

[Сергей Казаков]

    Без шашечек может дорого обойтись.
    Фото Фиделю -Историку .

[StarDiver]

Да как так. АПО 150, а Штрель 0,7 в красном и 0,68 в зелёном. Жаль владельцев.

Зы! Ну так это "Современный обьектив" с резино пластиковыми прокладками   

Не нюхал, не держал но осуждаю. 
Смотрим споты от этого астрографа, думаем, уходим думать дальше если не понятно для чего он.

[Сергей Казаков]

    Согласно Алексею Юдину число Штреля должно быть , минимум 0.95 . Ниже - это несерьезно.

[Fatalik]

Ешо один знаток выглянул на белый свет

ну понятно же конечно что опытный фотограф и на кривой казан для плова может снять и обработать и получить результат )

но у приличного телескопа рефрактора который позиционируется как апо для сьемки штрель меньше 0.9 - это не хорошо. это фиаско.. но снимать можно и на него конечно ... и даже красиво... но зачем )

[StarDiver]

Ешо один знаток выглянул на белый свет

ну понятно же конечно что опытный фотограф и на кривой казан для плова может снять и обработать и получить результат )

но у приличного телескопа рефрактора который позиционируется как апо для сьемки штрель меньше 0.9 - это не хорошо. это фиаско.. но снимать можно и на него конечно ... и даже красиво... но зачем )

Фиаско для кого? Ну вы же снимаете на своих ньютонах картинки, хотя там относительно неэкранированной оптики теже самые 0.7 штрэля.  Одним словом фу....

[Fatalik]

Фиаско для кого? Ну вы же снимаете на своих ньютонах картинки, хотя там относительно неэкранированной оптики теже самые 0.7 штрэля.   Одним словом фу....

Фиаско для продавца этих рефракторов ) я про это и намекаю.. "зачем" рефрактор со штрелем 0.7 ... если есть ньютон за меньшие деньги )

[Fidel]

Из сегодняшнего...

работали вчетвером, Максим (если захочет) распишет подробнее (мне уже тяжело - устал  ). В целом - ударно и плодотворно. На горизонте забрезжила надежда, что скоро, наконец, домучаем эти окаянные стенды   

Новодевичий - малая Родина. Родился тут неподалёку и домик наш, одноэтажный, деревянный, прямо напротив монастыря стоял...


https://youtu.be/zJghUlTdqII

[Ланиакея]

Вот ты завелся )

Я  тогда еще больше рукожопил чем сейчас.

Я же тебе написал что на эти апохи можно снимать и хорошо и красиво... а умелый фотограф еще и шедеврально снимет.



Но вернемся к аскару. 151 пхку стоит 400тыщщ.. а получаем штрель 0.68. из плюсов как ты написал - не надо настраивать поле.. хмм ) ну да - при покупке трубы ты это считай оплатил при таком ценнике  )

но наверное не надо продолжать в теме подвала оффтоп  а то Фидель этим аскаром побъет нас

Я о другом... Есть штреледрочеры, а есть кто просто снимает и получает от этого удовольствие. Вижу ли я сферичку на своем - да, по внефокалам она есть, но холишит как он АХРЕНЕННО рисует.

Люблю рассказывать - я ни одного своего личного телескопа пока не тестировал, кроме как по реальному небу.
( но в этом году поставлю автоколлимационный стенд в мастерской).
Олег Чекалин с аккаунта жены.
П.С. Вру - разок было, в 1996 году, на стенде кооператива Интес тестировал по звездному полю свой МК 150мм от Интес-Микро.