Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Хрусталёв]

А этот брикет лзосовского стекла,весом 800 кг что собой представляет?

[e+]

А этот брикет лзосовского стекла,весом 800 кг что собой представляет?

Форма и вес могут быть разными, а выглядят они вот так.

[Хрусталёв]

Нда.. Его ещё пилить как-то надо. А обычные заготовки для зеркал,типа блинов они продают? 

[e+]

Нда.. Его ещё пилить как-то надо. А обычные заготовки для зеркал,типа блинов они продают?

Обсуждалось вот тут и следующая страница, вплоть до чисел.

[Хрусталёв]

Нда.. Его ещё пилить как-то надо. А обычные заготовки для зеркал,типа блинов они продают?

Обсуждалось вот тут и следующая страница, вплоть до чисел.

Спасибо,прочитал. ) А цену на целый блок стекла вы узнавали примерную?

[e+]

А цену на целый блок стекла вы узнавали примерную?

Не узнавал. В нашем случае это было бы уточнение ради уточнения, всё равно бы не купили.

[art-xrom]

Нда.. Его ещё пилить как-то надо. А обычные заготовки для зеркал,типа блинов они продают?

Обсуждалось вот тут и следующая страница, вплоть до чисел.

достаточно ответа   #40270

[Алексей Юдин]

Судя по картинке , отнюдь не многострадальный .
       У Юдина был такой .
       Себе тоже хотел бы такой , но времена сих апертур прошли . Имхо , надо мм 100 или от 300 .

Сам сейчас в качестве карманной гляделки думаю о 100 мм катадиоптрике - Самьянге 800/8. Это как в советское время думали о телескопах из МТО-1000, но на современном уровне и с совершенно несопоставимой доступностью - МТО-1000 стоил около 600р.

И да, возимой большой гляделкой выглядит Клевцов 300-500 мм, понятно что не в исполнении в стиле НПЗ, а максимально лёгкий.

Хотя, говорят и подешевле был...

Алексей Николаевич! Полюбуйтесь МТО-1100 1988 г. выпуска  в схеме Нэсмита на монтировке а-ля Квестар ну или MEADE-125.. Магазины этими объективами были действительно завалены по причине цены - 360 руб. за 3 килограмма стекла и дюраля. Но нас это не смутило.

[e+]

Варварское стекло. Часть 13. Белая глина.
(Предыдущие: 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1).

§1. Форма.
Предыдущие эксперименты показали, что в имеющихся у нас условиях, более всего времени уходит на создание формы, которая не только получается одноразовой, но и не всегда позволяет получить требуемый результат. Возник вопрос - а можно ли где-то достать форму, которая несколько раз переживала бы нагрев до температур порядка 1150°C? Светлана (разбирающаяся в керамическом деле куда более меня) посоветовала ещё одного мастера по керамике, обсудив с которым "предмет" более детально, вышли на ещё одного мастера который сделал и обжёг знатную форму из шамота, одним своим видом (фото № 1) показывавшую что в этой области ранее я двигался не в том направлении - она была раза в 3 или 4 толще. И сделана на гончарном круге (что правда, для меня пока недостижимо).

Внутренняя поверхность формы была покрыта мною тонким (около 3..4 мм) слоем огнеупорного цемента, который после высыхания и некоторого выравнивания был покрыт графитовой смазкой. Внутрь были положены осколки от трёх бутылок из тёмно-зелёного стекла (из-под сока), форма была поставлена в печь (фото № 2, 3, 4) и началось их "превращение" в нечто иное.

[e+]

§2. Плавка.
В начале плавки не мог удержаться от того, чтобы мельком не заглянуть в печь - и чтобы убедиться что всё хорошо с формой (а значит и самой печью), и ещё раз взглянуть на то, как может светиться даже нечто чёрное. Фото № 5 - 575℃, № 6 - 785℃, № 7 - 922℃.
При 575 градусах всё выглядело неотличимо (насколько это можно было заметить за секунду-другую) от того, что было при укладке. При 785 все осколки уже стекли вниз и на поверхности лишь в одном месте ещё наблюдалось что-то похожее на след от одного из затонувших горлышек. При 922 градусах тёмное стекло светилось как Солнце!

После достижения температуры в 1125℃ и "полки" в 3 часа, за следующие 180 минут она была уменьшена до 575℃ и начался отжиг, шедший следующие три дня.  После открытия крышки глазу предстала совершенно не изменившаяся форма, с чёрным омутом на дне и внутренней стенкой, покрытой белоснежно-бежевым хаотическим рисунком, образовавшимся благодаря цементу, графитовой смазке и температуре ( фото № 8 ).

Далее последовало извлечение выплавленной болванки из формы, которую очень сильно не хотелось как-то испортить. При помощи ножа и небольшого мастерка минут за 20-30 осторожно процарапал слой огнеупорного цемента рядом с верхней кромкой выплавленной болванки, вытряхнул из формы выковырянный песок и перевернув форму, начал обстукивать ребром ладони её тыльную сторону (ещё раз добрым словом вспомнив мастера, сделавшего её столь толстой и прочной). Через некоторое время стало ясно, что болванка внутри стала шевелиться. Тогда начал её шевелить уже рукой и, вскоре, её получилось вынуть, не только не повредив форму, но и в значительной степени оставив целым слой огнеупорного цемента (фото № 9).

[e+]

§3. Результат.
Итогом эксперимента стала не только болванка из тёмно-зелёного стекла весом в 1201 грамм (фото № 10), но и ряд вопросов, на которые надо искать ответ. Почти вся поверхность (кроме краёв и, возможно, тех мест где тонули горлышки от бутылок) была усеяна очень мелкими пузырьками (фото № 11, 12). Сама поверхность при этом - зеркально ровная. При рассматривании вблизи с поворотом болванки относительно источника света стало ясно, что почти все точки что видны - это действительно пузырьки на поверхности. Удалось найти только несколько штук, которые, видимо, были рядом с ней, но на неё не вышли.

Ничего подобного в предыдущем эксперименте с тёмно-зелёным стеклом - не наблюдалось. Да, на поверхности было несколько маленьких пузырьков. Но никак не сотни и тысячи. Откуда они появились? Это пузырьки, которые просто за счёт более высокой температуры смогли выйти из "толщи" стекла поближе к поверхности? Или, быть, может, это та самая "мошка", что может образовываться при охлаждении? И разница в 25 градусов (1125℃ против 1100℃ в том эксперименте) и стала причиной их образования? Надо разбираться.

Могло ли сказаться то, что я всё-таки три раза заглядывал внутрь и в печь, хоть и немного поступал свежий воздух?Что-то ещё?
При рассматривании на просвет видно, что в 2-3 местах стекло получилось чуть более светлым и прозрачным. Опять следы от горлышек? Значит, надо всё же попробовать сделать осколки помельче?
Или попробовать поставить крупные осколки (например - донышки) вертикально, чтобы плавясь, они стекали вниз?

Возможно, что какие-то ответы на эти и другие вопросы (а они будут, наверное, ещё возникать) даст обработка этой болванки и новые эксперименты. Благо форма - уцелела. И то, как она будет себя чувствовать дальше - ещё один важный вопрос.

Ну и возвращаясь к самой стекляхе, отмечу, что хоть тыльная сторона выглядит не столь привлекательно (фото № 13), но, когда вертишь её в руках - понимаешь что не всё так уж и плохо и, можно попробовать обработать.

[Fidel]

На физфаке нашёлся необходимый обсерватории металлический шкаф. Шкаф сегодня мы получили и взгромоздили его в предбанник перед выходом на балкон. Нужно будет вмонтировать в дверцы замочки и навесить внутри дополнительные полочки. Т.е. проблема с хранением окуляров, диагоналей, солнечного экрана и пр. в непосредственной близости к месту событий решена. Осталось докупить прорезиненные коврики в количестве двух штук. Ну и, конечно, опоры под "площадку наблюдателя", чтобы трубами пол не царапать. В остальном - вроде всё 

[Капитан Арктика]

Шкаф_3_01pg.jpg

https://vk.com/video77630506_160649737

[KZFN]

Предыдущие эксперименты показали, что в имеющихся у нас условиях, более всего времени уходит на создание формы, которая не только получается одноразовой, но и не всегда позволяет получить требуемый результат. Возник вопрос - а можно ли где-то достать форму, которая несколько раз переживала бы нагрев до температур порядка 1150°C?

А вы рассматривали такой вариант: делать разборную опалубку из стали?
Пусть это выглядит как квадратная коробка без крышки стянутая винтами.
После выплавки и остывания стекла разбираем опалубку и получаем квадратный блин из стекла.
Потом трубчатым сверлом получаем круглую заготовку для зеркала.
Для снятия возможных напряжений в стекле, круглую заготовку можно ещё раз отжечь.
Опалубку разумеется можно использовать много раз.

[Сергей Казаков]

    Годится тигль из платины .

[Fatalik]

а может этот чай перед полкой надо размешивать ?

(электричества тыщи на 3 рублей наверное ушло за три дня то ? )

[KZFN]

Годится тигль из платины .

Из тигля, после остывания стекла, заготовку ещё надо как-то извлечь. А это предполагаю не просто. Моё предложение в разборной стальной опалубке.

[Хрусталёв]

Годится тигль из платины .

Из тигля, после остывания стекла, заготовку ещё надо как-то извлечь. А это предполагаю не просто. Моё предложение в разборной стальной опалубке.

Температура плавления бутылочного стекла 1500-1600 градусов,температура плавления стали 1370 градусов. ) У вас сначала ваша опалубка расплавится. 

[KZFN]

Температура плавления бутылочного стекла 1500-1600 градусов,температура плавления стали 1370 градусов. ) У вас сначала ваша опалубка расплавится. 

Не даёт эта печка такой температуры. Там 1125℃ максимум. Сталь выдержит.

После достижения температуры в 1125℃ и "полки" в 3 часа,

[Хрусталёв]

Температура плавления бутылочного стекла 1500-1600 градусов,температура плавления стали 1370 градусов. ) У вас сначала ваша опалубка расплавится. 

Не даёт эта печка такой температуры. Там 1125℃ максимум. Сталь выдержит.

После достижения температуры в 1125℃ и "полки" в 3 часа,

Даже если не дотянуть до температуры плавления стали,болты приварятся внутри опалубки. )