Помогите выбрать телескоп за 50 000 руб

[ROVIAN]

говорят, он может прийти с плохим зеркалом

Там тупейшая конструкция паука вторички основная проблема. Паук переделывать надо сразу, 

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель ? 

[Konstantin_V]

А не нужно замахиматься на планетное качество за копейки.
Вполне себе хороший телескоп для ознакомления с звёздным небом для начинающих.

В том-то и штука, что если в приоритете Солнечная система, то лучше было бы поискать трубку подлиннее, менее светосильную. А если в приоритете туманности, галактики и остальные квазары с черными дырками, то 150750 вроде как предпочтительнее. Не?

[ROVIAN]

А не нужно замахиматься на планетное качество за копейки.
Вполне себе хороший телескоп для ознакомления с звёздным небом для начинающих.

В том-то и штука, что если в приоритете Солнечная система, то лучше было бы поискать трубку подлиннее, менее светосильную. 

Да, искать 150/1000 на барахолке.

[cubear]

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель

Ну подозрения на это были сразу, а потом тема появилась соответствующая в оборудовании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209861.msg5868368.html#msg5868368 и проблема стала не теоретической. В принципе главное что там таки парабола) паук нормальный сделать проще, чем оптику

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

3 растяжки там. Ну может конкретно в той ситуации не повезло, но сдается мне лучше всё равно на четыре заменить. Так то конечно же за такие деньги аппарат очень вкусный) и монтировка, и парабола и всего за 30

[ROVIAN]

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель

Ну подозрения на это были сразу, а потом тема появилась соответствующая в оборудовании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209861.msg5868368.html#msg5868368 и проблема стала не теоретической. В принципе главное что там таки парабола) паук нормальный сделать проще, чем оптику

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

3 растяжки там. Ну может конкретно в той ситуации не повезло, но сдается мне лучше всё равно на четыре заменить. Так то конечно же за такие деньги аппарат очень вкусный) и монтировка, и парабола и всего за 30

  Ну так не нужно подсовывать новичкам всякое непотребное, типа Максвижена...
Все советы тут про классику жанра. В нормальных телескопах там 4 растяжки.
Ну ладно, пусть будет недотелескоп....  но при чём тут 3 растяжки. Прекрасно работают и 3, никаких проблем. Они даже предпочтительнее, в некоторых случаях.   И это совсем не является недостатком.

Нет проблемы даже теоретической.  Для начинающего ничего переделывать не надо, просто юстировку проверить, мало ли что при пересылке.

[Konstantin_V]

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель

Ну подозрения на это были сразу, а потом тема появилась соответствующая в оборудовании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209861.msg5868368.html#msg5868368 и проблема стала не теоретической. В принципе главное что там таки парабола) паук нормальный сделать проще, чем оптику

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

3 растяжки там. Ну может конкретно в той ситуации не повезло, но сдается мне лучше всё равно на четыре заменить. Так то конечно же за такие деньги аппарат очень вкусный) и монтировка, и парабола и всего за 30

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты».  Я в свой 90-мм рефрактор прекрасно вижу «проушины» Сатурна даже на не самых больших увеличениях.

[ROVIAN]

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель

Ну подозрения на это были сразу, а потом тема появилась соответствующая в оборудовании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209861.msg5868368.html#msg5868368 и проблема стала не теоретической. В принципе главное что там таки парабола) паук нормальный сделать проще, чем оптику

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

3 растяжки там. Ну может конкретно в той ситуации не повезло, но сдается мне лучше всё равно на четыре заменить. Так то конечно же за такие деньги аппарат очень вкусный) и монтировка, и парабола и всего за 30

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты». Это как такое может быть? Я в свой 90-мм рефрактор прекрасно вижу «проушины» Сатурна даже на не самых больших увеличениях.

Скорее всего проблемы юстировки или оптики.  Ну как вариант неостывшее зеркало, может телескоп вынесен из помещения и сразу пытался наблюдать.  Часок нужно подождать. Проверяют такие вещи не по планетам, а по звезде (внефокалы).

[cubear]

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты

Он там ещё и про звёзды ёжики пишет, у меня такого даже на 300ке нет, может с лоджии смотрел или вообще из квартиры?

[Konstantin_V]

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты

Он там ещё и про звёзды ёжики пишет, у меня такого даже на 300ке нет, может с лоджии смотрел или вообще из квартиры?

Про звезды-«ежики» я слышал только в рассказе другого человека о некачественных окулярах. Сам же видел нечто подобное, когда смотрел через свой телескоп из комнаты через противомоскитную сетку. Было интересно, какое получится изображение. А так, через оконный проем (окно отрыто настеж) видно было планеты практически так же, как в деревне под открытым небом — без каких-либо помех и ухудшения качества изображения. Впрочем, когда Сатурн был низко (только взошел), очень темный был и как будто не в фокусе.

[ROVIAN]

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты

Он там ещё и про звёзды ёжики пишет, у меня такого даже на 300ке нет, может с лоджии смотрел или вообще из квартиры?

Про звезды-«ежики» я слышал только в рассказе другого человека о некачественных окулярах. Сам же видел нечто подобное, когда смотрел через свой телескоп из комнаты через противомоскитную сетку. Было интересно, какое получится изображение.

Через оно даже смотреть нельзя. Разница температур, потоки воздуха. Хорошего не увидеть.
А уж через сетку....    получается как через  диф. решётку.  Цветные лучики во все стороны.
Тут можно смотреть в любой телескоп, нечто лучистое и цветастое. Куча тем на форуме, где объяснено, как проверять качество оптики. 

[Konstantin_V]

Он там пишет, что «Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты

Он там ещё и про звёзды ёжики пишет, у меня такого даже на 300ке нет, может с лоджии смотрел или вообще из квартиры?

Про звезды-«ежики» я слышал только в рассказе другого человека о некачественных окулярах. Сам же видел нечто подобное, когда смотрел через свой телескоп из комнаты через противомоскитную сетку. Было интересно, какое получится изображение.

Через окно даже смотреть нельзя. Разница температур, потоки воздуха. Хорошего не увидеть.
А уж через сетку....    получается как через  диф. решётку.  Цветные лучики во все стороны.
Тут можно смотреть в любой телескоп, нечто лучистое и цветастое. Куча тем на форуме, где объяснено, как проверять качество оптики. 

В последний месяц разница температур внутри помещения и на улице была у нас невелика по ночам. Я окно открывал где-то за полчаса до начала наблюдений. С кухни нормально наблюдал Сатурн, из комнаты — Юпитер. Никаких помех от турбулентности не заметил. Через сетку — это был опыт. Было любопытно, как будут выглядеть объекты наблюдения. Вот цветные лучики и были. Можно сказать, ежики.  При наблюдениях планет, разумеется, сетку снимал.

[cubear]

Было интересно, какое получится изображение.

С лоджии зимой даже после длительной принудительной термостабилизации звёзды распушаются так, что не смог отъюстировать ШК10. На открытом балконе нормально, хотя тоже временами размывает тепловыми потоками. Просто там 10", а тут - 6", не должно быть такого)

[ROVIAN]

Да сколько окна ни открывай.....
Разница в несколько градусов уже мешает. Тем более по планетам.
Надо проверять в нормальных условиях, и смотреть, юстировка или оптика виноваты.

[AlexYu]

На бумаге заранее не получится, координаты меняются же ежесекундно,

Как раз очень даже можно. Запросто.  Это азимутальные координаты меняются, а экваториальные -- нет. Записал один раз в жизни (не для планет, для планет один раз в сутки) и все. Легко и просто. После этого навестись --  30 секунд. А лохи звездными тропками ходят...

Кстати, по той же причине от пушту в азимутальном случае нет никакого прока. В гаджет все время пялиться -- более чем странная затея. Впрочем, можно заставить процессор в реальном времени переводить азимутальные координаты в экваториальные. Но все равно будет не удобно -- не будет простой связи между поворотом ручек и изменением координат. Так что в случае азимутала только полная автоматизация с базой объектов. И никак иначе. С экваториалом же все на порядок проще и можно даже вообще без автоматизации.

P.S. Не надо ссылатиься на миллионы. Во-первых, не миллионы, поменьше. А во вторых, очевиден (и печален) тот факт, что значительная  часть населения безграмотна даже в пределах обязательного школьного курса, И ладно бы, безграмотны и безграмотны. Хуже другое, то, что интернет дал им возможность распространять и рекламировать свои совершенно дикие безграмотные идеи.

[astroserg]

Ну и что вы там переделывали ?   Или это опять с чужих слов и вы никогда не дорабатывали эту модель

Ну подозрения на это были сразу, а потом тема появилась соответствующая в оборудовании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209861.msg5868368.html#msg5868368 и проблема стала не теоретической. В принципе главное что там таки парабола) паук нормальный сделать проще, чем оптику

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

3 растяжки там. Ну может конкретно в той ситуации не повезло, но сдается мне лучше всё равно на четыре заменить. Так то конечно же за такие деньги аппарат очень вкусный) и монтировка, и парабола и всего за 30

Где там? В том посте было про BKP170/750, это синтовская маркировка, на этой трубе с пауком хорошо всё.

[Вася Курочкин]

То Алекс Yu - ну, я прекрасно понимаю, что такое небесные координаты и что медведи трутся о земную ось. Но зачем, культурно говоря, мне надо во время наблюдений постоянно смаковать вращение Земли, и в чем тут цимес, вообще непонятно. Приземленно, не находите?

[cubear]

Это азимутальные координаты меняются, а экваториальные -- нет.

А, ну экваториальные не особо интересны. Для МТ-3S какой-нибудь, разве что. Остальные уже в среднем ценовом сегменте автоматизированы и сами наводятся на объект. Да и в принципе с тех пор как появилось goto смысла в использовании экваториала для визуальных наблюдений просто нет. Это для суперточного ведения при съёмке он удобен, а так то система с кучей противовесов - довольно колхозное решение) Вилочная полностью автоматическая монтировка всегда будет идеалом. Как meade делают в своих ШК, celestron CPC, dob goto
Я думал мы про добы говорим, пушту или координатные круги с угломером. Сам себе такое планировал устновить, но сначала надо монтировку сделать с возможностью регулировки по высоте будет. Проблемы с постоянным использованием телефона не вижу никакой, наоборот - можно легко объекты находить на карте интересующие и ориентируясь на ближайшие звёзды, даже не зная точно названий, быстро наводиться искателем

P.S. Не надо ссылатиься на миллионы.

О каких миллионах речь?) Вроде не ссылался, я вообще не уверен, что в мире наберутся миллионы ЛА Нас на миллионник (Челябинск) ~сотня человек, из которых далеко не у всех телескопы.

[AlexYu]

О каких миллионах речь?) Вроде не ссылался, я вообще не уверен

Это не про вас. Это про astroserg.

[AlexYu]

а так то система с кучей противовесов

Кстати, экваториальные монтировки бывают не только немецкого типа (с противовесом), американского типа (вилочные) тоже бывают. Например, на вилочной экваториальной монтировке установлен знаменитый пятиметровик Маунт-Паломар. А азимутальные монтировки, в свою очередь, бывают не только вилочного типа, немецкого тоже бывают.

[AlexYu]

dob goto

доб гоуту это вообще не доб Доб -- это простейшая монтировка из фанерок. Сделанная "на коленке". И именно  в этом ее суть -- максимальная простота и дешевизна.