Помогите выбрать телескоп за 50 000 руб

[Hanael]

Уже давно хотим купить телескоп для себя.  На это решили выделить 50 тысяч, и ещё 20 на допники. Телескоп будет первый. Но нам не нужен совсем простой, чтобы на луну смотреть До этого уже смотрели на солнце через специальный телескоп с водородным фильтром, на Юпитер, на его спутники. И этого мало. Хочется увидеть нечто более далёкое, дипскай.  Астрофотография тоже интересна.
Хочется новый, чтобы не купить кота в мешке.
Планируем выезжать за город на машине, в Тьму тараканью. А ещё мы чуть не купили телескоп из чёрного списка. Ваш форум помог избежать ошибки. Надеюсь, что вы поможете с выбором

[cubear]

Заказывать готовы если новый? Шансов что либо купить за вменяемые деньги у нас - никаких. Только бу и али

[rddrv]

Хочется новый, чтобы не купить кота в мешке.

Не пытаюсь переубедить, просто к сведению. Как правило, незначительные оптические проблемы у отдельных экземпляров возникают именно на заводе, в силу массовости китайского производства. Если труба уже была в руках опытного наблюдателя, он знает эти проблемы и, возможно, как-то занимался устранением. В магазине, как правило, проверку оптического качества вам не сделают, и своим опытом вы далеко не в первый месяц узнаете, выиграли эту лотерею или нет.

И по ценам: 50 тысяч в российском магазине это труба уровня svbony 70ed плюс хлипкая монтировка. Или рефлектор 1149 EQ1. Или Мак 102. Автоматического наведения не будет. Новых впечатлений относительно увиденного вами ранее вряд ли получится. 20 тысяч на допники - один-два хороших окуляра.

Если возможно, подумайте всё же про алиэкспресс (сэкономите полцены относительно магазинов в РФ) или местную барахолку (также сэкономите, плюс продавец что-то может подсказать).
При наличии машины и выездов в темные места вам идеально искать телескоп Добсона хотя бы 8 дюймов (200/1200), но про астрофотографию придется забыть.

[Andrej_Ka]

Правильно товарищ говорит, что из нового за 50 тысяч ничего адекватного нет. А заказывать из Китая порой еще большая лотерея, чем б/у с форума нашего.
Под ваши задачи конечно подойдет ньютон, раз хотите дипскай смотреть.
Я конечно не рекламирую, но на нашей барахолке сейчас продается ньютон 8' за 35 тысяч Sky Watcher bkp 2001.
К нему соорудить или найти табуретку добсона и будет отличный инструмент как раз в ваш бюджет.
А дальше, при желании увлечься астрофото, купите к трубе экваториальную монтировку уровня HEQ5.

[Hanael]

Заказывать готовы если новый?

Имеете ввиду -купить на просторах интернета? Или заказать у умельца, "строгающего" Телескопы по книжке Сикорука) :-) до этого хотели купить в магазине нашего города телескоп из чёрного списка

[cubear]

Имеете ввиду -купить на просторах интернета? Или заказать у умельца, "строгающего" Телескопы по книжке Сикорука) :-) до этого хотели купить в магазине нашего города телескоп из чёрного списка

Заказать новый на алиэкспресс.

[Hanael]

Заказать новый на алиэкспресс.

Теперь уже думаю купить даже на барахолке. И на Алиэкспресс. Стало понятно, что новый не купить за такие деньги у нас. На алиэкспресс есть что-то достойное на эту сумму?

[AlexYu]

Планируем выезжать за город на машине, в Тьму тараканью

Раз выезды, то больших проблем с габаритами нет, лишь бы в машину вошло. Тогда ньютон от 150 мм (ну хотя бы, на самом пределе, 130 мм), обязательно с параболой (ни в коем случае не корректорный!)  и, поскольку в перспективе хочется фото, обязательно на экваториальной монтировке не хуже EQ3-2 (это самый минимум). Ньютон -- это максимальная апертура за заданные деньги.

В темном месте в 150 мм уже много чего увидите. Больше апертура, конечно, лучше. Но с учетом ограниченного бюджета... В принципе за 50 тр что-то вроде 150 мм на EQ3-2 можно найти. Естественно б\у и, быть может, на али.

[goodvin22]

Заказать новый на алиэкспресс.

Теперь уже думаю купить даже на барахолке. И на Алиэкспресс. Стало понятно, что новый не купить за такие деньги у нас. На алиэкспресс есть что-то достойное на эту сумму?

Авито как вариант, там тоже бывает что нибудь достойное

[AlexYu]

На алиэкспресс есть что-то достойное на эту сумму?

Хороший ньютон 150/750 на али Sky-Watcher Explorer-150PDS быстро нашелся за 38 т.р. Но это только труба, без монтировки. б/у монтировку можно найти тыс так за 20.  Немного больше заявленного бюджета, но немножко.

А Sky-Watcher Explorer-130PDS вообще лишь 28 т.р.

В общем на выделенный бюджет что-то подобрать можно. Я бы рекомендовал покупать отдельно трубу и отдельно монтировку.

[AlexYu]

б/у монтировку можно найти тыс так за 20

На здешней барахолке предлагают DS EQ4 всего лишь за 17,5 тр. Немного послабее EQ3-2, но тоже сойдет.  Зато обещают полный комплект с искателем полюса и, говорят, новая. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209506.msg5859002.html#msg5859002

[Sharkу]

Заказать новый на алиэкспресс.

Теперь уже думаю купить даже на барахолке. И на Алиэкспресс. Стало понятно, что новый не купить за такие деньги у нас. На алиэкспресс есть что-то достойное на эту сумму?

Прямые ссылки на али тут запрещены коммерчески-озабоченными хозяевами форума, поищите это:  Sky-Watcher Explorer-150P (EQ3-2) 150 мм Newton Telescope за 57 703,55 ₽

Для простенького фото придётся дооснастить данную монтировку моторами, но это недорого.
https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-onstep-goto-wf-dlya-montirovki-eq3-base.html

[goodvin22]

На Али дорого да и долго идти будет, берите добсон, самая дешёвая апертура, смысл брать мелкодудки...? Тем более если выезжать то только добсон, 10ка самое оно, но немного накинуть придётся, на авито за 60 можно взять, но аккуратно не нарваться на мошенников

[cubear]

Астрофотография тоже интересна

Какого плана интересна астрофотография? Солнечную систему можно снимать по сути на любой телескоп, лишь бы было ведение какое-то. А вот для фотографирования глубокого космоса нужно будет брать трубу небольшую и копить на мощную монтировку, т.е. вы себя сразу по визуалу ограничиваете. Если брать чисто визуал, можно в ваш бюджет купить доб 8: даже новый у нас можно взять, 60000 на Озоне Ra 200N Dob. Снять на него не получится ничего в таком виде, поскольку он полностью ручной, да и потенциально не лучшая труба для астрофотографии. Так что вам сначала определиться бы, насколько хочется фотографировать и что именно. Галерея: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media

[AlexYu]

Ra 200N Dob. Снять на него не получится ничего в таком виде, поскольку он полностью ручной,

Да и в визуале наводиться замучаешься. Научиться бродить звездными тропами, конечно,  можно,  но не так это просто. На экваториале все значительно проще.

[cubear]

На экваториале все значительно проще.

Так вы сейчас не об экваториале говорите, а об автонаведении на объект. Экваториал сам по себе не проще, а сложнее наводить) я вот к направлению поправок до сих пор не привык. Азимутал в этом плане самый простой и понятный, а азимутал с готу вообще идеал
По поводу Добсона, там как раз легко делается автопоиск объекта: покупкой пушту, либо установка координатных кругов и угломера. Потом просто нужно выставить по уровню и найти координаты объекта в базе телефона

[AlexYu]

Экваториал сам по себе не проще, а сложнее наводить

Это полнейшее заблуждение. Хотя и распространенное. Из того, что кто-то не умеет пользоваться экваториалом (ибо не учился), никак не следует, что это сложно. Просто не обучен и все. Хотя все обучение там на одну наблюдательную ночь с очень большим запасом. Во всяком случае однажды  один мой товарищ, впервые в жизни увидевший телескоп, всему этому за одну ночь научился. Даже быстрее.  Естественно, глядя, как это делаю я.

[AlexYu]

о поводу Добсона, там как раз легко делается автопоиск объекта: покупкой пушту, либо установка координатных кругов и угломера. Потом просто нужно выставить по уровню и найти координаты объекта в базе телефон

Азимутал, в частности доб, при автоматизации наводить просто. Это само-собой.  А вот вручную тяжело. Что же до координатных кругов... Можно, конечно. В наше время есть программы, выдающие в т.ч. и азимутальные координаты. Если делать это быстро, ибо азимутальные координаты все время разные и их зависимость от времени довольно сложная (в уме не прикинешь). А вот экваториальные координаты не меняются, поэтому они и радикально удобнее. Определил один раз -- и на всю оставшуюся жизнь (не для планет, но и для планет за ночь практически не меняются). На азимутальную монтировку повесить экваториальные круги невозможно. Можно повесить лишь азимутальные круги.  Придется каждый раз в программу заглядывать. И побыстрее, пока координаты  не "убежали". Заранее на бумажку не выпишешь  что куда крутить. А вот на экваториале это запросто. Спокойно, заранее выписал и потом круть-верть за 30 секунд. И вот он, объект. Кстати, удобнее (лично я так делаю) не на круги пялиться в темноте, а обороты ручек считать. Я,  например, заранее определил, что на моей DS EQ4 по склонению 3 градуса на оборот ручки, а по часовому углу 10 минут. Вроде так, плохо помню, но на бумажке написано. Табличка сколько крутить составлена заранее (там сразу обороты ручек написаны). Так что никаких проблем вообще. Точность поворота ручки достаточна в четверть оборота, это на ощупь делается. Не надо ни фонариком светить, ни в программу пялиться, ни с картами возиться. Две цифирьки (на каждый объект) подготовленные заранее, удобно сидя за столом, при хорошем освещении и все! Все просто и естественно. На ручном азимутале такой простоты ну никак не достичь. А если еще и  без ручек тонких движений (классический доб)...  Некоторым, правда, нравится мучительно в темноте возиться с поисковыми картами...  Ну это как секс стоя в гамаке -- самому себе создавать трудности а потом их героически преодолевать Любителям подобного это, конечно, никто не запрещает. Но пропагандировать такое... Это уже за гранью добра и зла.

[Hanael]

Какого плана интересна астрофотография?

в идеале - все интересно в астрофотографии, и туманности, и галактики

[Hanael]

Я бы рекомендовал покупать отдельно трубу и отдельно монтировку.

я посмотрела те телескопы, которые вы назвали. И увидела в рекомендациях на али один телескоп, уже без монтировки - Sky-Watcher Explorer-200PDS OTA 200 мм F5
 200 мм выглядят многообещающе. Может вы знаете эту модель? Или те варианты будут лучше?