Помогите выбрать телескоп за 50 000 руб

[Вася Курочкин]

Заказывать готовы если новый?

Имеете ввиду -купить на просторах интернета? Или заказать у умельца, "строгающего" Телескопы по книжке Сикорука) :-) до этого хотели купить в магазине нашего города телескоп из чёрного списка

В полтинник не уложитесь, сейчас только сделать покрытия на оптике вам обойдется  от 15. Новые авторские телескопы нынче дорого или очень дорого.  Тут 1 вариант у вас, для приличного результата: доб 8-10" на вторичке, а если останутся деньги, то 30мм 70 градусный UFF окуляр к нему докупить. Получите прекрасный визуал на темном небе (особенно если 10").

За бюджеты менее 100 тыс ни о каком приличном астрофото и речи не будет, и подумайте, а оно надо ли, с учетом что если и 100 вложиите, то качество фотографий будет очень сильно ниже, чем тут на форуме в профильных темах, а вы вместо общения с природой и созерцания будете сначала крутиться с проводками и кнопочками, а потом, вместо того, чтобы отдыхать, обрабатывать все это за компом

[Вася Курочкин]

Если хотите почувствовать себя профессиональным астрономом, фотографирующим небо, тогда сильно растите бюджет. Труба ньютон от 6" (в нее хоть что-то уже и глазом неплохо видно), комакорректор и монтировку под астрофото соответствующую - астрофотографы подскажут. Думаю, в сумме от 100-150.  Более бюджетные прибамбасы - не более чем пособия для школьного кружка астрономии.

[Алексей Николаевич.]

Уже давно хотим купить телескоп для себя.  На это решили выделить 50 тысяч, и ещё 20 на допники.

Если договоритесь с доставкой, вот неплохой вариант. Есть разные транспортные компании, некоторые от порога могут забрать и Вам доставить к порогу же.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207726.0.html
Но монтировку придётся изыскивать...

[AlexYu]

я посмотрела те телескопы, которые вы назвали. И увидела в рекомендациях на али один телескоп, уже без монтировки - Sky-Watcher Explorer-200PDS OTA 200 мм F5
 200 мм выглядят многообещающе. Может вы знаете эту модель? Или те варианты будут лучше?

Хороший телескоп. Но ему надо уже как мнимум монтировку EQ5 (для фото на 150 мм тоже хорошо  бы EQ5 или эквивалент от Maxvision, но и EQ3-2 сойдет на самом пределе). Вообще при фото главное -- монтировка.  Имейте в виду, что для фото апертура не так критична, как для визуала. Для фото 150 мм уже вполне хорошо. Большая апертура дает больше собранного света. Но при фото свет можно накопить (подольше выдержка, несколько кадров на компьютере сложить), а вот глаз копить свет практически не умеет. В общем-то и при 150 мм и глазом много чего видно, главное выехать под темное небо. Хотя 200 мм, конечно, лучше (заметно лучше, но не так чтобы прямо ух как). Но 300 мм еще лучше, а 400 еще лучше, 500 мм и еще лучше и т.д. Где-то надо остановиться в зависимости от бюджета и приоритетов. С ростом апертуры цена и вес растут очень резко. В любом случае для дальнего космоса 150 мм под хорошим темным небом это намного лучше чем 200 мм или даже больше при плохом городском небе. И для фото и даже для визуала.

МАК - телескоп хороший. Но у него для дипская слишком маленькое поле зрения. Многое можно и с малым полем, но большое было бы лучше. И в любом случае, если нет проблем с местом, то лучше ньютон. По той простой причине, что за те же деньги ньютон будет с большей апертурой. МАК он довольно сложно устроен, потому дорогой. МАК или ШК -- это в первую очередь тогда, когда  проблемы с местом, например на балконе, тогда им нет альтернативы.

[Тимур Норматов]

Уже давно хотим купить телескоп для себя.  На это решили выделить 50 тысяч, и ещё 20 на допники. Телескоп будет первый. Но нам не нужен совсем простой, чтобы на луну смотреть До этого уже смотрели на солнце через специальный телескоп с водородным фильтром, на Юпитер, на его спутники. И этого мало. Хочется увидеть нечто более далёкое, дипскай.  Астрофотография тоже интересна.
Хочется новый, чтобы не купить кота в мешке.
Планируем выезжать за город на машине, в Тьму тараканью. А ещё мы чуть не купили телескоп из чёрного списка. Ваш форум помог избежать ошибки. Надеюсь, что вы поможете с выбором

Dob. Самый лучший вариант для выезда под темное небо. Конечно только для визуала дипскай

[AlexYu]

Dob.

Доб -- это ньютон. На монтировке Добсона (полностью непригодна для фото и вообще так себе, зато дешевая).

[Никита Ключников]

 BKP 2001 EQ5,  это ньютон 200 мм. на экваториальной монтировке  EQ5.
Этот инструмент открывает небо, для новичка - вход в астрономию и дает хорошие виды.

Яркий. Обладает большим полем.

 Дипы выдает  достойно и планеты покажет.

EQ5 дает возможность не терять найденный объект, можно выпить чайку и отдохнуть, потом покрутил ручку восхождений и вот объект тут как тут.

Учиться искать самому дипы, без этого навыка какя может быть вообще астрономия?
К нему нужны хорошие окуляры.
ES30 мм. Какой нибудь 17 или 10 мм. И 8 мм.
В идеале Ethos  или Delos.
Ну и самое главное - темное небо.

[Usher]

В такой бюджет, сейчас с нуля, я бы посоветовал бы Sky-Watcher BK P13065EQ2  https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-p13065eq2/

Снова снобы понабежали, автор четко указал бюджет, но нет же снова суют свои Добы и телескопы за 250к. Или барахолку, где можно годами ждать нужный товар. А авито это рай для мошенников.

[Usher]

BKP 2001 EQ5,  это ньютон 200 мм. на экваториальной монтировке  EQ5.
Этот инструмент открывает небо, для новичка - вход в астрономию и дает хорошие виды.

Яркий. Обладает большим полем.

 Дипы выдает  достойно и планеты покажет.

EQ5 дает возможность не терять найденный объект, можно выпить чайку и отдохнуть, потом покрутил ручку восхождений и вот объект тут как тут.

Учиться искать самому дипы, без этого навыка какя может быть вообще астрономия?
К нему нужны хорошие окуляры.
ES30 мм. Какой нибудь 17 или 10 мм. И 8 мм.
В идеале Ethos  или Delos.
Ну и самое главное - темное небо.

Ну если завалялись 250к рублей. Вы разве не читаете, что пишет ТС?

[astroserg]

В такой бюджет, сейчас с нуля, я бы посоветовал бы Sky-Watcher BK P13065EQ2  https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-teleskop-bk-p13065eq2/

Снова снобы понабежали, автор четко указал бюджет, но нет же снова суют свои Добы и телескопы за 250к. Или барахолку, где можно годами ждать нужный товар. А авито это рай для мошенников.

Вы сами третьего дня зубного порошка наелись а уже советуете это шатающийся макет телескопа, который и врагам не пожелаешь.
Выше всё верно было, или увеличивать бюджет для астрофото раза в три или на озвученный бюджет брать доб по максимуму и получать непосредственно счастье в мозг, а допами потихоньку обрастать по ходу дела и появления лишних средств на них.

[AlexYu]

или увеличивать бюджет для астрофото раза в три или на озвученный бюджет брать доб

Во-первых,  фото бывает разное. И 150 мм на EQ3-2 вполне годится для фото.   Не супер-пупер качества, но вполне неплохое фото. Даже 130 мм сойдет вполне. Ну а доб... Это вообще только для сектантов из секты Святого Добсона. Шутка. Добом пользоваться можно, но уж очень неудобно.

[astroserg]

Секта это когда горстка людей ищут объекты по координатным кругам, секта староверов. А добсоноводов миллионы, это уже образ жизни. Не нравится искать по тропкам? Ставишь пуш ту и погнал.

[Никита Ключников]

Уважаемый Usher,
Телескоп 2001 EQ5 стоит на вторичном рынке сейчас плюс минус 55 т.р.
Именно поэтому я и обратил на него внимание.
А окуляры появляются со временем.

[Вася Курочкин]

По координатным кругам искать, конечно, можно. Но не нужно. Сидеть и впирать в гаджет для считывания координат в темноте, портя адаптацию - маразм. Или на бумаге надо заранее записывать?

[cubear]

Сидеть и впирать в гаджет для считывания координат в темноте, портя адаптацию - маразм

Адаптация не портится, в приложениях красный фильтр, в системе есть режим отдыха для глаз, некоторые предлагали красные очки. На бумаге заранее не получится, координаты меняются же ежесекундно, это надо на бумаге ещё и по времени всё забить, в 00:20 наблюдаем вот это, в 00:40 вот это...
Так что либо знать наизусть расположение объектов, либо гаджетами пользоваться: пушту, круги, автонаведение

[Konstantin_V]

Заказать новый на алиэкспресс.

Теперь уже думаю купить даже на барахолке. И на Алиэкспресс. Стало понятно, что новый не купить за такие деньги у нас. На алиэкспресс есть что-то достойное на эту сумму?

Там есть рефлектор BKP150750, но, как говорят, он может прийти с плохим зеркалом. Хотя я такие отзывы не встречал. Слышал, впрочем, от людей здесь, что по планетам этот телескоп не очень, не даёт четкой картинки. То ли слишком светосильный, то ли парабола там не очень-то и парабола. На Ali с доставкой можете купить за как раз примерно 50 тыр.

З.Ы. Можете поискать в YouTube видео дядьки Петрухи (канал Мысли вслух). Он себе с Ali такую трубу купил и подробно о ней рассказывает. Возможно, это поможет в поиске.

[cubear]

говорят, он может прийти с плохим зеркалом

Там тупейшая конструкция паука вторички основная проблема. Паук переделывать надо сразу, зеркала то более-менее. Ну и монтировка хлипкая для такой трубы, надо хотя бы на ШР 160 перевешивать

[Konstantin_V]

Человек хочет уложиться в 50 тыр. и купить товар в целофане, пахнущий свежей заводской краской. И вариантов «в целофане» и притом без недостатков за такие деньги, пожалуй, что и нет.

Если стальные ноги потом докупить, то получится EQ3 и, возможно, станет приелемо — кому как. Я к своей EQ2 привык, хотя она тоже дрожит прилично. Ноги вообще не выдвигаю, потому что тогда из-за хлипкости совсем уж некомфортно, а так терпимо.

А нормального паука можно для такого телескопа купить и самостоятельно заменить?

[astroserg]

Какой там паук? Такой же как на почти всех синтовских ньютонах, нормальный паук.

[ROVIAN]

Там есть рефлектор BKP150750, но, как говорят, он может прийти с плохим зеркалом. Хотя я такие отзывы не встречал. Слышал, впрочем, от людей здесь, что по планетам этот телескоп не очень, не даёт четкой картинки.

  А не нужно замахиматься на планетное качество за копейки.
Вполне себе хороший телескоп для ознакомления с звёздным небом для начинающих. 
При  доработке можно даже начать заниматься астрофото.

Кому хочется познакомиться с планетами стоит найти 150/1000. Он несколько лучше, по планетам.