Новый ахромат 250/1800

[Sharkу]

Для Солнца интересно такое, особенно если в красном исправить. Но солнечный стационар тема пока чересчур буржуцкая.

[Игорь А. Грибко]

1:18 для 260 это коротковато

У меня есть объектив 262мм/10,4м (примерно), но даже в двойном изломе это будет 3,5м .Не представляю кому это по силам...

[Дмитрий Маколкин]

1:18 для 260 это коротковато

У меня есть объектив 262мм/10,4м (примерно), но даже в двойном изломе это будет 3,5м .Не представляю кому это по силам...

Павильон с горизонтальной трубой и сидеростат?

[Sharkу]

Павильон с горизонтальной трубой и сидеростат?

Для 260мм из пушки по воробьям кмк. Такое если городить то под полметра минимум.

[Дмитрий Маколкин]

Павильон с горизонтальной трубой и сидеростат?

Для 260мм из пушки по воробьям кмк. Такое если городить то под полметра минимум.

Там ценник на плоскости совсем негуманный станет.

[Sharkу]

Там ценник на плоскости совсем негуманный станет.

Так он и тут встанет на порядок дороже солнечного С11.

[Олег Парфёнов]

Скорее VD такое писал, я ставил к 150 два, но по-очереди - первый и второй, тестили на Астрофесте около 20 лет назад.

Да вы правы, я нашел то место:

Нет - хроматизм намного выше, чем в 150/1200... Крупные как писал VD вроде двумя хромакорами в тандеме правили, но это уже перебор....

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2188150.html#msg2188150
 

[Алексей Юдин]

1:18 для 260 это коротковато

У меня есть объектив 262мм/10,4м (примерно), но даже в двойном изломе это будет 3,5м .Не представляю кому это по силам...

Сама труба из карбона будет не особо тяжёлой, плоскости можно тоже облегчённые. Но главное - рациональная монтировка, добсон на колонне с треногой, как любят на Западе. А 3,5м это и немного для трубы - раньше вполне себе делали 500 мм Ньютоны-Добсоны с фокусом 1:5, даже вручную вполне обращаться можно. Но сейчас моторизуют азимуталы массово.

А что рефрактор это в целом габаритно, тяжело и очень недёшево - это и не должно удивлять, такова правда жизни. Он и строится сейчас как роскошная астрояхта, а не экономически-эффективный инструмент. Перефразируя расхожую фразу - "рефрактор - это стеклянная дыра в небе, обрамлённая металлом, в которую надо щедро закидывать деньги!"

По некоторым экономическим метрикам, соотносящим стоимость с тогдашним ВВП, Йеркский 1м рефрактор на нынешние времена стоил бы более 1 млрд. долл. Вот так он был весьма заметен в тогдашней экономике. Но, конечно, сейчас, с нынешним уровнем развития промышленности, такой инструмент может себе позволить просто состоятельный любитель астрономии, долларовый мультимиллионер. Причём можно и нужно рассмотреть вариант с субапертурным корректором хроматизма.

[Игорь А. Грибко]

Причём можно и нужно рассмотреть вариант с субапертурным корректором хроматизма.

Не могу найти примерную схему хромакорректора,так ради интереса,может можно сделать для конкретного объектива.
 Сейчас у меня довольно много хороших стёкол,в том числе и фторид кальция,правда размер всего 115мм.

[Алексей Юдин]

Причём можно и нужно рассмотреть вариант с субапертурным корректором хроматизма.

Не могу найти примерную схему хромакорректора,так ради интереса,может можно сделать для конкретного объектива.
 Сейчас у меня довольно много хороших стёкол,в том числе и фторид кальция,правда размер всего 115мм.

Можно рассмотреть семейство Крисчена, половинного примерно размера, посередине трубы. В конце 80-х в S&T была статья, я забивал, но быстро не найду, по стёклам там экзотика.

[Алексей Юдин]

Павильон с горизонтальной трубой и сидеростат?

Великий Парижский рефрактор...

[Игорь А. Грибко]

В конце 80-х в S&T была статья, я забивал, но быстро не найду, по стёклам там экзотика.

Я сам пытался что-то изобразить в треть и в пол-размера - не очень получается.

[Алексей Юдин]

В конце 80-х в S&T была статья, я забивал, но быстро не найду, по стёклам там экзотика.

Я сам пытался что-то изобразить в треть и в пол-размера - не очень получается.

Там как с рефракторами в целом, перфекционизм особенно разрушителен. Мы тут немало копей сломали над "простым" вопросом - когда и насколько отпускать Штрель в синюхе, чтобы рефрактор остался первоклассным планетником.

[Игорь А. Грибко]

насколько отпускать Штрель в синюхе, чтобы рефрактор остался первоклассным планетником.

Это зависит от физиологических особенностей зрения "конкретного индивидуума" . Чувствительность в коротковолновом диапазоне у людей сильно разнится,поэтому однозначного результата в этом споре может не получится.

[Алексей Юдин]

насколько отпускать Штрель в синюхе, чтобы рефрактор остался первоклассным планетником.

Это зависит от физиологических особенностей зрения "конкретного индивидуума" . Чувствительность в коротковолновом диапазоне у людей сильно разнится,поэтому однозначного результата в этом споре может не получится.

Тут есть поле для исследований и дискуссий. В принципе, с нынешним уровнем техники можно на новый уровень знаний выходить.

[ysdanko]

У меня есть объектив 262мм/10,4м (примерно), но даже в двойном изломе это будет 3,5м .Не представляю кому это по силам...

Рефрактор Куде. Трубу можно укоротить почти в три раза от фокусного, а если увеличить габариты монтировки, то и раз в пять. И смотреть удобно   

[Игорь А. Грибко]

Рефрактор Куде.

Три плоскости?

[ysdanko]

Три плоскости?

В том что на фото вроде две...

[Игорь А. Грибко]

В том что на фото вроде две...

Хороший вариант,но требует специального проекта для монтировки и трубы.

[Vla]

У меня есть объектив 262мм/10,4м (примерно), но даже в двойном изломе это будет 3,5м .Не представляю кому это по силам...

Можно рассмотреть вариант с барабан конфигурацией. Диаметр около 1,5 м позволяет уместить фокусное расстояние ~10 м, но для этого потребуется около 6 зеркал.