Новый ахромат 250/1800

[ma][im]

В России, похоже, найти его несложно. И сколько он будет стоить в среднем в рублях? Мне было бы интересно узнать об этом, поскольку у меня есть Ziel Gem 60 (ахроматик 120/600), который, несмотря на своё предназначение для наблюдения широких звёздных полей и объектов дальнего космоса, удовлетворил меня во время марсианских противостояний 2020, 2022 и 2025 годов. Он также неплохо смотрится на Луне на 150-кратном увеличении, но с красивым голубым гало на лимбе нашего спутника.

Сложно и в РФ его найти, на барахолке проскакивает примерно раз в год. Цена за первую версию около 50 тыс. руб (вторая дороже и бывает еще реже)  - кстати можете счас его купить в комплекте с 250/1800 ахро https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,224132.msg6350085.html#msg6350085

Покупать к небольшому 120мм ахромату не имеет никакого смысла - за эти деньги можно какой-нить аскар апо120 взять.

[ekvi]

Покупать к небольшому 120мм ахромату не имеет никакого смысла - за эти деньги можно какой-нить аскар апо120 взять.

Тем более, что у "итальянца" ахромат 1 : 5! Возможен ли для такой светосилы  "Хромокорректор"?

[Гонариу]

Спасибо за ответы. Стоимость хромакорра в рублях, о которой мне сообщил ma][im (около 50 000 рублей), соответствует примерно 550 евро, что немало. Лет 25 назад здесь, в Италии, хромакорр стоил около 800 евро. Для 120/1000 было сомнительно, стоит ли его покупать, для 150/1200 — да. Спустя несколько лет об этом больше не говорили.

[Гонариу]

Если по дипам такой ахромат и может удовлетворить, то как он мог быть полезен при наблюдении Марса? Даже в идеале - это всего ~ 100 (10х10) информативных точек! А если учесть его "предназначение", то в натуре Марс в него - "... Луна, как мутное пятно ..."

Наблюдение Марса в телескоп и наблюдение Луны невооруженным глазом сопоставимы. Уже некоторое время я предпочитаю оптику меньшего размера для наблюдений Луны и планет, а также объектов глубокого космоса, по разным причинам. В январе этого года я наблюдал за противостоянием Марса с двумя оптическими приборами меньшего размера: «Максутовым» 90/1250 и несколько более старым ахроматическим телескопом 80/400 (Konus Vista 80), и был доволен результатами. Возможно, это связано с тем, что Марс, имея склонение +25° во время противостояния, находился значительно выше, и поэтому качество изображения было лучше, чем во время предыдущих противостояний. (Должен отметить, что я наблюдаю только визуально; у меня никогда не возникало желания перейти на фотографию.)

[ekvi]

Наблюдение Марса в телескоп и наблюдение Луны невооруженным глазом сопоставимы.

В этой ветке - для изготовителей оптики -  очень ценны комментарии астрономов-практиков, применительно к конкретным конструкциям инструментов, поэтому модераторов прошу подойти с пониманием этого вопроса и не усердствовать с "офтопами".

[SAY]

Покупать к небольшому 120мм ахромату не имеет никакого смысла - за эти деньги можно какой-нить аскар апо120 взять.

Тем более, что у "итальянца" ахромат 1 : 5! Возможен ли для такой светосилы  "Хромокорректор"?

Экспериментировал скай-вотчеровский ахромат 120/600 мм с Хромакором 1. Туфта, не советую. С ахроматом 150/1200 мм совсем другое дело.