Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[I.A.R.]

Особенно подкупила гайка со штифтом.

Это фиксатор гайки на пруте. Просверлены дыры, нарезаны резьбы, ввинчены и отпилены болты М4. В пруте дыры только намечены, так что болты  упираются в эти ямки и крепко фиксируют гайку. Результат - гайка вращает прут и толкает окулярный узел.

Сделано хорошо - респект! Но на будущее всех этих доделок можно избежать, если в качестве гаек использовать самоконтрящиеся гайки как на рис.

[ysdanko]

Сделано хорошо - респект! Но на будущее всех этих доделок можно избежать, если в качестве гаек использовать самоконтрящиеся гайки как на рис.

Очень туго эти гайки "ходят". Для фокусировчика не есть "айс".

[Артамонов]

Ну вот и азимутальная монтировочка готова.

[vilisvir]

Ну вот и азимутальная монтировочка готова.

Как производится регулировка по горизонтали? Вращением шайбы на скрученном в кольцо винте?

[leviathan]

Вот простой телескоп. Объектив Мид 60ммХ700мм, призма для баловства, окуляр плессл 6 мм (может что и на небе увижу). Трубы - пластик, канализационные и для ливневки. На одном фото надпись на манжете "Rainway". Для фокусировщика прут М10. Та удлиненная гайка, что у окуляра высверлена. Далее, думаю, все понятно. Вообще, такой фокусировщик подглядел на форуме (СПАСИБО!), здесь учел недостатки. Если надо быстро выдвинуть/задвинуть, то предусмотрел возможность делать это шуруповертом. Пока разглядывал окологоризонтные строения и конструкции. Далее фото "изделия".

Ха, почти точь-в-точь как мой ! 

[Vladstar]

Напрашивается установка привода для быстрого выхода в область наблюдения. Для начала с выводом из зацепления привода с дальнейшим гидированием вручную, в дальнейшем можно сделать и привод с регулировкой скорости в большом диапазоне (для наведения и гидирования).

[Nekkar]

Каким образом удалось так ровно согнуть резьбовые шпильки в дугу и в круг соответственно? Не повредив резьбы.

[nikbor1]

А вот почему на резьбовом кольце гайка крутится ? Она ведь должна заклинится , так как с одной стороны винта шаг резьбы на полу диаметре  расширился а с другой сузился . А на гайке остался нормальный шаг .

[Vladstar]

Если учесть, что шаг резьбы обоих сторон изменился на +/- 2-3% от нормального и изначально гайка как обычно с люфтом, то всё нормально отработает. Если и будут небольшие заедания-притрётся. На крайняк можно пройтись плашкой.

[nikbor1]

Пробовал не накручивается а вот после плашки идёт .

[Артамонов]

Пруток с резьбой на М8. Гнется нормально. Сначала пилим деревяшку, загибаем пруток по ней, потом допиливаем деревяшку, чтоб шайба с гайкой влезла. М10 так ровно не получилась бы, если только вокруг столба попробовать (шутка). Плашкой не проходил, и так гайка летает. Шайба (по-моему на 16 усиленная) одета на гайку и закреплена холодной сваркой. Гайки не клинит. Быстрое наведение предусмотрено возможностью отогнуть часть конструкции упора о шайбу как по вертикали, так и по горизонтали.

[Хрущев]

Пруток с резьбой на М8. Гнется нормально. Сначала пилим деревяшку, загибаем пруток по ней, потом допиливаем деревяшку, чтоб шайба с гайкой влезла. М10 так ровно не получилась бы, если только вокруг столба попробовать (шутка). Плашкой не проходил, и так гайка летает. Шайба (по-моему на 16 усиленная) одета на гайку и закреплена холодной сваркой. Гайки не клинит. Быстрое наведение предусмотрено возможностью отогнуть часть конструкции упора о шайбу как по вертикали, так и по горизонтали.

А зачем такая сложная конструкция для азимутала, не проще ли было сделать монтировку Добсона для рефрактора (см. книгу Сикорука)? Все задумывалось для обеспечения тонких движений при просмотре планет на больших увеличениях?

[Артамонов]

А зачем такая сложная конструкция для азимутала, не проще ли было сделать монтировку Добсона для рефрактора (см. книгу Сикорука)? Все задумывалось для обеспечения тонких движений при просмотре планет на больших увеличениях?

По изготовлению ничего сложного. Кроме того, хотелось испробовать такой аналог червячной пары. Вообще, апробация показала жизнеспособность идеи. Никто не запрещает нарезать резьбу в шестеренке, а эту шестеренку на гнутом прутке приводить в действие мотором...
Все работы делал в удовольствие. Если детям понравится, то просто куплю мака или шк на 150-200мм на экваториалке. А это для души...

[Хрущев]

Только что закончил делать приставной столик для окуляров. Устанавливается на переднюю панель монтировки телескопа, а для транспортировки просто вынимается. Сначала хотел сделать на петлях, но потом решил не усложнять. Осталось только сделать бортик и покрасить.

[SIGMA]

Но... Но пружины прижимают зеркало только к одной опоре - к шарику, а со стороны оправы на подпирающие её два юстировочных винта действует только нагрузка от зеркала с оправой, да и то, только тогда, когда труба отклонена от вертикали в сторону этих двух винтов, то есть когда они внизу. А поскольку пружины, расположены симметрично вокруг шарика, то они нейтрализуют действие друг друга. Эквивалент этому - хорошая безлюфтовая шаровая опора.

Оо, я только сейчас понял о чем вы.  Я тоже боялся что так будет, первое время. Конечно, то что вы написали абсолютно верно и это действительно плохо если прижим идет _только_ к шарику (т.е как вы и сказали - безлюфтовая шаровая опора. кстати первое время была идея просот воткнуть сферический подшипник туда) Расчет и последующий выбор тарельчатых пружин показали, что при наклоне стола пружины не "компенсируют" друг друга, а работают с разных сторон с разным усилием, ведь там некоторые поджаты "чуть" больше, а другие "чуть" меньше (расчетная разность деформаций до 0.6мм, см рисунок. на таких пружинах 0,6мм это уже _очень_ существенно).



Тут F1 значительно больше чем F2 (т.к. поджаты то они по разному!). Само собой, это создает хороший такой момент силы, который, стремясь повернуть стол в обратную сторону, рождает силу в F3 в зеленой точке; на месте которой (на нижней поверхности плавающего стола) остаются смачные такие вмятины, что говорит о том что прижимает там будь-здоров. Могу даже фото сделать.

Я все таки настаиваю на признании моей конструкции!

[ysdanko]

Я все таки настаиваю на признании моей конструкции!

Конструкция рабочая. Единственное, что бы я добавил, это сферические "шайбы-подпятники" между тарельчатой пружиной и основанием. Ну и конечно, винты с пружинами, надо выносить как можно дальше от оптической оси. Желательно их располагать рядом с винтами, обозначенными, как  "1"

Вопросы, связанные с использованием шаровой опоры, при юстировке ГЗ, довольно подробно рассмотрены в этой теме. (начиная с этого сообщения)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25090.msg527439.html#msg527439

[I.A.R.]

Расчет и последующий выбор тарельчатых пружин показали, что при наклоне стола пружины не "компенсируют" друг друга, а работают с разных сторон с разным усилием, ведь там некоторые поджаты "чуть" больше, а другие "чуть" меньше (расчетная разность деформаций до 0.6мм, а на таких пружинах 0,6мм это уже очень существенно).

Добавьте еще тарельчатых пружинок в общую пружину - в ней станет не так резко меняться усилие при изменении высоты при регулировке. Если нужное усилие получилось при сжатии двух тарельчатых пружинок на 0,6 мм, то с десятью пружинками общую пружину нужно будет сжать на 3,0 мм. Зато она станет работать существенно плавнее. На рис. видно, что характеристика пружины при этом получается положе.

[pegas-0924]

P.S. Кстати, не обращайте внимания на картонку в виде фокусировочной маски на трубе телескопа. Вырезана была просто так, имитации ради и не имеет практического применения.

Ну теперь уже имеет :-D

[aleshin]

Узел ГЗ (вид снизу).
"Красота, кто понимает!" 

[Fidel]

Да.... вологодские кружева от ричи