Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[I.A.R.]

24 июня купил трубу Sky-Watcher BKP25012 OTAW. Придумал соорудить для неё самодельную монтировку. Открутил от стула две ножки. Трубу прикрепил к стулу двумя ремнями. В нём сделал отверстие и болтом прикрепил его к треноге (монтировка EQ 2-3).

Плюс за находчивость.

[nikbor1]

Юрий , просто оригинально . Мечты увидеть скорее небо заставляют мыслить продуктивно !!! и ещё Юра от меня вам + .

[INPan]

Наверно нужно показать свои самодельные телескопы . Телескопы изготовлены полностью самостоятельно кроме вторичных зеркал , фокусера , окуляров и искателя . Главные зеркала изготавливал на самодельном шлифовально полировальном станке . Алюминировал в Москве У Игоря  " gar 298 " надо + ему будет поставить . Главное зеркало 18" . f/4,2 .

Образец ультракомпактной конструкции! А ля Obsession.
Вопросы:
- как реализованы узлы крепления фермы и сохраняется ли юстировка после разборки-сборки?
- на чём вращается рокер?
- не мешает ли стык на дугах при наклонах трубы?
А за самопальное 18" зеркало отдельный +

[INPan]

Стопорные винты лучше располагать на линиях, соединяющих юстировочные винты и шарик. Тогда нагрузка распределяется на близлежащий юстировочный винт и шарик. Если же так, как было предложено выше, то они начинают при затяжке работать друг против друга на отрыв. А зачем нам это?

  Согласен, недодумал.

А зачем вообще стопорные  винты нужны? По окончании юстировки, винт, на котором сидит пружина (одна пружина) затягиваем, чашки пружины смыкаются и оправа жёстко фиксируется в отъюстированном положении.

[I.A.R.]

Стопорные винты лучше располагать на линиях, соединяющих юстировочные винты и шарик. Тогда нагрузка распределяется на близлежащий юстировочный винт и шарик. Если же так, как было предложено выше, то они начинают при затяжке работать друг против друга на отрыв. А зачем нам это?

Согласен, недодумал.

А зачем вообще стопорные  винты нужны? По окончании юстировки, винт, на котором сидит пружина (одна пружина) затягиваем, чашки пружины смыкаются и оправа жёстко фиксируется в отъюстированном положении.

Действительно, можно и так. Но есть разница в деформациях от двух стопорных винтов, находящимися рядом со своими юстировочными винтами, и одним болтом, отстоящим от них далеко. В последнем случае плечо L2 существенно больше, например, плеча L1 и прогиб основания зеркала в этом месте будет гораздо больше. Кроме того, формально и усилие затяжки болта пружины должно быть в два раза сильнее (чтобы получить реакции аналогичной величины на юстировочных болтах). Значит, деформация основания увеличиться еще больше. Хорошо ли?

[Fidel]

//Значит, деформация основания увеличится еще больше. Хорошо ли?

Вы на астигматизм то зеркало смотрели? 

[INPan]

Действительно, можно и так. Но есть разница в деформациях от двух стопорных винтов, находящимися рядом со своими юстировочными винтами, и одним болтом, отстоящим от них далеко. В последнем случае плечо L2 существенно больше, например, плеча L1 и прогиб основания зеркала в этом месте будет гораздо больше. Кроме того, формально и усилие затяжки болта пружины должно быть в два раза сильнее (чтобы получить реакции аналогичной величины на юстировочных болтах). Значит, деформация основания увеличиться еще больше. Хорошо ли?

Согласен. Если основание, на котором размещены разгрузочные элементы и в которое ввинчивается болт с пружиной тонкое, то упругая деформация этого основания может привести к разъюстировке.

[INPan]

//Значит, деформация основания увеличиться еще больше. Хорошо ли?

Вы на астигматизм то зеркало смотрели? 

А какой астигматизм? У автора же зеркало вроде не пережато. А основание... Пусть оно гнётся, зеркало-то лежит не на нём, а на разгрузочной системе. Прогиб может повлиять только на юстировку.

[I.A.R.]

//Значит, деформация основания увеличиться еще больше. Хорошо ли?//

Вы на астигматизм то зеркало смотрели?

Беспокоиться нет нужды, поскольку деформация основания до зеркала не доберется. А потому что у нас будет еще в наличие узлок разгрузки. Между основанием и ГЗ. Это же само собой!

[INPan]

Беспокоиться нет нужды, поскольку деформация основания до зеркала не доберется. А потому что у нас будет еще в наличие узлок разгрузки. Между основанием и ГЗ. Это же само собой!

Правильно.
Фидель просто не вник в проблему, или как сейчас говорят не вкурил.

[I.A.R.]

А основание... Пусть оно гнётся, зеркало-то лежит не на нём, а на разгрузочной системе. Прогиб может повлиять только на юстировку.

Верное замечание! Болт с пружиной, далеко отстоящий от юстировочных винтов и шарика, будет стремиться сдеформировать круглое основание желобкообразно, а поскольку дальний от шарика конец основания вовсе ничем не подперт, то он будет стремиться опуститься, в результате возникнет как бы общий наклон основания ГЗ, что нарушит юстировку. Что не есть хорошо.

[nikbor1]

- как реализованы узлы крепления фермы и сохраняется ли юстировка после разборки-сборки?
- на чём вращается рокер?
- не мешает ли стык на дугах при наклонах трубы?

С запозданием отвечу на заданные вопросы . Узел сочленения думаю будет понятен из фото . Юстировка сохраняется после разборке и сборке . Стык на дугах скольжения изготовлен с хорошим плавным продолжением и при скольжении плавно скользит с одной половинки к другой без всяких скачков . Центральное вращение - "рокер" происходит за счёт  ввёрнутых  латунных болтов с центральным отверстием , диаметром 10 мм . через плотно подогнанный , с одной стороны , болт . Все движения монтировки происходят по фторапластовым накладкам . В качестве скользящих пластин на дугах скольжения использовал нержавейку толщиной 0.8 мм и наклеенной силиконом а торцы загнуты и прикреплены клопами - самарезами . При переводе трубы с вертикального в горизонтальное положение , центральная метка в юстировочном окуляре остаётся на месте . Что если объяснил не понятно , пишите , попробую объяснить по другому .

[INPan]

Что если объяснил не понятно , пишите , попробую объяснить по другому .

Нет, всё понятно, спасибо.
Ещё вопрос. Разгрузочную систему зеркала Вы рассчитывали? Вы слишком далеко разнесли разгрузочные треугольники. Внешний радиус (6 точек) почти на самом краю зеркала. Это не правильно.

[nikbor1]

У меня при изготовлении зеркала они находились точно на таком расстоянии поэтому я их оставил так . Расчёт точек разгрузки я не делал я всегда придерживаюсь чтобы крайние радиуса были примерно от края 20 -25 мм . Может это и не правильно но сила привычки своё берёт .

[Alimdjan]

После просмотра ваших телескопов у меня возникло сомнения по поводу их самодельности. Слишком они на вид заводские. Нет слов. Если у вас нет возражений, я беру вашу конструкцию как основу для своего следующего 350 мм телескопа. Меня интересует процесс параболизации вашего 18", F/4,2 зеркало. Можете его описать. Заранее благодарен.

[nikbor1]

Алимджан , поверьте мне что всё что вы видите на фото это всё сделано моими руками .Это могут подтвердить мои друзья занимающиеся астрономией . Параболизацию 18" зеркала да и остальных зеркал мной изготовленных я выполнял полировальниками меньшего размера на расположенном зеркале лицом в верх . Технология параболизации мной взята из книги Д . А . Наумова  "Изготовление оптики для любительских телескопов - рефлекторов и её контроль " . Выпуск этой книги состоялся в 1988 году . Так что для вас будет проще найти эту книгу в интернете чем мне описывать то с  чего я учился . Первое зеркало , диаметром 188 мм , я делал в ручную чтобы понять все ньюансы изготовления . Последующие зеркала изготавливал на самодельном шлифовально полировальном станке . Контроль получения парабол контролировал по зонам при помощи точечного источника света и нити . Конструкция придумана не мной , это американская фирма " Obsession UC" выпускает такие добсоны . Насчёт получения хороших парабол , сначала получал хорошую сферу а затем всегда получалось автоматом парабола правда при тщательном контроле . Но бывало и небольшие ньюансы полировки бугор в середине или яма или приподнятый край .  Завала при малых полировальниках не было только параболический .

[nikbor1]

Сейчас ещё добавлю фоток чтобы знали как изготавливать добсона .

[INPan]

У меня при изготовлении зеркала они находились точно на таком расстоянии поэтому я их оставил так . Расчёт точек разгрузки я не делал я всегда придерживаюсь чтобы крайние радиуса были примерно от края 20 -25 мм . Может это и не правильно но сила привычки своё берёт .

Ну, лишь бы зеркало форму держало, остальное - мелочи. 
А интересно, как выглядят планеты в Ваш телескоп?

[INPan]

И ещё мне интересно каким образом рассчитывается длина трубок фермы? Ведь в этой конструкции  ферма не осесимметрична, у Вас три пары трубок разной длины.
Когда один мой коллега работал над своим телескопом, пришлось делать его в 3D Studio Max и там виртуальной рулеткой измерять каждую трубу фермы. Только так удалось с первого раза без подгонки угадать длину.

[nikbor1]

В 3 d я не рассчитывал , расчёт там очень постой . Зеркало ложится на плоскость .... крепёж фермы находится выше плоскости рабочей поверхности зеркала на Х мм. это по двум точкам а третья точка тоже считается от плоскости + высота поперечного крепления ,это 90градусов и плюс Х мм крепежа . Длинна труб фермы считается от фокусного расстояния , излом минус два крепёжных конца и + диагональ но ей можно пренебречь её компенсирует фокусер плюс минус 5 мм . Вчера выезжал за город на наблюдения , после многократных дождей . Первое что проверил какая атмосфера - страшный турбулёж . При 211 х сатурн прекрасен но даже не всегда проглядывалась щель Кассини , Марс маловат чтобы что то подробно разглядеть на нём . И самое страшное что зеркало лежавшее в багажнике автомобиля не приобрело ту температуру при которой пришлось наблюдать .Ну а по дипам там всё прекрасно . Шаровики колятся как орехи .