Микрометеориты (записки сумасшедшего)

[Eros]

Начал тоже понемногу увлекаться...
Вчера топил снег с огорода, сегодня собрал материал..
Что-то блестит а вот что непонятно.. Был один подозрительный экземпляр но я его успешно потерял и ещё попалась какая-то чешуйка.. 

[А.Н.Крылов]

Начал тоже понемногу увлекаться...
Вчера топил снег с огорода, сегодня собрал материал..

Хорошо бы указать оптику и масштаб, хотя бы ширину кадра.

[GraY25]

Стеклянные капли с хвостами и им подобные это ошметки минеральной ваты и ей подобных утеплителей.

Действительно, спасибо за информацию.
Почитал про стекловату

Нити получаются при помощи раздувания паром расплавленного стекла, вылетающего из центрифуги. Процесс волокнообразования сопровождается обработкой полимерными аэрозолями.

[А.Н.Крылов]

Добавлю интриги. Начал фотографировать камешки, похожие на метеориты из бочки в Киржаче у Николая. Техника прежняя. Микмед 2-2 объектив ЛОМО 3.7х0.11. 160 мм. Прямая проекция на матрицу ф/камеры. Ширина кадра 5.5 мм.

КМ3

[url=https://flic.kr/p/2oktFP3]КМ2

[url=https://flic.kr/p/2okwnQL]КМ1

[GraY25]

Интрига есть конечно но все эти прямые линии и острые грани никак не вяжутся с процессом образованием (в большей части расплавлением в атмосфере) микрометеорита.

[Мыкола]

Стеклянные капли с хвостами и им подобные это ошметки минеральной ваты и ей подобных утеплителей.

Вполне возможно.Дом отделывался утеплителем.А я чесал лысину и думал,откуда они взялись в таком количестве.Хотя круглые прозрачные сильно похожи на микрометеориты.

Серебристые или чёрные сильно магнитные шарики это почти наверняка продукт сварки, оксиды железа и флюс электрода. Много пустотелых, ржавых или с белым флюсом внутри.

Есть такие находки из нетронутого слоя песка.Там ну никак не могут быть продукты сварки и вообще человеческой жизнедеятельности.

[Мыкола]

Начал фотографировать камешки, похожие на метеориты из бочки в Киржаче у Николая.

Это не из бочки.Это выборка из нетронутого слоя песка.
Некоторые кусочки были дополнительно расколоты.Поэтому появились грани и острые углы.

[Eros]

Начал тоже понемногу увлекаться...
Вчера топил снег с огорода, сегодня собрал материал..

Хорошо бы указать оптику и масштаб, хотя бы ширину кадра.

Микмед 2.0  200 крат

[GraY25]

Хотя круглые прозрачные сильно похожи на микрометеориты.

Как раз таки круглые и прозрачные с очень большой вероятностью должны быть простым песком, ведь песок это просто кварц с небольшими примесями.
Частицы без примесей и есть отполированные прозрачные кристаллы кварца.

Да и вообще искать в песке мне кажется абсолютно бесперспективным.
Мы и так ищем "иголку в стоге сена" а тут вынуждены искать "одну иголку в стоге других иголок" 

PS. Однако я планирую в ближайшее время тоже посмотреть/пофоткать пескок, с целью понимания отличий от собственно ММ...

[Qazz]

а у меня такой вопрос - с крыши металлочерепицы мощным магнитом ничего не получится? неужели ММ не перелетят? или проще веником смести?. крыша почти плоская. или лучше на  водосток неодимовый магнит повесить. а как же тогда полу-стекляные шарики найти?

[Dioksan]

Я собирал всё и уже после отсеивал крупный мусор, отмывал мелкую "органическую" пыль, делил ситами на фракции и после делил магнитом.

Но я ничего нашёл, отсматривать на микроскопе у меня получается довольно долго и муторно, на чайную ложку материала порядка часа уходит.

[Мыкола]

Как раз таки круглые и прозрачные с очень большой вероятностью должны быть простым песком, ведь песок это просто кварц с небольшими примесями.

Идеально круглые не могут быть песчинками.У них поверхность и форма заметно отличается от обычной круглой песчинки.Это хорошо видно,когда они лежат рядом.

Слева внизу обычная круглая песчинка.В середине магнитный шарик,претендующий на звание микрометеорита.Выборка из бочки.

[А.Н.Крылов]

Да и вообще искать в песке мне кажется абсолютно бесперспективным.

Думаю, что не намного перспективнее и другие методы. И любителю-дилетанту, к коим и себя отношу, перспектива найти и стопроцентно идентифицировать микрометеорит достаточно иллюзорна.

Мы и так ищем "иголку в стоге сена"

Я  целенаправленно не ищу.
Однако я давно и с удовольствием снимаю разный песок, и который мне привозили из разных стран мира и которым посыпают дорожки в парке, и песок из ручьёв и рек, морей и океанов. А химерическая возможность найти в образцах песка что-то небесное, только добавляет энтузиазма и весьма разнообразит приятный досуг.

[А.Н.Крылов]

Идеально круглые не могут быть песчинками.У них поверхность и форма заметно отличается от обычной круглой песчинки

Для примера: песок из полосы прибоя Волги(Горьковское водохранилище). Преобладает кварц.

Песок Волга

И река Кодор в Абхазии. Разница очевидна.

[url=https://flic.kr/p/2hSMiot]Река Кодор 1

[GraY25]

В середине магнитный шарик,претендующий на звание микрометеорита.Выборка из бочки.

Завидую вашему оптимизму!
В песке обычно куча магнетита (зависит от места, конечно, у меня под руками Калининградский, в нём его достаточно много)
Он хорошо магнитится, и ничто не мешает магнетиту обкататься до подобного шарика..

Был бы анализатор, задачка была бы сразу решена..
Но можно придумать для проверки какую-нибудь химическую реацию, - подумаю над этим.

UPD: Пока пришла в голову вот какая идея - у магнетита низкая проводимость, и если очень постараться, можно пробником попробовать измерить его сопротивление, что косвенно подтвердит что это именно он, а не металл.
Магнетит вроде как в метеоритах не встречается (если кто-то знает точно, пусть подтвердит или опровергнет)

А из магнитных минералов (не металлов), которые могут встречаться в метеоритах я знаю лишь Пирротин - сульфид железа. Однако он отличается от магнетита бронзово-желтым цветом (похож на пирит)

[diant]

Магнетит вроде как в метеоритах не встречается (если кто-то знает точно, пусть подтвердит или опровергнет)

Сообщение 52 и далее. Статью Генге можно в первом приближении приравнять к "методичке Кринова".

[Dioksan]

Пример "сварочных" шариков, цвет от серебристого до чёрного, могут быть как матовые так и глянцевые, гладкие или бугристые. Есть в великом множестве. Чёрные  глянцевые могут быть не магнитны. Могут иметь следы ржавления, могут быть полыми, есть обломки полых "пузырей", некоторые могут быть сплавлены, или иметь дно\основание от падения ещё расплавленной капли на поверхность.

Для себя пока как критерий принял то что мм должны иметь "кристаллическую структуру поверхности", а остальное земной мусор.

[GraY25]

 

Ещё размеры этих шариков примерно оцените?

[Dioksan]

На фото фракция 0,35-0.45мм, но есть больше, есть меньше, чёрные шарики могут быть порядка 0,05мм и меньше.

[А.Н.Крылов]

В песке обычно куча магнетита (зависит от места, конечно, у меня под руками Калининградский

У меня из Балтийска. Область Калининградская.

Балтийск3