Что посоветуете из камер ZWO для дипскайп на этапе замены Canon 350Da

[andrey_chest]

По поводу 294 - площадь чипа у нее в два раза больше чем 533, пиксель крупнее по этому она ф5 собирает с такой же скоростью что и 533 на ф4.

Таких цифр нет. Площадь пикселя 533mc на 30% меньше площади 294mc. Если не верите попробуйте пересчитать, там простая математика, надо умножить одну сторону пикселя на другую получится его площадь нет там никаких в 2 раза.
Минус 30% от площади 294mc перекрываются у 533mc большей квантовой эффективностью и большей чувствительностью. Плюс чистые кадры без шума усилителя как у 294mc.

А так же не забудем посчитать, что проходя через цветные фильтры Байера на цветном сенсоре по факту теряем около 50-80% в QE. И вместо 90% имеем 18-45% (в зависимости от цвета пиксела). Моно камера же работает на свои 90% QE.

[sky-man]

Зачем L к узкополосникам-то? Серьезно? )))

Забейте болт 😆
Sharky все равно 3 часовое сердце в биколоре не выложит для сравнения.

[sky-man]

А так же не забудем посчитать, что проходя через цветные фильтры Байера на цветном сенсоре по факту теряем около 50-80% в QE. И вместо 90% имеем 18-45%

Это не так. В спецификации к Zwo 533mc указана квантовая эффективность QE 80% уже с фильтрами байера на матрице. Фильтры на матрице теряют также как и обычные RGB фильтры внешние 1-2%. Технологии пленок фильтров там те же самые.
Внутри цветной матрицы стоит такая же моно матрица, только фильтры сетки Байера сверху.

[andrey_chest]

А так же не забудем посчитать, что проходя через цветные фильтры Байера на цветном сенсоре по факту теряем около 50-80% в QE.

Это не так. В спецификации к Zwo 533mc указана квантовая эффективность QE 80% уже с фильтрами байера на матрице. Фильтры на матрице теряют также как и обычные RGB фильтры внешние 1-2%.
Внутри цветной матрицы стоит такая же моно матрица, только фильтры Байера сверху.

Вы в корне неправы касаемо QE у цветной изначально камеры.
Касаемо моносенсора внутри цветного.. ШТА?)) Не забывайте про цветные фильтры над каждым пикселем

[Sharkу]

ШТА?))

Осеннее обострение

[sky-man]

Осеннее обострение владельцев моно камер 😆
Skarky будете биколор Сердца 3-х часовой выкладывать без обработки в фотошопе как я? сравним цвет с моно по качеству за одно и тоже время.
Или труханули?

Практически

А то вы пытались ввести в заблуждение людей написав что практически так же 3 часа тот же объект. На деле оказалось 7 часов.

[Sharkу]

без обработки как я?

Нет, как вы я постесняюсь. Всё же люди смотрят.

[sky-man]

Нет, как вы я постесняюсь. Всё же люди смотрят.

Понятно труханули. А можно было честный Баттл устроит матриц ZWO без фотошопа.

[Sharkу]

фотошопа.

Ни разу для астрофото не пользовался фотошопом.

[andrey_chest]

В спецификации к Zwo 533mc указана квантовая эффективность QE 80% уже с фильтрами байера на матрице. Фильтры на матрице теряют также как и обычные RGB фильтры внешние 1-2%. Технологии пленок фильтров там те же самые.

В корне неверно. Цветные фильтры отсекают лишнее и оставляют только тот цвет, фильтр которого находится над конкретным пикселом. А дальше простейшая математика. Если, Как вы говорите, QE 80% уже с установленными фильтрами - имеем фантастические пиксели с QE 160-320%. Странно, почему мы не видим монокамер с такими же QE? Так может это у Вас ошибочка в расчётах и вы не учли поглощение лишнего на фильтрах?
Пример: чтобы на пиксел упал только зеленый свет, фильтр должен отсечь красный и синий, как минимум 50% потерь. В случае с другими цветами всё еще сложнее. Там потери те же, но вот незадача, вместо 2 пикселей G цвета на один фактически RGGB пиксел мы имеем только по одному пикселу R или G. Поэтому я и писал Вам изначально, что потери будут примерно 50% в случае G и примерно 75% в другом случае.

[sky-man]

Ни разу для астрофото не пользовался фотошопом.

Ну ну фотки то не настоящие, разрисованные.
Пусть это будет другой редактор. Фотошоп это глубокая обработка которой вы приукрашиваете свои фото, меняете цвета.

[sky-man]

Цветные фильтры отсекают лишнее и оставляют только тот цвет, фильтр которого находится над конкретным пикселом. А дальше простейшая математика. Если, Как вы говорите, QE 80% уже с установленными фильтрами - имеем фантастические пиксели с QE 160-320%. Странно, почему мы не видим монокамер с такими же QE? Так может это у Вас ошибочка в расчётах и вы не учли поглощение лишнего на фильтрах?

Ты в корне не прав. Вообще считаешь не верно.
Фильтр например R Baader имеет в своём диапазоне пропускание 99%. Считается диапазон фильтра Red пришедший в фильтр и на выходе. Потери современных фильтров 1-2%

[Sharkу]

Фотошоп это глубокая обработка которой вы приукрашиваете свои фото, меняете цвета.

Во, а я думал фотошоп - это такая программа от адобе.

Как я могу менять цвета при съёмке на ч/б камеру? И если вы считаете цвета своей камеры с л-экстрим фильтром близкими к реальности, сфотографируйте этим же набором котика. Такой котик получиЦЦа, что захочется перестать пить коньяк по утрам. 

[andrey_chest]

Фотошоп это глубокая обработка которой вы приукрашиваете свои фото, меняете цвета.

Тут я пожалуй добавлю лишь то, что любая фотография, над которой совершены нелинейные преобразования - де-факто уже обработанная. Да, рекомендую посмотреть на исходники с астрокамеры без растяжки. Вот она, истинная и неиспорченная ничем красота космоса.

[andrey_chest]

Ты в корне не прав. Вообще считаешь не верно.
Фильтр например R Baader имеет в своём диапазоне пропускание 99%. Считается диапазон фильтра Red пришедший в фильтр и на выходе. Потери современных фильтров 1-2%

Во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, чтобы со мной на ТЫ.
Во-вторых, почитайте все таки теорию про квантовую эффективность и про то, как работают полосовые фильтры и не вводите в заблуждение начинающих своей вопиющей неграмотностью по данному вопросу.

[sky-man]

Как я могу менять цвета при съёмке на ч/б камеру? И если вы считаете цвета своей камеры с л-экстрим фильтром близкими к реальности, сфотографируйте этим же набором котика. Такой котик получиЦЦа, что захочется перестать пить коньяк по утрам.

Биколор максимально приближен к реальности, водород там идёт на красный фильтр, кислород на зелёный и синий. Ваши подмены цветов где красный становится коричневым цветом, ну это полная искусственность.

почитайте все таки теорию

Это говорит человек у которого на цветном современном фильтре с 99% пропускания падает квантовая эффективность на 120% 😆🤦‍♂️

[Sharkу]

Фильтр например R Baader имеет в своём диапазоне пропускание 99%. Считается диапазон фильтра Red пришедший в фильтр и на выходе. Потери современных фильтров 1-2%

А почему только R? Чем в это время заняты G и B на соседних субпикселях? Тоже краснеют от стыда?

[Sharkу]

Биколор максимально приближен к реальности

У меня к вам вопрос. Вот например Солнце при наблюдении с Земли в одной точке  - оно весь день одинакового цвета или таки немного разного?

[sky-man]

А коричневый цвет не краснеет от стыда когда он был розовым, цветом водорода, а стал в вашей поделке коричневым? 😆

[sky-man]

Shrky вот это свечение водорода в водородной лампе это линия спектра 656 нм, в космосе он такой же розовый. Как он стал у вас коричневым?