Что посоветуете из камер ZWO для дипскайп на этапе замены Canon 350Da

[Pilgrim]

Правильно, нужно сначала цветную купить. Потом, конечно, рано или поздно, купить моно, а цветную продать.
Продавцу новых хорошо - профит. Покупателю цветной на вторичном рынке хорошо - купил недорого.
ЛА тоже хорошо, бесценный опыт, поигрался-наигрался, ведь главное процесс и чувство развития. Затем ЛА пришел к более оптимальному решению, ещё раз порадовался и получил позитивные эмоции второй раз. 
(Я даже не скажу что это чистый сарказм, скорее 50/50 сарказм и пища для размышления. Мне почему-то кажется, что люди обеспеченные, которые сразу покупают оптимальный по советам профи инструмент, часто выгорают не разгоревшись в своей страсти к астрофото. Может быть я ошибаюсь, у меня малая выборка.)

По личному же опыту, у меня Canon EOS-Ra и ASI2600M на одном месте и сетапе отработали по году*. Недавно я провел эксперимент со своим фотоархивом. При сравнении суммы 1 часа накопления по одному объекту, сигнал/шум получился практически одинаковым между Ra и 2600 в режиме LLLRGB. Учитывая что еще и 2600 охлаждалась до -10С, результат для меня был действительно неожиданный. Прямо вот уважение Кэнону, НО. Во-первых: За счет того что у Ra больше пиксель, и дебаеризация, резкость изображения суммы заметно хуже, при том что для обоих камер я брал кадры с лучшим сиингом на многочасовую сессию. Кадры с разной резкостью нельзя сравнивать по С/Ш, ведь если я искуственно заблурю кадр с 2600 до уровня EOS-Ra, С/Ш сильно поменяется не в пользу последнего. Во-вторых LRGB это хорошо, но рано или поздно вы придёте к тому, что каждый объект требует своего подхода. Где-то палитра  Хаббла, где-то водород минус континум или даже континум минус водород, где-то биколор, где-то HaRGB, или (Ha-SII)-OIII-(OIII+SII), а что если попробовать снимать в поляризации? Или испытать себя на поисковых задачах при максимальном проницании? Классическое LRGB, в котором хорошая цветная камера может подойти близко к ЧБ, это даже не верхушка айсберга, а скучная табуретка на его спиленной верхушке.

Поэтому EOS-Ra, при всём уважении к этому аппарату, остался для семьи и попугайчиков. А что я думаю про советы взять 533mc зависит от того, годится ли она для попугайчиков, смотрите сами.

_{*(конечно мой сетап заставлял вырезать из фулфрейма квадрат 22х22 в центре)}

[sky-man]

Продолжаю чесать репу…

Обязательно напишите в теме какую камеру выбрали и заказали в итоге.

[Max_Kozlov]

Подброшу еще материала для ломания мозга.
https://astrogeartoday.com/the-next-generation-of-astro-cameras-testing-the-qhyccd-qhy268m/
тут товарищ в рамках обзора QHY268M вывел интересный параметр, читать ближе к концу темы. Автоперевод вполне поясняяет

[Дмитрий Маколкин]

Добавлю уголька в топку.

Зачем нам обращать столь пристальное внимание на емкость пикселя (что в сочетании с шумом считывания дает нам динамический диапазон), если всё основное накопление сигнала всё равно происходит в компьютере? Мы же снимаем десятки и десятки кадров, складываем их и тем самым набираем сигнал многократно больше, чем можно сделать используя накопление непосредственно в пикселях сенсора.
Нужно просто следить за тем, чтобы шум фона (квадратный корень из яркости фона) был бы раза в 3 - 4 больше, чем шум считывания камеры, это и будет та самая короткая выдержка, когда шумы камеры в достаточной степени меньше шумов фона и не внесут значимой величины в шум фона суммы.

Для современных камер шум считывания весьма мал, и можно снижать выдержку ориентируясь на непережигание самых ярких участков интересующего нас объекта, особенно если мы снимаем при сильной засветке.

P.S. Специально утрирую, так как реальность несколько сложнее, чем какой-то один фактор, влияющий на выбор.

[Sharkу]

Затем ЛА пришел к более оптимальному решению, ещё раз порадовался и получил позитивные эмоции второй раз. 

Да эта музыка итак вечна. Купил 533моно, надоело в замочную скважину снимать. Купил фуллфрейм, его фильтры увиньетировали в мясо. Купил квадратные 50х50, углы просветлели, а там не звёзды, а ужас. Купил FSQ, фокус коротковат. Купил Ричи, атмосфера никуда не годится. Увёз его в Чили… и так пока деньги не кончаЦЦа на планете.

[AlexanderF]

Затем ЛА пришел к более оптимальному решению, ещё раз порадовался и получил позитивные эмоции второй раз. 

Да эта музыка итак вечна. Купил 533моно, надоело в замочную скважину снимать. Купил фуллфрейм, его фильтры увиньетировали в мясо. Купил квадратные 50х50, углы просветлели, а там не звёзды, а ужас. Купил FSQ, фокус коротковат. Купил Ричи, атмосфера никуда не годится. Увёз его в Чили… и так пока деньги не кончаЦЦа на планете.

  в мемориз!

[#yuriy#]

Переходить с зеркалки 350D лучше пока на цветную zwo294mc, для вашего ньютона оптимальный вариант.


 

[Олег Кошка]

 

[sky-man]

Переходить с зеркалки 350D лучше пока на цветную

Умный совет