Что посоветуете из камер ZWO для дипскайп на этапе замены Canon 350Da

[Sharkу]

Практически. Тут 3,5 только с двух труб.

3,5 с двух труб это 7 часов накопления.
Так что не надо рассказывать 7 часов выдержка и 3 часа что это одно и тоже )))

Спешка, дорогой мой, нужна при ловле блох

3 часа выдержки я тоже привёл.

[sky-man]

Sharky это не баттл сердец, релакс 😆
Если вы действительно хотите сравнить по тому же объекту 3 часа на цвет и 3 часа на моно, пересложите свою 7 часовую фотку Сердца по новому.
Возьмите 3 часа:
1 час Oiii, 1 час Ha, 1 час L фильтр. Или в любой другой последовательности чтобы у вас было 3 часа на все фильтры в итоге. Только не надо жульничать как с 7 часами на 2 трубы.
И оставьте родные цвета космоса без подмены рогозового цвета водорода на коричневый цвет, хоть он и не пахнет но воспринимается по другому.
И покажите снимок в биколоре.
Они будут сравнимы, тогда поймём кто лучше цвет или моно. Уверен цветная камера будет лучше.

[PavelGhost]

Меняли фильтры, занимались перефокусировкой каждого фильтра, потом складывали ещё сколько часов кучу материала.

Фильтры и перефокусировка делаются автоматом, а на счет складывали дольше - да однохренственно три чб кАнала или один цветной по времени.
При обработке Цветное перед сложением разделяется на кАналы , складывается, потом обратно собирается - для понимания о чем я...
По поводу 294 - площадь чипа у нее в два раза больше чем 533, пиксель крупнее по этому она ф5 собирает с такой же скоростью что и 533 на ф4.
На счет засветов усилителя - совершенно нормальна калибруются.

[Sharkу]

Sharky это не баттл сердец, релакс 😆
Если вы действительно хотите сравнить по тому же объекту 3 часа на цвет и 3 часа на моно, пересложите свою 7 часовую фотку Сердца по новому.
Возьмите 3 часа:
1 час Oiii, 1 час Ha, 1 час L фильтр. Или в любой другой последовательности чтобы у вас было 3 часа на все фильтры в итоге. Только не надо жульничать как с 7 часами на 2 трубы.
И оставьте родные цвета космоса без подмены рогозового цвета водорода на коричневый цвет, хоть он и не пахнет но воспринимается по другому.
И покажите снимок в биколоре.
Они будут сравнимы, тогда поймём кто лучше цвет или моно. Уверен цветная камера будет лучше.

А давайте наоборот, все же астрофото не про скорострельность. накопите ещё четыре часика прям с балкона в Казани, сравним.

Насчёт цветов же, как ни крути гистограмму, но сравниЦЦа с вашим сиреневым туманом буду не в силах. Так что тут сразу умываю руки.

Пример по часу в трёх фильтрах всем виден чуть выше.

[sky-man]

По поводу 294 - площадь чипа у нее в два раза больше чем 533, пиксель крупнее по этому она ф5 собирает с такой же скоростью что и 533 на ф4.

Таких цифр нет. Площадь пикселя 533mc на 30% меньше площади 294mc. Если не верите попробуйте пересчитать, там простая математика, надо умножить одну сторону пикселя на другую получится его площадь 😆 нет там никаких в 2 раза.
Минус 30% от площади 294mc перекрываются у 533mc большей квантовой эффективностью и большей чувствительностью. Плюс чистые кадры без шума усилителя как у 294mc.

[PavelGhost]

Таких цифр нет.

Берем в руки КарКулятор и считаем.
Площадь пукселя 294 = 4.63х4.63 = 21.44
Площадь пукселя 533 = 3.75х3.75 = 14.06.
Делим первое на второе = 1.52.
Теперь берем 5*5/(4*4) =  1.56.
Ну да, с учетом разницы в квантовой в 5%, 533 на фе 4 выгоднее аж процентов на 10-15%, чем 294 на фе5.
Кашмар.
При этом поле будет больше.

[sky-man]

Площадь пукселя 294 = 4.63х4.63 = 21.44
Площадь пукселя 533 = 3.75х3.75 = 14.06.

Ну теперь вы убедились что площадь не в 2 раза меньше как вы писали.
21 - 30% = 14

В 294mc мне не понравилось как она грязно снимает, вот даже дарк с закрытой крышкой весь в полосках и с шумом паразитным:


И вот как чисто снимает 533mc, тот же дарк:


Понятно что это можно вылечить сложением и обработкой, но мне само железо устаревшее не понравилось, в новых матрицах никакого такого шума нет.
Не зря у 533mc есть собрат с большей матрицей с такими же пикселями 3.75, и конечно 294mc не ровня 2600mc, не смотря на больший пиксель.
Новая камера 2600mc и круче и дороже и картинку выдаёт лучше чем 294mc, стоит посмотреть астробин с примерами фото на 294mc и 2600mc.
Ну а 533mc это точно такая же матрица как у 2600mc, только урезанная по площади.
Я за новые технологии. Камеры обновляются. Раньше были пиксели и 10 микрон, но их никто не использует, чувствительность матриц растёт «быстрее площади».

[PavelGhost]

Ну теперь вы убедились что площадь не в 2 раза меньше как вы писали.

Теплое с круглым сравнивать негоже.
Я говорил про площадь чипа целиком а не про про отдельные пиксели.

[Олег Кошка]

UPS…
Начинаю чесать репу…
Для моего SW 200/1000 mm предпочтительна 294 mc?
Менять сетап не планирую вообще-то…

[PavelGhost]

Для моего SW 200/1000 mm предпочтительна 294 mc?

Однозначно.
И для 200/800 тоже.
533 цвет вообще бессмылица, всего на 100 дешевле 294.
В чб варианте расклад совсем другой 533 сильно дешевле 294 и фильтры можно использовать меньшего размера.

[Sharkу]

UPS…
Начинаю чесать репу…
Для моего SW 200/1000 mm предпочтительна 294 mc?
Менять сетап не планирую вообще-то…

А вы из какого города снимать планируете?

[Sharkу]

Ну а 533mc это точно такая же матрица как у 2600mc, только урезанная по площади.

Я тоже так думал, но по факту нет - битность и график отклика разные.

[sky-man]

UPS…
Начинаю чесать репу…
Для моего SW 200/1000 mm предпочтительна 294 mc?
Менять сетап не планирую вообще-то…

Откройте Стеллариум забейте размер матрицы 11.3х11.3 мм с пикселем 3.75 и проверьте что влезает в кадр и что будете снимать.
Далее вбейте 294mc 19x13 мм с пикселем 4.63.
И вбейте такую же по качеству матрицу как у 533mc -> 2600mc 23x17 с пикселем 3.75 и сравните надо вам поле больше и стоит ли за это доплатить + 70 тр.
Старую матрицу 294mc я бы не стал смотреть, только новую 2600mc под размер APC-S.
По размеру видно что 294mc 19x13мм не особо больше 533mc 11.3x11.3m. По высоте примерно одно и тоже, по ширине будет обрезано в квадрат. Но объекты в космосе почти все лезут в квадрат идеально, и этот лишний балласт по краям не нужен.
Вот 2600mc 23x17mm действительно APC-S заметно больше 294mc.

битность

Динамический диапазон изображений у 533mc и 2600mc одинаковый 14 стопов при gain 0, и 13.5 стопов при нативном Гейне 100, при котором будете снимать.
Отличается битность процессора отработки 16 бит у 2600mc и 14 бит у 533mc но не изображений 😆

[Forte]

 ... а еще у 294й моно есть разлоченный бин 1... И, кстати, я, как владелец ZWO 294MM Pro ответственно заявляю, что этот фонарь от усилителя абсолютно прекрасно калибруется. Никаких неудобств не замечено. Камера просто огонь! И я бы брал сразу моно, а не цвет. Все равно вы к этому придете со временем.

[sky-man]

Да моно камера автору темы даром не нужна, с ней мороки много. Увидите возьмёт цветную и сделает правильный выбор. Можете не стараться не убеждать его 😆

[Forte]

Да моно камера автору темы даром не нужна

Вы это за него решили!?

[sky-man]

Вы это за него решили!?

Forte вас слушать он не будет. Понаблюдайте за темой и убедитесь что возьмёт человек.

[Forte]

Вы это за него решили!?

Forte вас слушать он не будет. Понаблюдайте за темой и убедитесь что возьмёт человек.

да куда уж мне...

[sky-man]

Ещё важный момент, динамический диапазон у 294mc будет слабее чем у 533mc.
При нулевом Гейне у 533mc - 14 стопов, у 294mc всего - 13 стопов. Проработка в тенях будет лучше у 533mc.

[Олег Кошка]

Продолжаю чесать репу…
Снимать буду в подмосковье, всегда здесь безвылазно…
Не планирую пока что работать с узкополосниками…
В лучшем случае фильтр для цветных матриц, цена не вопрос…
Нахожусь на западе подмосковья, здесь пока ещё терпимо, даже Млечный Путь ещё виден
И в целом продолжаю это дело, пока подрастают трое моих внуков, как говориться, чтобы не терлись по подъездам.
Старшей внучке 8 лет, внукам 5 и 0.5 года….
Так 533 или 294?