Проект 21" дюймового телескопа на монтировке добсона

[sky-man]

Когда будет результат?

[VD]

Когда будет результат?

Мне вообще не сильно верится в то, что результат сего проекта будет скорым да еще и положительным.
Хотя, если это будет инструмент сугубо для дипскаев, шансы на успех ненулевые.

[Вася Курочкин]

Желаемый штрель 0,7.  Если не будет значительного астигматизма, то и 0,8 выведу. Стекло увы хорошее полуметровое непросто достать.  Правда, если получится 0,8, его (штрель) будет сильно мотать из стороны в сторону термостабом.

[Бобр-99]

А как будет делаться такого размера зеркало? Оно же и вправду неподъёмное.

[Вася Курочкин]

Помыть подъемное. А фигуризация "деталь внизу". Поинтересуйтесь - Генрих Селевич (изготовил 760мм зеркало).

[Бобр-99]

Спасибо. Жаль что эту тему я пропустил.

[VD]

Помыть подъемное. А фигуризация "деталь внизу". Поинтересуйтесь - Генрих Селевич (изготовил 760мм зеркало).

А был ли построен 760мм рефлектор?   Если да, как он себя проявил на практике?  Планеты или DSO ?

[библиограф]

 760 мм Добсон был успешно завершен постройкой. Старик крут до невозможности.
https://youtu.be/V7hB0onDP8g

[библиограф]

 Что в него видно - это другой вопрос.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169531.msg5342654.html#msg5342654
Про методы контроля в теме даже не упоминалось, вероятно, просто, как Джон Добсон - по изображению
светящей точки.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Что в него видно - это другой вопрос.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169531.msg5342654.html#msg5342654
Про методы контроля в теме даже не упоминалось, вероятно, просто, как Джон Добсон - по изображению
светящей точки.

Не вероятно, а точно по изображению точки. Я следил за темой изготовления этого зеркала и, судя по снимку Луны,
который он привёл (по вашей ссылке), инструмент получился явно неудачным. На моём 300 мм снимки Луны в этой фазе
значительно резче.

[VD]

Желаемый штрель 0,7.  Если не будет значительного астигматизма, то и 0,8 выведу. Стекло увы хорошее полуметровое непросто достать.  Правда, если получится 0,8, его (штрель) будет сильно мотать из стороны в сторону термостабом.

Не стоит вам париться по части штреля вашего будущего телескопа.  Можете даже сильно увеличить апертуру до 700мм при снижении штреля.  Всё будет пучком даже не по DSO, а по планетам.
Вот же ж рапортует хозяин огромного ньютона из ставропольского города, что даже при околонулевом штреле видит в этот прибор разные диковинные микродетали на спутниках планет гигантов, следы потоков воды на Марсе (типа реки Иордан).  А по DSO будут видны оттенки песочного цвета в пылевых облаках галактики в Скульпторе.  Да мало ли чего может привидиться в такой гигант.  Всяко больше полуметрового.

[Вася Курочкин]

Валерий, вы похоже даты перепутали. 1 апреля еще через 3 месяца, а сейчас Новый год приближается ). Мой критерий - острые звезды. На 200х - норма. Атмосфера позволяет их видеть, по моему опыту, в 50% ночей (с 450мм).  250х- отлично. Таких ночей процентов 20-30, они самые запоминающиеся. На 300х - идеально.  А 400х не позволит атмосфера в тех местах, где наблюдаю, никогда. Может, 1 ночь из 100 или 200 (но ради этого париться неинтересно)

Оттенки галактики в Скульпторе я не рассматривал, это не ко мне. Я наблюдал прекрасные оттенки и цвета в туманности Ориона. Но звездочки на фоне этой красоты должны быть острыми!

Вся эта красота смотрится на 80 и 100 градусном поле. После этого уже никогда не захочется уныло смотреть в рамочку монитора на неестественно пересвеченные галактики и жирные точки звезд на еаа девайсах или визуалить из пригорода.

Апертуру бы увеличил, но не справлюсь. Потому что мне, повторюсь, нужны не только яркие туманные объекты, но и хорошее изображение звезд, которые всегда в поле зрения. Вроде как это очевидно   Да и с серебрением регулярно возиться неинтересно.

[VD]

Валерий, вы похоже даты перепутали. 1 апреля еще через 3 месяца, а сейчас Новый год приближается ). Мой критерий - острые звезды. На 200х - норма. Атмосфера позволяет их видеть, по моему опыту, в 50% ночей (с 450мм).  250х- отлично. Таких ночей процентов 20-30, они самые запоминающиеся. На 300х - идеально.  А 400х не позволит атмосфера в тех местах, где наблюдаю, никогда. Может, 1 ночь из 100 или 200 (но ради этого париться неинтересно)

Оттенки галактики в Скульпторе я не рассматривал, это не ко мне. Я наблюдал прекрасные оттенки и цвета в туманности Ориона. Но звездочки на фоне этой красоты должны быть острыми!

Вся эта красота смотрится на 80 и 100 градусном поле. После этого уже никогда не захочется уныло смотреть в рамочку монитора на неестественно пересвеченные галактики и жирные точки звезд на еаа девайсах или визуалить из пригорода.

Апертуру бы увеличил, но не справлюсь. Потому что мне, повторюсь, нужны не только яркие туманные объекты, но и хорошее изображение звезд, которые всегда в поле зрения. Вроде как это очевидно   Да и с серебрением регулярно возиться неинтересно.

Для всего этого штреля 0.5 вам за глаза хватит. Главное, чтобы вклад астигматизма был минимальным.

[Вася Курочкин]

Спасибо, буду стараться. Как начну ) Помнится мы с товарищем когда то открыли тему По силам ли группе любителей изготовить 500мм зеркало? И я с трудом понимал те вещи, которые мне там писали. В итоге тема жила сама по себе без моего участия на много страниц и не без бодалова, и наконец ее прикрыли ))

Потом еще наверное пару лет все было без движения, наконец я созрел на "стеклотерство" и кое чему научился, сделав 5 параболических зеркал, 2 сферы для схемы Вайнео, 1 сферу для Коммона, 2 165мм плоскости и несколько диагональных зеркал. Теперь опять завел тему про 550, и надеюсь на этот раз тема к чему-то приведет к хорошему   Вообще изначально, когда я занялся оптикой, хотел сначала научиться, а потом изготовить оптику и построить 330мм ультралайт для рюкзака и экспедиций, а также осуществить заветный 50см+ инструмент.

[Олег Чекалин]

760 мм Добсон был успешно завершен постройкой. Старик крут до невозможности.
https://youtu.be/V7hB0onDP8g

Кто бы сомневался. Это же Селевич!

[nikbor1]

По моему Селевич как минимум год назад его сделал ...

[Олег Чекалин]

По моему Селевич как минимум год назад его сделал ...

Да, даже раньше еще вроде.
Я то имел в виду, что Генрих не ровня местным московским мажорикам, которые руки боятся испачкать. Селевич - скала, хотя и тощенький.

[nikbor1]

Да мы с ним чем то похожи и возрастом и телосложением ...

[Олег Чекалин]

Да мы с ним чем то похожи и возрастом и телосложением ...

Я про Вас много слышал,  Вы также круты поступками и зря Вы прячетесь на фото. Родина должна знать своих героев, это мое четкое убеждение.
Даже не знаю как обращаться - имею в виду, что все ник произносили, не имя..... 

[Алексей (ТСС4)]

Генрих не ровня местным московским мажорикам, которые руки боятся испачкать. Селевич - скала,

Вот ! "болгаркой"  750 мм зеркало "формовал" !  И никого не слушал