Askar & Sharpstar в России

[b0s0n_h1ggs]

А кто знает, при снятии интерферограмм в Ваго делают обсчет в синем, просто не прикрепляют? Или делают только в красном и зелёном? График ЧКХ вроде как делают?

[#yuriy#]

Да, снимал несколько раз. Результаты тут выкладывал.

Сыну здоровья, семье - терпения !

Спасибо на добром слове. Картинки с телескопа поищу в сообщениях.

[Infinity]

А кто знает, при снятии интерферограмм в Ваго делают обсчет в синем, просто не прикрепляют? Или делают только в красном и зелёном? График ЧКХ вроде как делают?

Нет, только в красном и зелёном. С синем на самом деле вроде на так просто сделать, там свои особенности... Ну и зачастую он просто не нужен.

[b0s0n_h1ggs]

Выходит 140е довольно неплохие попадаются, вот этот хоть и принесли с жалобой, но по факту то результат замеров хороший, кмк:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.41580.html#msg6129870

Вот смотрел тему тестирования в СПБ, там результаты хуже были по трем Аскарам, в том числе 140ому:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197859.msg6198907.html#msg6198907

[Infinity]

Выходит 140е довольно неплохие попадаются, вот этот хоть и принесли с жалобой, но по факту то результат замеров хороший, кмк:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.41580.html#msg6129870

Так это не Аскар, эт мой АРМ 140 ))

[b0s0n_h1ggs]

Ссылку не ту скопировал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6145120.html#msg6145120

[Владимир Пудов]

Добрый день. Имеет ли в 2025 году смысл смотреть в сторону SharpStar 61EDPH III + штатные редуктор фокуса 0.75 и полеспрямитель или есть более интересные варианты для астрофото в том же бюджете? Визуал не обязателен. Камера планируется ASI533MC.

[EvgeniyM]

Askar FRA300.

[olega66]

Из всех этих мелкодудок я бы взял
Аскар 55, по ценам он такой же 300, но оптика у него самая совершенная и точку даёт очень хорошую без намека на хром.

[Владимир Пудов]

Спасибо за варианты. Понял, что нужно смотреть на квинтуплеты с встроенным полеспрямителем. Еще вижу Askar 65PHQ, он же ZWO FF65. По отзывам и здесь и на иностранных форумах хвалят эту модель. После раздумий в шорт-листе оставил FRA300 и 65PHQ.

[olega66]

Еще вижу Askar 65PHQ, он же ZWO FF65

Был у меня и такой, тоже хорошая труба , но 55 лучше, хотя фокусное меньше. А еще я бы посмотрел в сторону камеры на 585 сенсоре.
Фото с этих труб есть у меня на дипскайхостинге, ссылка в подписи.

[WizzieFoggs]

но 55 лучше, хотя фокусное меньше

Правильно ли я понимаю, что, для астрофото, условно SQA55 за счёт более качественной оптики условно за 700 баксов, выдаст по разрешению картинку лучше, чем APO103 (корректор там ещё) за 900 баксов? Выигрывая по габаритам и светосиле? Тогда вопрос - кому нужен APO103?
То же касается и сравнения SQA70 и 80PHQ/APO120/APO140.
Если я не прав - какая труба для астрофото будет конкурентом APO103/80PHQ со схожей картинкой, но по цене и габаритам?

[diant]

Правильно ли я понимаю, что, для астрофото, условно SQA55 за счёт более качественной оптики условно за 700 баксов, выдаст по разрешению картинку лучше, чем APO103 (корректор там ещё)

Ну это вряд ли. 55мм не могут тягаться с 103мм просто по законам физики (если оптика не совсем уж провальная).
Для примера нашел на АБ фото M13 с SQA55, которое могу сравнить с сырцами того же скопления с московского балкона на 103апо+1.0х. Прошу прощения за малое накопление, только начал его собирать, у меня пока около получаса под столичным небом, а SQA55 снимал 7,5 часов. Масштабы выровнял для наглядности.

Как по мне, то SQA55 - это инструмент не для разрешения, а чисто для огромных звездных полей. Своего рода 2х Самьянг.

[SAV99]

То же касается и сравнения SQA70 и 80PHQ/APO120/APO140.

Это инструменты разного назначения. SQA - светосильные астрографы под  полноформатную камеру, для съемки протяженных объектов, PHQ - астрографы для съемки компактных ДСО: шаровые, галактики, планетарные - для больших апертур и компактные эмиссионные - для малых и средних. SQA и PHQ - качественные инструменты за счет материалов и оптической схемы.
Оранжевые АПО - это универсальные инструменты начального уровня средних характеристик для визуала и для фото. После ахромата или дешевого апо вполне произведут впечатление. Их единственное преимущество - начальная цена. Конкурировать с SQA и PHQ они не могут. Оранжевая серия - это попытка залезть в сегмент Скайровера и аналогичных универсальных труб.

[WizzieFoggs]

Масштабы выровнял для наглядности.

Не очень понял, там где фокусное меньше - должно же быть мельче. Если масштабы уравнять - как они там получаются? Увеличьте изображение с APO103 - тогда можно сравнить, полагаю.

[diant]

Не очень понял, там где фокусное меньше - должно же быть мельче. Если масштабы уравнять - как они там получаются? Увеличьте изображение с APO103 - тогда можно сравнить, полагаю.

Не совсем. Под разрешением (разрешающей силой) понимается именно то, что можно увидеть на картинках в равном угловом масштабе.
Возможно, под разрешением вы понимаете споты.

[SAY]

...какая труба для астрофото будет конкурентом APO103 ... со схожей картинкой, но по цене и габаритам?

Скай Ровер 102/714 мм super ED doublett APO, которая должна быть на стекле FPL53 (или FCD100) и лантане - по цене чуток дешевле аскаровского триплета, но у последнего механика трубы побогаче и отличный кейс. Это если по ценам на ОЗОНе сравнивать.
Заметно дешевле Максвижн 102/714 мм триплет на FCD1 там же. По каким-то причинам триплеты Максвижн стоят приблизительно в 1,5 раза дешевле материнского бренда Эксплорер Сайнтифик (одни и те же трубы с одного и того же завода). И триплеты с надписью "Максвижн" как я понимаю только для нашего рынка предназначены. В общем есть над чем призадуматься.

[6271912]

отличный кейс

Этот распрекрасный кейс сразу отьезжает в дальний угол после установки электрофокусера

[WizzieFoggs]

Не совсем. Под разрешением (разрешающей силой) понимается именно то, что можно увидеть на картинках в равном угловом масштабе.
Возможно, под разрешением вы понимаете споты.

И то и то, если РМС у АПО103 в 2 раза больше чем у SQA55, в моем понимании, там где 2 звезды у SQA55, будет одно пятно сдвоенной звезды у АПО103. Это да, при условии сиинга и подходящего пиксела камеры, конечно. Тут вообще, возможно, атмосфера не даст этого разрешения в принципе. Это при условии масштабов 1:1 изображения. Ну или увеличения, чтобы их подогнать - вот и будет видно. О чём и прошу.
 

[olega66]

там где 2 звезды у SQA55, будет одно пятно сдвоенной звезды у АПО103.

Не совсем так,  это при условии что камеры одинаковые. Берём для 55 камеру к примеру  с 676 матрицей там пиксель 2.0 микр, а на 103 с редуктором 0.8, поставим 294  с пикселем 4.63 , получаем тут фокус 576мм , делим на 4.63мкр получаем 124, а на 55 -264 делим на 2мкр, получаем 132. Как видим масштаб получился  почти одинаковый. А так как 55 труба имеет очень хорошую точку, то она спокойно даст хорошее разрешение.
Если на 103 поставить камеру с пикселем 3.76, то тут она начинает теоретически выигрывать, но опять же вопрос даст ли она нормальную точку.