Askar & Sharpstar в России

[diant]

Задача исправления кривизны фокальной поверхности ... в такой оптической схеме не ставится, так как не может быть в ней решена.

Дима, если я правильно понял, ты хочешь сказать, что кривизна поля тут неуправляема имеющимися 6-ю поверхностями, 3-мя марками стекол и 2-мя дистанциями, т.е. как бог пошлет?
И если так, почему на 51-м триплете бог посылает ее (кривизну) щедрее, чем на 51-м дублете? (При равных апертуре и фокусе).

И попутно. Значит на дублете полевая кома управляема и исправляется?
Правильно ли я тогда понимаю, что вытягивание off-axis звезд в радиальные овалы на sv503 (51й дублет) вызвано именно тем, что кривизна в саггитальной плоскости растет круче, чем в тангенциальной (дела астигматические...)?

[Ph_user]

Задача исправления кривизны фокальной поверхности и полевого астигматизма в такой оптической схеме не ставится, так как не может быть в ней решена.

В вики пишут простейший анастигмат таки триплет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Анастигмат . А уж тессары были и апо и репро с приличными углами (сильно больше жалких телескопных).

[Дмитрий Маколкин]

Задача исправления кривизны фокальной поверхности и полевого астигматизма в такой оптической схеме не ставится, так как не может быть в ней решена.

В вики пишут простейший анастигмат таки триплет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Анастигмат . А уж тессары были и апо и репро с приличными углами (сильно больше жалких телескопных).

Я так и знал, что Вы выйдете сюда с фотообъективами. В которых, в отличии от любительских АПО телескопов, задачи больших углов решаются за счет качества изображения на оптической оси. Кстати, именно поэтому ни одного внятного примера использования такой оптики для астрономических наблюдений тех же планет, требующих безупречной коррекции аберраций на оси, нет и быть не может.
Зачем нужен телескоп, который не рисует нормальную точку на оси?

[Ph_user]

Исходно была идея - триплет можно израсходовать или на поправку центра получше или на другие поправки.

Зачем нужен телескоп, который не рисует нормальную точку на оси?

Может рисовать достаточную точку при более однородном поле в пределах нужды для фоток. Потому планетный триплет с максимальной поправкой центра и фотографический с большим однородным полем могут быть разными вещами.

и 2-мя дистанциями

В триплете может быть до 5 расстояний между поверхностями. Или 3 если весь склеили. Весь расклееный триплет может давать лучше поправки но меньше контраста. Триплет кука был с двумя зазорами между 3 линзами и давал уже плоское поле.

кривизна поля тут неуправляема имеющимися 6-ю поверхностями, 3-мя марками стекол и 2-мя дистанциями, т.е. как бог пошлет?

Идея Тейлора заключалась в модернизации хорошо известного двухлинзового дублета, состоящего из положительной и отрицательной линз. В общем случае их оптические силы приблизительно равны, и из-за противоположных знаков взаимно компенсируются[6]. Однако, за счёт воздушного промежутка между линзами (воздушной линзы) суммарная оптическая сила не равна нулю, а положительна. Причём из-за равенства сил и показателей преломления стёкол равна нулю четвёртая сумма Зейделя—Петцваля, определяющая кривизну поля.
Изменять кривизну в триплете вполне можно.

[b0s0n_h1ggs]

А известно ли, Askar в своих Apo120/140 и Sky Rover  в Apo 130 (без Pro) одинаковое стекло использует?

[Ph_user]

Sky Rover  в Apo 130 (без Pro) одинаковое стекло использует?

Скайровер сам плохо знает что ему сможет изготовить какая-нить очередная китайская фаба. Если будет терпимо показывать - пойдет на продажу.

[diant]

Идея Тейлора заключалась в модернизации хорошо известного двухлинзового дублета, состоящего из положительной и отрицательной линз. В общем случае их оптические силы приблизительно равны, и из-за противоположных знаков взаимно компенсируются[6]. Однако, за счёт воздушного промежутка между линзами (воздушной линзы) суммарная оптическая сила не равна нулю, а положительна. Причём из-за равенства сил и показателей преломления стёкол равна нулю четвёртая сумма Зейделя—Петцваля, определяющая кривизну поля.
Изменять кривизну в триплете вполне можно.

Опять же это случай Триплета Тейлора, где воздушные промежутки межди линзами огромны и соизеримы с задним рабочим отрезком. А я про АПО рефракторы спрашиваю, самые обычные, с тремя линзами В ОБЪЕКТИВЕ, без линз где-нибудь внутри или ближе к фокальной плоскости. Кстати, линза в середине кажется у ТАЛа АПО есть? Не она ли поле правит?

[b0s0n_h1ggs]

Скайровер сам плохо знает что ему сможет изготовить какая-нить очередная китайская фаба

Askar надёжнее? Кто-то пишет наоборот что больше веры Sky Rover.

[Ph_user]

где воздушные промежутки межди линзами огромны и соизеримы с задним рабочим отрезком.

Зазоры там меньше диаметра линз. Раза в 2 почти. А рабочий отрезок очень сильно зависит от относительной дырки - при ф/9 все эти 3 линзы тоже собраны далеко от точки фокуса.

больше веры Sky Rover.

Больше веры какой-нить конкретной продаваемой партии уже провереной и еще больше веры конкретному провереному серийному номеру товара. А остальное только надежды.

[b0s0n_h1ggs]

Согласен. Аскар приятнее тем что сумка сразу хорошая есть, и 140 стоит как 130 у SR. Мне только 140 уже перебор по весу для АМ3, придется противовес вешать, а не хотелось бы, потому наверное выбирать между 120 A и 130 SR.

[yykh]

Скайровер сам плохо знает что ему сможет изготовить какая-нить очередная китайская фаба. Если будет терпимо показывать - пойдет на продажу.

Sky Rover это и есть собственный бренд фабы Kunming United Optics, они именно собственной продукцией и торгуют. "Какая-нить очередная" к этому отношения не имеет.

[Arhymage]

Согласен. Аскар приятнее тем что сумка сразу хорошая есть, и 140 стоит как 130 у SR. Мне только 140 уже перебор по весу для АМ3, придется противовес вешать, а не хотелось бы, потому наверное выбирать между 120 A и 130 SR.

Если есть средства, то можно рассмотреть триплеты TSA-120 или TOA-130, тогда точно не придется переживать о качестве. На StarTrip оба сейчас есть за 350 и 450 соответственно.

[b0s0n_h1ggs]

Средства то есть, но я не уверен что настолько искушен качеством оптики. Я же правильно понимаю что в визуале, скорее всего глазом будет не отличить эти трубы, только фото и тесты?

[yykh]

оба сейчас есть за 350 и 450 соответственно.

Какие страшные цифры вы озвучиваете... Человек на сумке сэкономить хочет, а вы ему полляма заряжаете )

[Дмитрий Маколкин]

Может рисовать достаточную точку при более однородном поле в пределах нужды для фоток. Потому планетный триплет с максимальной поправкой центра и фотографический с большим однородным полем могут быть разными вещами.

В своём порыве блеснуть знаниями, Вы упустили вопрос, на который я ответил.
А звучал он так:

а какие у нас сегодня цели изготовления любительских апошек в тренде?

Вы же взяли кусок моего ответа и начали излагать про фотооптику.

[b0s0n_h1ggs]

Человек на сумке сэкономить хочет

Не экономить, просто добротная красивая штатная сумка, лучше чем колхозить что-то потом самому

[yykh]

Так возьмите Аскар, если уж так запали на эту сумку, чего тут метаться то. Покупателей Такахаши сумочный вопрос волнует в последнюю очередь.

[Infinity]

Человек на сумке сэкономить хочет

Не экономить, просто добротная красивая штатная сумка, лучше чем колхозить что-то потом самому

На самом деле вы выбор уже сделали, всё остальное попытки себя отговорить или наоборот убедиться в правильности.
И выбрали вы скорее всего Аскар 120 из-за сумки и возможно веса.

[b0s0n_h1ggs]

Комментарий администратора

Не нужно провоцировать...

[b0s0n_h1ggs]

На самом деле вы выбор уже сделали

По апертуре весу, наверное да, в идеале 120-130мм, я бы 140 взял, но удобства такого уже не будет, плюс скорее всего придется продавать новую AM3 и брать AM5N для 140.