Askar & Sharpstar в России

[SAV99]

похвастаться нечем и удивить

Оптика - это бизнес, там не хвастаются и не удивляют, там зарабатывают.
Скорее всего, патентная защита, платить за использование чужого ума китайцы не хотят и не будут.

[b0s0n_h1ggs]

Еще как отличить. Если реально средств хватает, то я бы советовал купить TSA-120, который многие называют самым совершенным апо по соотношению производительность\качество\вес\размер. Потратитесь один раз и закроете вопрос апохромата на всю жизнь без всяких моральных терзаний о качестве. Тем более пока курс рубля выгодный, ловите момент. К тому же такие вещи сохраняют ценность, то есть если захотите его в будущем продать, то Вы мало что потеряете, если вообще потеряете.

Под 400 тысяч он выйдет с доставкой. Понимаю что это гарантия качества оптики, вопрос в том, нужно ли мне настолько высокое качество оптики... К нему флаттенеры и редьюсеры же тоже только свои подходят, тоже наверное тыщ под 50 потянут или там поле и без них достаточно плоское?
Думаю по оптике мне бы хватило strl 90 в красном и зелёном. У SR APO 155 Pro было 88 в красном и 97 в зелёном, а полиштрель 0.97. У Аскар 120-140 посмотрел, несколько результатов, в красном обычно лучше примерно 95, а в зелёном хуже, 80-85. ТSA-120 тестировали, там сколько strl, 100?

[yykh]

У Аскар 120-140 посмотрел, несколько результатов, в красном обычно лучше примерно 95, а в зелёном хуже, 80-85.

Но ведь зато там совершенно отпадная сумка... Как тут устоять 

[b0s0n_h1ggs]

Но ведь зато там совершенно отпадная сумка... Как тут устоять 

Снизьте градус токсичности и сарказма, второй раз уже об этом пишите, я услышал про сумку.

[Alex]

ТSA-120 тестировали, там сколько strl, 100?

Takahashi - не эталон, к сожалению.

[yykh]

Но ведь зато там совершенно отпадная сумка... Как тут устоять 

Снизьте градус токсичности и сарказма, второй раз уже об этом пишите, я услышал про сумку.

Нет, сумка действительно зачётная. Её фишка в том что это и не сумка и не кейс (ящик), а именно жёсткий кофр с ложементом, имхо это лучший вариант для этих целей. Было бы неплохо если бы и другие производители присмотрелись к такому предложению.

[b0s0n_h1ggs]

Нет, сумка действительно зачётная. Её фишка в том что это и не сумка и не кейс (ящик), а именно жёсткий кофр с ложементом, имхо это лучший вариант для этих целей. Было бы неплохо если бы и другие производители присмотрелись к такому предложению.

Примерно такой смысл вкладывал в то что писал ранее. Даже если бы можно было под конкретную трубу заказать сумку такого формата, было бы хорошо, а штатно если в комплекте, то вообще супер.

[Arhymage]

Еще как отличить. Если реально средств хватает, то я бы советовал купить TSA-120, который многие называют самым совершенным апо по соотношению производительность\качество\вес\размер. Потратитесь один раз и закроете вопрос апохромата на всю жизнь без всяких моральных терзаний о качестве. Тем более пока курс рубля выгодный, ловите момент. К тому же такие вещи сохраняют ценность, то есть если захотите его в будущем продать, то Вы мало что потеряете, если вообще потеряете.

Под 400 тысяч он выйдет с доставкой. Понимаю что это гарантия качества оптики, вопрос в том, нужно ли мне настолько высокое качество оптики... К нему флаттенеры и редьюсеры же тоже только свои подходят, тоже наверное тыщ под 50 потянут или там поле и без них достаточно плоское?
Думаю по оптике мне бы хватило strl 90 в красном и зелёном.  Даже у SR APO Pro там 96-97. У Аскар 120-140 посмотрел, несколько результатов, в красном обычно лучше примерно 95, а в зелёном хуже, 80-85. ТSA-120 тестировали, там сколько strl, 100?

Вы не задумывались почему Aскары и Скай-Роверы тестируются к зеленом и красном, но не тестируются в синем и фиолетовом? Вот там и будет основная разница. TSA расшифровывается как takahashi super apo и приставка супер там не для красного словца, как у китайских маркетологов а-ля "кусок супер-ED стекла". У TSA в трех основных цветах (синий, зеленый, красный) штрель будет выше 0.95, и даже в дальнем фиолетовом будет не менее 0.80 (это очень много для волн 400-435нм). У Скай-Роверов будет что-то типа выше 0.90 в красном и зеленом, около 0.70-0.75 в синем и дно в фиолетовом (думаю не более 0,10-0,20). У Аскара начиная от размера 140мм среднестатистически будет что-то типа 0.90-0.95 в красном,  0.8 в зеленом,  0.6-0.7 в синем и тихий ужас в фиолетовом. Насколько важна коррекция в синем и фиолетовом для визуала? Ну во первых плохой штрель в этих волнах это и есть те самые сине-фиолетовые ореолы вокруг ярких звезд и полной Луны, а во вторых это занижает общий полиштрель, то есть предельная четкость деталей на высоких увеличениях не будет полностью достигнута, что достаточно критично, потому что если Вы покупаете для визуала апо-рефрактор, а не рефлектор, то Вы уже сознательно жертвуете апертурой ради качества, а если еще и качество жертвуется, то в чём смысл? Если уж брать апо, то надо брать лучшее качество на которое хватает средств, ради того самого предельного контраста и эстетики, в этом весь смысл визуального апо. Иначе проще взять большой доб и не парится. Всё сказанное разумеется имхо, могут быть и другие мнения.

[Астролюбитель]

…..Вы покупаете для визуала апо-рефрактор, а не рефлектор, то Вы уже сознательно жертвуете апертурой ради качества, а если еще и качество жертвуется, то в чём смысл? Если уж брать апо, то надо брать лучшее качество на которое хватает средств, ради того самого предельного контраста и эстетики, в этом весь смысл визуального апо. Иначе проще взять большой доб и не парится. Всё сказанное разумеется имхо, могут быть и другие мнения.

Вы все верно рассказали здесь, так и есть. Если уж заморачиваться для визуала планетного с апохроматами, тогда и только «суперточка», а если нет средств для покупки «суперточки» остаётся проверенный временем вариант, покупка авторской оптики Ньютона 8" с отн 1:6, именно такой рефлектор загнет в бараний рог среднепаршивости апохромат на оси!

И для чего вообще нужно играть в лотерею, покупать апохромат, который в итоге окажется улучшенным ахромат, а не лучше ли сразу обратиться к известным мастерам по изготовлению оптики для рефлектора? Зато гарантия! И планеты будут образцовые. Да и переплюнуть хороший рефлектор на оси, можно сказать, что задача не выполнимая? Линзу не возможно освободить на 100% от хроматизма, каким бы не был сложным апохромат.

[vladimir-alabai]

Мы все рассуждаем, что за стекло или  почему производитель марку не раскроет. Так эталон, а китай......  Но надо признать что китайские производители далеко ушли,  и если производитель  телефонов, выпустил авто  Xiaomi SU7 Ultra уделавший  легенду  Porsche  и прочих. Что говорить об остальном,  они делают доступным  все больше и больше  "астрономического  барахла" и не только. 

[b0s0n_h1ggs]

Задумывался, вроде как как основной световой канал - зелёный. Он более важен, т.к. из него будет браться больше информации и в визуале и в фото. Насколько сильно остальные каналы повлияют на полиштрель, ну, повлияют конечно, но даже у SR Pro по красному и зелёному, он 0.97, что например для меня как для рядового пользователя уже с достатком. Про ценность качественной оптики вы абсолютно правы, но всем ли она нужна настолько высокого класса, это вопрос. Оттуда и дилемма... Хотя если разница в цене не слишком велика, то можно и махнуть рукой, гулять так гулять на все.

[SAY]

Видимо эта линза ED, чисто номинальная, возможно на грани с обычным стеклом.

Вы какую конкретную марку стекла имеете в виду? Каталогов стёкол от разных производителей навалом и инете. Не знаете? А чего тогда возбудились?
Рассуждать на тему "гуано подсунули" - это вероятно специфика некоторых наших ламатеров, которые что-то где-то слышали и почему-то решили что они "профессионалы", по оптическим схемам рефракторов в частности.
По купленному мною прошлой осенью в Звездочёте Аскар 120АПО. Нет по крайней мере визуально (я не астрофотограф, пока ещё)  никаких хроматических ореолов по лимбу Луны - чисто. Надеюсь это вам о чём-то говорит.

Как правило, есть в производстве используется действительно какой-то достойный материал, то об этом всегда открыто объявляют в маркетинговых целях, привлекая потенциального покупателя.

Так купите себе более дорой рефрактор на FPL53 или FCD100! Предупреждением Alex-а выше советовал бы не пренебрегать.

[SAY]

…..Вы покупаете для визуала апо-рефрактор, а не рефлектор, то Вы уже сознательно жертвуете апертурой ради качества, а если еще и качество жертвуется, то в чём смысл? Если уж брать апо, то надо брать лучшее качество на которое хватает средств, ради того самого предельного контраста и эстетики, в этом весь смысл визуального апо. Иначе проще взять большой доб и не парится. Всё сказанное разумеется имхо, могут быть и другие мнения.

Вы все верно рассказали здесь, так и есть. Если уж заморачиваться для визуала планетного с апохроматами, тогда и только «суперточка», а если нет средств для покупки «суперточки» остаётся проверенный временем вариант, покупка авторской оптики Ньютона 8" с отн 1:6, именно такой рефлектор загнет в бараний рог среднепаршивости апохромат на оси!

И для чего вообще нужно играть в лотерею, покупать апохромат, который в итоге окажется улучшенным ахромат, а не лучше ли сразу обратиться к известным мастерам по изготовлению оптики для рефлектора? Зато гарантия! И планеты будут образцовые. Да и переплюнуть хороший рефлектор на оси, можно сказать, что задача не выполнимая? Линзу не возможно освободить на 100% от хроматизма, каким бы не был сложным апохромат.

Ну и когда мы увидим восторженные отчёты Астролюбителя по супер планетному ньютону 8" 1:6 ? 

[SAY]

Вы не задумывались почему Aскары и Скай-Роверы тестируются к зеленом и красном, но не тестируются в синем и фиолетовом? Вот там и будет основная разница. TSA расшифровывается как takahashi super apo и приставка супер там не для красного словца, как у китайских маркетологов а-ля "кусок супер-ED стекла". У TSA в трех основных цветах (синий, зеленый, красный) штрель будет выше 0.95, и даже в дальнем фиолетовом будет не менее 0.80 (это очень много для волн 400-435нм). У Скай-Роверов будет что-то типа выше 0.90 в красном и зеленом, около 0.70-0.75 в синем и дно в фиолетовом (думаю не более 0,10-0,20). У Аскара начиная от размера 140мм среднестатистически будет что-то типа 0.90-0.95 в красном,  0.8 в зеленом,  0.6-0.7 в синем и тихий ужас в фиолетовом. Насколько важна коррекция в синем и фиолетовом для визуала? Ну во первых плохой штрель в этих волнах это и есть те самые сине-фиолетовые ореолы вокруг ярких звезд и полной Луны, а во вторых это занижает общий полиштрель, то есть предельная четкость деталей на высоких увеличениях не будет полностью достигнута, что достаточно критично, потому что если Вы покупаете для визуала апо-рефрактор, а не рефлектор, то Вы уже сознательно жертвуете апертурой ради качества, а если еще и качество жертвуется, то в чём смысл? Если уж брать апо, то надо брать лучшее качество на которое хватает средств, ради того самого предельного контраста и эстетики, в этом весь смысл визуального апо. Иначе проще взять большой доб и не парится. Всё сказанное разумеется имхо, могут быть и другие мнения.

Расчёты представьте, чтобы не быть голословным, или ссылки на результаты детальных тестов (на 400 нм в частности). Иначе всё вышеизложенное - шелуха.

[Pluto]

Кстати, имею ASkar 120 APO, и хоть основное его назначение для меня астрофото, не отказал себе в удовольствии повизуалить немного. Луна, Венера,Юпитер, некоторые двойные. Исключительно чистые изображения, без намека на хроматизм, даже на Венере...

[Владимир.]

Вы какую конкретную марку стекла имеете в виду? Каталогов стёкол от разных производителей навалом и инете. Не знаете? А чего тогда возбудились?

Разве я где-то написал про какие-то конкретные марки стекол? Нет!!! А чего тогда возбудились???

Так купите себе более дорой рефрактор на FPL53 или FCD100! Предупреждением Alex-а выше советовал бы не пренебрегать.

Спасибо за Ваш гениальный совет! Ну что бы я идиот без Вас делал? И как только я раньше этого не понял!?

[alomar]

Подскажите владельцы Askar, имеет ли смысл апгрейд в плане астрофото -  SW 80 ED Black Diamond  - на Askar 103 APO ?

[Pluto]

Подскажите владельцы Askar, имеет ли смысл апгрейд в плане астрофото -  SW 80 ED Black Diamond  - на Askar 103 APO ?

Я думаю имеет. Может даже лучше на FRA 500 или FRA 600

[SAY]

ну что бы я идиот без Вас делал?

Самокритично, только я здесь ни при чём.

[b0s0n_h1ggs]

К нему флаттенеры и редьюсеры же тоже только свои подходят, тоже наверное тыщ под 50 потянут или там поле и без них достаточно плоское?

Посмотрел, редьюсеры больше чем по 100 т.р., флаттенер 40т.р. А там и все окуляры придется заменить, диагональ и т.д. что бы соответствовать качеству и труба точно выльется в 1 млн.