Askar & Sharpstar в России

[Anth]

Я и сам, как владелец FRA500 до сих пор думаю: а что если мой экземпляр "не алё"

то есть по одиночникам, полученных с вашей трубы, вы однозначно сказать не можете, але он или нет?
Я как только получил на своем Аскаре первый 5ти минутный одиночник - мне сразу все понятно было, и никакие тесты не нужны и сравнения с таками или эспритами. Все встало на свои места, как и должно было быть. Это первый телескоп у меня, который выдал результат из коробки и с которым вообще ничего не надо было делать - бери да снимай.

[Скиталец]

Интересно, а как с развесовкой дело обстоит? Имею ввиду вот что: у LZOS и Скай ровер центр тяжести трубы здорово смещен в сторону объектива. Особенно у Скай ровера. Чуть ли не 3 к 1. Но там  бленда вес
добавляет. А у Аскара как?

Так это не от производителя (бренда) зависит, а по большей части от схемы телескопа. У любого триплета передняя часть будет тяжелее по понятным причинам. У пецваля, например, чуть меньше эта разница, так как ближе к фокусеру стоит еще блок линз. И на что эта развесовка влияет? Двигая на л/х трубу, в любом случае баланс будет найден.

[PavelGhost]

И на что эта развесовка влияет?

Триплетом лучше орехи колоть.

[Сергей 1966]

И на что эта развесовка влияет?

Триплетом лучше орехи колоть.

Пока что на мои сомнения относительно материала стекол в Аскаре. У Ская  и Лзос тяжелеющие  особые
стекла. Поэтому и такое достаточно сильное смещение центра тяжести трубы. Из чего сделаны стекла Триплета Аскара-особая тайна. И почему триплет Аскар такой недорогой-тайна. И что за такой интересный рабочий диапазон температур -тайна. Лоббистскую рекламную хрень, толкаемую здесь местным супер «гурой» -объяснением никак считать нельзя. А вот если центр тяжести трубы Аскара находится близко к геометрической середине…. А не пластик ли,случаем, там используется?
Не в этом ли «секрет», он же прорыв, он же скачок ?

[a.pozharov]

К тому все и идет, что за пластиком будущее

[Олег Чекалин]

Пытливый русский ум разгадал секрет дяди Ляо!!!! 

[leviathan]

Дело не только в стёклах. У ЛЗОС тяжеленная оправа, очень надёжная и термостойкая. У Такахаши тоже.
У Аскар конечно полегче, но тоже "клюёт" объективом. Тут либо фокусер утяжелять, либо грузики-противовесы ставить.

[SAY]

Дело не только в стёклах. У ЛЗОС тяжеленная оправа, очень надёжная и термостойкая.

Естественно, она же из стали а не из алюминия.

[Скиталец]

А не пластик ли,случаем, там используется?

Там нет топовых fpl-53 или fcd100, но и пластика там уже точно нет:) это все из разряда теорий заговора. Надо кинуть клич, может найдется доброволец, который готов пожертвовать своим аскаром, чтобы поставить уже наконец точку в вопросе из чего там линза сделана. Делов-то…молоточек, да телескопчик нужны только
Ну, если серьезно, я вообще не представляю, как это «на ощупь» можно понять. Правильно выше написали, там же и оправы разные. В общем, меня лично вопрос стекол аскара не особо тревожит, норм цветокоррекция у них:) больше волнует разброс качества конкретных экземпляров.

[StarDiver]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

[SAY]

У Аскар конечно полегче, но тоже "клюёт" объективом.

Если Аскар120АПО с искателем СВ 50 мм, 2" диагональю и окуляром 200-250 г, то ЦТ находится между третьим и четвертым отверстиями на ЛХ после первого крепёжного кольца. При этом задняя поверхность заднего кольца заподлицо с присоединительным фланцем удлинительной трубки. Если сдвинуть ЛХ ближе к объективу - не сможете поместить трубу в кейс.

[leviathan]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

На простых, поэтому там всё так уныло.

[Скиталец]

На простых, поэтому там всё так уныло.

В этом плане ЛЗОС порядком лучше выглядит. Там же тоже не FPL или FCD стекло, а своя марка ОК-4, если не ошибаюсь. И вроде нет вопросов к стеклу, и немцы его не с проста полюбили

[StarDiver]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

На простых, поэтому там всё так уныло.

https://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html

Уныло как тут на 0.97 штреля?

Может не только в марке стекла дело?

[Скиталец]

Уныло как тут на 0.97 штреля?

Может не только в марке стекла дело?

А, кстати, аполары для астрофото использовали? Я читал о них, как об отличных визуальных инструментах...как-то даже присматривал на барахолке, давно...но редкие они гости:) А вот для фото интересно как они? Чую, как минимум не особо популярны, мне не попадалось фоток.

[leviathan]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

На простых, поэтому там всё так уныло.

https://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html

Уныло как тут на 0.97 штреля?

Может не только в марке стекла дело?

Зачем мне штрель в какой-то узкой полосе спектра ? Если так измерять то и до ахромата можно дойти где в красном будет 0.99.
Визуальщиков интересует полиштрель выше 0.9 в видимом диапазоне. Астрофотографов к тому же кривизна поля и отсутствие аберраций.

[PavelGhost]

Естественно, она же из стали

А чего на титане экономят , за такие деньги все из титана можно делать, какая сталь нафиг.

[WizzieFoggs]

то есть по одиночникам, полученных с вашей трубы, вы однозначно сказать не можете, але он или нет?

Мне не с чем сравнить, вот честно. Если бы где-то лежали одиночники с разных труб ну или насмотренность была...

[Arhymage]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

На простых, поэтому там всё так уныло.

https://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html

Уныло как тут на 0.97 штреля?

Это на какой волне? Без ее указания числом штреля можно манипулировать, чтобы дурачить наивных. Общепринятый критерий полноценного апохромата - 0.95 в зеленом(550), 0.80 в красном и синем (650 и 486), 0.50 в фиолетовом (436).
Cуперапохромат - 0.95 во всех трех важных для визуала цветах (зеленый, синий, красный)  и  0.80 в фиолетовом.
Ортоапохромат - 0.95 во всех четырех цветах, включая фиолетовый.

Вот хороший график разных инструментов, где полностью видна производительность на всех длинах волн.
Суперапохроматами здесь являются только 2 инструмента - Takahashi TSA и Agema SD. Обычным апохроматом (но не суперапо) также можно считать Zeiss APQ. Все остальные это полуапо, включая TEC.

[kotka]

Адепты FPL и FCD и иных SD ED и ТД стекл, скажите, а на каких стеклах собран Аполар?

На простых, поэтому там всё так уныло.

https://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html

Уныло как тут на 0.97 штреля?

Это на какой волне? Без ее указания числом штреля можно манипулировать, чтобы дурачить наивных. Общепринятый критерий полноценного апохромата - 0.95 в зеленом(550), 0.80 в красном и синем (650 и 486), 0.50 в фиолетовом (436).
Cуперапохромат - 0.95 во всех трех важных для визуала цветах (зеленый, синий, красный)  и  0.80 в фиолетовом.
Ортоапохромат - 0.95 во всех четырех цветах, включая фиолетовый.

Вот хороший график разных инструментов, где полностью видна производительность на всех длинах волн.
Суперапохроматами здесь являются только 2 инструмента - Takahashi TSA и Agema SD. Обычным апохроматом (но не суперапо) также можно считать Zeiss APQ. Все остальные это полуапо, включая TEC.

Люблю эту картинку с сайта Агемы. Вот как надо свою оптику продвигать - массы сами завирусят её далее - и она станет «highly likely” оптический совремнности.
Браво!