Askar & Sharpstar в России

[Ph_user]

Там диск Эйри для размера, если что.
150 пар линий это не про такое относительное отверстие.

При ф/6.5 радиус диска 4.36 мкм и выходит уже около 230 пар лин/мм. Но по картинке там мало понятно на сколько форма точки по сечению будет похожа на бесселя - если размажет пик в прямоугольник - тогда там и разрешение будет меньше. Точка програмой показана в 3 микрометра диаметром - но какая по форме мало понятна.

Если считать програма трасировщик не_знает про дифракцию - надо эти точки еще все помножить на диск эйри радиусом 4.36 мкм каждую (внутреность двумерного бесселя до первого нуля) и тогда круг уже распухнет на 1.5 и больше микрометров в радиусе - будет че-нить около 6 микрометров радиусом пятно физическое. И уже только около 166 пар лин/мм. На почти 40 процентов хужее теории для такой дырки. Слабоват там еще апо выходит.

Типа програма трасировщик вместо реального пятна физики рисует только геометрическое место точек просчитаных разноцветных и разноточечных по стекляхам лучей - но каждый виртуальный луч потом еще будет размыт дифракцией в свой диск. Потому в приличном апо с поправленой и хроматикой и остальными проблемами все условно безконечно тонкие лучи должны быть сведены в точку намного меньше диска эйри размером (раз в 10 и более) хотя бы в теории програмной моделировки. Чтобы это уже был апохромат примерно диф разрешения. Типа для ф/6.5 полного апохромата со всеми исправлениями диаметр пятна виртуальных лучей должен быть меньше 1 микрометра.

[Ph_user]

Для сжатия диска Эри

Сжимать надо остаточные проблемы стеклях - к диаметру пятна из условно безконечно тонких лучей (от дырки безконечного размера) намного меньше диаметра диска эйри от реальной вырезаной и обложеной стекляхами дырки в товаре. Только тогда разрешение реальных физических пятен будет уже примерно как обещано по теории дифракции.

[Ph_user]

К тому все и идет, что за пластиком будущее

Там условный пластик - приличные трубы мож правильнее из сверхвысокомодульного карбона мотать-клеить. Таки надо чтобы оба два конца трубы держали центрировку и держалки лупки и держалки входных стеклях в годных допусках для систем высокого качества. Из карбона будут полегче.

[Алексей Николаевич.]

Только термостабилизация будет хуже. И одно из преимуществ рефрактора будет уменьшено.
Да и в целом работать с этим материалом хуже.
Металл есть металл.
Сплавы хорошо бы подобрать правильные для оправ и труб.
Есть же всякие с малым коэффициентом расширения.
И есть лёгкие тоже.
Видимо вкладываться не очень в это хотят.
Пока берут тяжёлые,(а их будут брать всегда), никто не захочет платить в два раза больше не за потрясающий штрель и фокусёр а за лёгкость. Узкая ниша путешественников есть конечно .
Но их не много.

[a.pozharov]

К тому все и идет, что за пластиком будущее

Там условный пластик - приличные трубы мож правильнее из сверхвысокомодульного карбона мотать-клеить. Таки надо чтобы оба два конца трубы держали центрировку и держалки лупки и держалки входных стеклях в годных допусках для систем высокого качества. Из карбона будут полегче.

Я про оптические плацмацы 

[Ph_user]

китайцы полуапохи маркируют как АПО,

Определений апо может много разных. В части вариантов определений апо то только обнуленый хроматизм на 3 длинах волн и обнуленая сферическая на 2 длинах волн. И еще хуже эти длины могут быть весьма разными.

[Ph_user]

Есть же всякие с малым коэффициентом расширения.

Для каждого сорта стекла нужен свой сплав. Иначе или в тепле линзы упадут в пустоту зазоров и центрировка улетит или на холоде линзу зажмет и погнет и форма улетит. Компенсаторы пружинками могут плоховато держать центрировку (и еще и усталость пружин будет во времени че-нить портить).

[olega66]

Можно я тут со своей маленькой пиписькой
Удалось снять несколько кадров буквально 10 на Askar SQA 55 камера 571.
Одиночник  можно скачать из облака https://cloud.mail.ru/public/wT4L/dj97Pq5wK
Понравилась очень резкость, снято без фильтров.
Температура на улице-12

[Олег Чекалин]

Офигенно просто!

[balamud84]

Добрый день!

Я вот может сейчас дурь спрошу, ну да ладно, в лоб не дадут, наверное.
Идут душевные терзания о первом более-менее серьезном рефракторе. Что-то вроде 100/120/140АПО (тут еще надо с жабой договориться, ну и в целом оглядеться). Направления эксплуатации - 95% астрофото, 5% визуальные наблюдения.
Жуть как смущают ограничения по температуре эксплуатации до минус 10 градусов. И тут 2 вопроса:
1. Так ли страшен черт как его малюют? Может производитель был излишне осторожен с температурой и заложил в руководстве тройной запас? Есть ли реальный опыт эксплуатации при дубаке?
2. Нельзя ли прикрутить ко всему этому безобразию грелку с саморегулированием температуры или это все только испортит? Не знаю, потоки воздуха там, градиенты, перекосы, деформации и т.д.

Из рефракторов есть только искатели, сильно не пиннаем.

[balamud84]

Спасибо. Почитаю, конечно.
И всё же начну с общения с соотечественниками. Забугорный климат он разный.

[Kostyan]

Добрый день!

Я вот может сейчас дурь спрошу, ну да ладно, в лоб не дадут, наверное.
Идут душевные терзания о первом более-менее серьезном рефракторе. Что-то вроде 100/120/140АПО (тут еще надо с жабой договориться, ну и в целом оглядеться). Направления эксплуатации - 95% астрофото, 5% визуальные наблюдения.
Жуть как смущают ограничения по температуре эксплуатации до минус 10 градусов. И тут 2 вопроса:
1. Так ли страшен черт как его малюют? Может производитель был излишне осторожен с температурой и заложил в руководстве тройной запас? Есть ли реальный опыт эксплуатации при дубаке?
2. Нельзя ли прикрутить ко всему этому безобразию грелку с саморегулированием температуры или это все только испортит? Не знаю, потоки воздуха там, градиенты, перекосы, деформации и т.д.

Из рефракторов есть только искатели, сильно не пиннаем.

При наличие жабы , лучше будет выбрать ньютон , у которого нет проблем с минимальной температурой . Также АПО серия, мне показалась, больше подходит под визуальные наблюдение. Для фото PHQ и SQA. У них точки на границах кадра, тогда как АПО не держит 22мм от центра.
Отвечая на вопрос , тесты серии АПО есть и интерферометрические и визуальные . При отрицательных температурах вылазит астигматизм . Решать вам.

[balamud84]

При наличие жабы , лучше будет выбрать ньютон , у которого нет проблем с минимальной температурой . Также АПО серия мне показалась больше подходит под визуальные наблюдение . Для фото PHQ и SQA.
Отвечая на вопрос , тесты серии АПО есть и интерферометрические и визуальные . При отрицательных температурах вылазит астигматизм . Решать вам

Спасибо за мнение!
По рефлекторам мне более-менее понятно, лежат, висят несколько штук с переменным успехом.
По пхку и скуа пригляжусь повнимательнее, но ценник там, мягко говоря, не милосердный. Не уговорю жабу, скорее всего. Да и они идут с той же оговоркой по температуре, вот в чем беда. А насколько это критично и решается ли как-нибудь - непонятно.

[SAY]

При отрицательных температурах вылазит астигматизм . Решать вам.

Не знаю как при морозах, при -1 град. фокус и внефокалы такие же как при +12. Аскар 120АПО.

[Евгений М.]

Откуда уверенность в том что там 53 стекло?

Чтобы понять почему и откуда, рекомендую почитать несколько предыдущих страниц темы, перед отвеченным сообщением.Чем флудить попусту.
Почему не пишут на оправе 53? Причин может быть тележка, например не отчислять лицензии за марку Ohara или Hoya.
Аскары эти выбирал я себе, как и многие в этой теме, совершенно разные варианты, изучая их вдоль и поперек, и под конец наиболее симпатизировал 107PHQ.
Также смотрел и в сторону RASA, HyperStar, SW Quattro. В общем было что с чем сравнить.
По своим личным причинам выбрал то что выбрал. А если бы не выбрал, то взял и радовался бы 107PHQ.

[Сергей1981]

Откуда уверенность в том что там 53 стекло?

Чтобы понять почему и откуда, рекомендую почитать несколько предыдущих страниц темы, перед отвеченным сообщением.Чем флудить попусту.
Почему не пишут на оправе 53? Причин может быть тележка, например не отчислять лицензии за марку Ohara или Hoya.
Аскары эти выбирал я себе, как и многие в этой теме, совершенно разные варианты, изучая их вдоль и поперек, и под конец наиболее симпатизировал 107PHQ.
Также смотрел и в сторону RASA, HyperStar, SW Quattro. В общем было что с чем сравнить.
По своим личным причинам выбрал то что выбрал. А если бы не выбрал, то взял и радовался бы 107PHQ.

Ну раз у меня флуд то и ваше заявления можно также назвать флудом. Доказательства где? Так что тут 50/50 каждый имеет право на мнение.

[Евгений М.]

Ясно. Читать написанное мы не хотим и не умеем. И на заданные вопросы тоже не отвечаем.
Тогда будьте добры вопросы наподобие

Это относится с теме?

задавать сначала к себе.

[Сергей1981]

Ясно. Читать написанное мы не хотим и не умеем. И на заданные вопросы тоже не отвечаем.
Тогда будьте добры вопросы наподобие

Это относится с теме?

задавать сначала к себе.

Оу да ради Бога. Если вам нравится ваша труба наслаждайтесь. Не кто же не запрещал вам верить в лучшее. Верно? )

[Евгений М.]

Биполярка так и прет...
Большинство владельцев думаю, здесь довольны своими приобретениями, и этого достаточно. И главное - оно же, в основном разбирается в предмете обсуждения.
А меньшинство как я вижу заходит выплеснуть фанатские и пубертатные комплексы, да детские обиды.
Персонажи конечно забавные. Куда же астрофоруму без них.

[Сергей1981]

Видимо вы пересмотрели «Мыслить как преступник» )) как ловко вы разложили. Хочу заметить Эффект Даннинга — Крюгера некто не отменял). Ладно не отвлекайте. Я же порадовался за вас откуда столько неприязни.