Askar & Sharpstar в России

[StarDiver]

меня волнует только родная страна и положение моих соотечественников

Так а что случилось-то? Почему вдруг доставки перестали работать?

А что у кого-то не работают? Вон курьер час назад с яндекс маркета приезжал, озон жду. В чем проблема?

[Алексей Николаевич.]

Вечный спор что лучше, Мерседес или Жигули.

[Сергей1981]

Читаю тему и с постоянной периодичностью определенные люди саботируют ее. Может  у кого таки и лзос будут у себя в теме меряться ими. 

[leviathan]

Интересно, что в известном ролике про астроферму в Техасе утверждается, что самый распространённый сетап на ферме - тот самый "пресловутый" Askar400/500 на китайской же AM5/AM3.

Ну так на том хостинге философия "дешевле - больше" за 150 долларей в месяц.

[Fatalik]

Что не так с аскарами-то, если даже более дорогой (и качественный) кетайский же сотый эсприт их обгоняет?

сколько лет продают эсприты ? и сколько аскары ?

[Anth]

Почему вдруг доставки перестали работать?

почему перестали? все работает, если очень нужно. только дороже и дольше стало.
но если вы про политический контекст спрашиваете, то лучше даже не начинать здесь...

[Олег Чекалин]

Зашел на Клаудя в рефракторы.
На первой странице шесть тем содержащих название торговой марки Askar в заголовках.
Действительно, не особо. Всего 12,5% текущих дискуссий по рефракторам.

П.с. Одну тему пропустил. Итак, 7 из 48, то есть 14,5%

[Anth]

Итак, 7 из 48, то есть 14,5%

другими словами это топ бренд по покупательской активности, как минимум

[IgorPlat]

Fra600 весчь
У меня лежит новый больше года.
Ивану Семеновичу так и не довез. А обещал же. Корю себя

[Евгений М.]

Это вы низвели Аскары до низкокачественной продукции (ваш пост 1549).
И с какого-то бодуна в посте 1555 вознесли продукцию с лейблом ES (завод Джиньхуа) и Sky Rover (Кунинг Юнайтед Оптикс надо полагать) до уровня HI-класса.

Не хай-энд, но в том что продукт, например китайского SkyRover на уровень выше китайского Askar-а, я для себя вывод сделал (и выбор).
Где Askar в свои объективы ставит FPL-51 (ED), SkyRover ставит FPL-53 (super ED), и к тому же в ящик к АПО Askar кладет невнятную Quality-Check открытку с галочками от руки, SkyRover кладет полноценные графики волнового фронта с RMS и штрелем трубы с серийником. Наличие юстировочных винтов на объективе.
Окуляры от SkyRover в целом неплохо - это сравнивая с клубными ТАКами/Этосами и ортоскопами.
На Askar я одно время смотрел для себя, сейчас знак "равно" с APO Pro серией SkyRover поставил бы если у зеленых Askar PHQ. Возможно, еще новых SQA.
В комплексе эти предпочтения (Askar и остальные) складываются из сравнения ТТХ - форсированная светосила основного объектива или нет, сортов применяемых стекол, и конечно же ценового класса. Где одно дело АПО за 100к, и немного другое АПО той же апертуры за 200к. Или за 400. Возникает оно не просто так - влияет как наличие полезных потреб. свойств (лучше/хуже) оно же маркетинг, и стоимость применяемых материалов, одно ED стекло или два, строгости допусков и % отбраковки, оно же себестоимость.

Еще гуру писали-сравнивали какая труба сколько кроет миллиметров поля, про нищебродские 44 мм. Так вот, вопрос здесь не сколько кроет, но и насколько хорошо кроет, и в общем случае я бы закладывался на то, что эти 44 мм обеспечивают хорошее качество по углам, но не отличное. А для идеального поля подбираем трубу или корректор на размер больше - где стандартные 44 мм нормально (отлично) годятся если только для APS-C сенсора, а для FF надо брать уже 55+. Здесь кстати, с размерами кругов у Аскаров особых проблем нет.

[Сергей1981]

Это относится с теме ? Почему не имея данные трубы все пытаются принизить их? Это так пытаются оправдать или доказать самому себе что сделали правильный выбор.

[Евгений М.]

Это относится с теме ?

Относится.

Почему не имея данные трубы все пытаются принизить их? Это так пытаются оправдать или доказать самому себе что сделали правильный выбор.

Кто это - все? И кто принижает, и каким способом.
Или давайте уже заканчивать с этими рефлексиями. А то так и выходит, что одни принижают, другие сидят оправдываются. Причем последних в этой теме больше. Хотя чего греха таить сама тема как и состав ее участников в общем-то этому способствует.
А всего-то обсуждаем объективные плюсы и минусы, и сравнения. Иначе без этих сравнений, тестов, обзоров Askar будет вещью такой, что, сама по себе, сферическая, в вакууме.

[EvgeniyM]

Вот разошлись не на шутку, лет эдак через пяток все объективы будут вообще однолинзовые, с ИИ исправлением аббераций и забудем про хроматизм, штрели и т. п., оптики вообще будут не нужны. 

[Олег Чекалин]

Вот разошлись не на шутку, лет эдак через пяток все объективы будут вообще однолинзовые, с ИИ исправлением аббераций и забудем про хроматизм, штрели и т. п., оптики вообще будут не нужны. 

Счастье в мозг будут принудительно по 5G запихивать.

[Anth]

Счастье в мозг будут принудительно по 5G запихивать.

по подписке
чем дороже тарифный план, тем больше счастья
все как обычно, 1000 лет прошло, а человечество все там же...

[Сергей1981]

Это относится с теме ?

Относится.

Почему не имея данные трубы все пытаются принизить их? Это так пытаются оправдать или доказать самому себе что сделали правильный выбор.

Кто это - все? И кто принижает, и каким способом.
Или давайте уже заканчивать с этими рефлексиями. А то так и выходит, что одни принижают, другие сидят оправдываются. Причем последних в этой теме больше. Хотя чего греха таить сама тема как и состав ее участников в общем-то этому способствует.
А всего-то обсуждаем объективные плюсы и минусы, и сравнения. Иначе без этих сравнений, тестов, обзоров Askar будет вещью такой, что, сама по себе, сферическая, в вакууме.

бумажка от скайровера и Аскара отличается только местом их печатания. Откуда уверенность в том что там 53 стекло? Так сказать « какие ваши доказательства»

[leviathan]

Счастье в мозг будут принудительно по 5G запихивать.

В мире уже вовсю тестируют 6G. Скорости просто космос !
А у нас и 5G то толком нет.

[WizzieFoggs]

Почему не имея данные трубы все пытаются принизить их? Это так пытаются оправдать или доказать самому себе что сделали правильный выбор.

Вот похоже очень на то, как
"Владельцы Андроидов: айфон - г
Владельцы Айфонов: не знают ничего про андроиды"

Трубы Аскар, я так понимаю, не топ, но за свои деньги - отлично, и по цене - уже прилично, что для многих ЛА не по карману, ну вот психике хочется какой-то стабильности, вроде, "и хочется и колется", потому, нужно уже куда-то этот Аскар определить - в "отстой" или в "зачёт". Я и сам, как владелец FRA500 до сих пор думаю: а что если мой экземпляр "не алё" (хотя не проверял на тестах оптики) и, может быть, где-то существует какой-то эпический Такахаши, который будет бескомпромиссно круче... но, видимо, на 20% при цене - на 300% большей. Интересно, надо в тему про Такахаши заглянуть, что там...

[Сергей 1966]

Интересно, а как с развесовкой дело обстоит? Имею ввиду вот что: у LZOS и Скай ровер центр тяжести трубы здорово смещен в сторону объектива. Особенно у Скай ровера. Чуть ли не 3 к 1. Но там  бленда вес
добавляет. А у Аскара как?

[Anth]

Я и сам, как владелец FRA500 до сих пор думаю: а что если мой экземпляр "не алё"

то есть по одиночникам, полученных с вашей трубы, вы однозначно сказать не можете, але он или нет?
Я как только получил на своем Аскаре первый 5ти минутный одиночник - мне сразу все понятно было, и никакие тесты не нужны и сравнения с таками или эспритами. Все встало на свои места, как и должно было быть. Это первый телескоп у меня, который выдал результат из коробки и с которым вообще ничего не надо было делать - бери да снимай.