Askar & Sharpstar в России

[leviathan]

Слава Богу дипскай (да и не только) на узкополосниках не заканчивается.

[SAY]

...и непонятно на каком стекле. В FSQ106 два (!) FPL-53.

Здесь интересно (посты 28-31): https://www.cloudynights.com/topic/679626-a-new-140-mm-dual-ed-triplet-refractor/page-2
Обсуждается какой триплет лучше: крон/FPL53/крон или FPL53/крон/FPL53. RC - Роланд Крисчен из Астро-Физикс. В посте 31 результаты доработанного им расчёта 140F/6,5 супер-ED APO крон/FPL53/крон. Впечатляют! По крайней мере в теории.

[StarDiver]

Тебе числом Аббе объяснить или какими характеристиками стёкол ?

Не... Погодь мне как конечному потребителю абсолютно пофигу на каких стеклах реализована коррекция хроматизма, если результат одинаков. Ну а так можно фокусер из палладия сделать, чтобы дорохо и богато было.

[StarDiver]

А какая разница если не видно разницы в цветокоррекции?

Если снимать в узкодиапазнонных фильтрах (3-5 да и 7), то можно и на ахромат, разницы не будет.
FSQ106 - это для съемки на цветную камеру, из времен когда узкополосных фильтров-то доступных еще не было.

А причем тут ахроматы и прочие трубы, предмет обсуждения SQA106 по спотам с коррекцией там все хорошо, не хуже чем на ФСКу, так какое мне дело на каком стекле это реализовано?

[andrey_chest]

А ты счастливый обладатель матрицы на 90мм ? Чтобы переживать о доступном поле.
Или такой же "нищеброд" как и подавляющее большинство с жалкими 44 мм?
 

Тащемт при добавлении редюсера 0,6х фэска все еще покрывает нищебродские 44 мм И начинает копить в 2,5 раза шустрее. Покроет ли SQA106 хотя бы APS-C в таких же условиях - ооочень большой вопрос. Да и если вдруг случится чудо и покроет - поле в градусах-то останется то же.

[StarDiver]

А ты счастливый обладатель матрицы на 90мм ? Чтобы переживать о доступном поле.
Или такой же "нищеброд" как и подавляющее большинство с жалкими 44 мм?
 

Тащемт при добавлении редюсера 0,6х фэска все еще покрывает нищебродские 44 мм И начинает копить в 2,5 раза шустрее. Покроет ли SQA106 хотя бы APS-C в таких же условиях - ооочень большой вопрос. Да и если вдруг случится чудо и покроет - поле в градусах-то останется то же.

В минус можно записать отсутсвие редуктора как такового, а не размер поля.
А так с коммерческой точки зрения труба покрывает практически весь сегмент любительских матриц.
Ты же не покупаешь машиноместо на парковке для карьерного самосвала, чтобы парковать легковой автомобиль.

[andrey_chest]

Ты же не покупаешь машиноместо на парковке для карьерного самосвала, чтобы парковать легковой автомобиль.

Ну это не одно и то же ) Тут как минимум плюс фэски в том, что на углы сенсора приходится не крайняя часть кружка, а средняя. Имеем более ровные звезды и более ровные флеты. А учитывая то, что за 2х кратную стоимость оно снимает в 2,5 раза шустрее...

[StarDiver]

Ты же не покупаешь машиноместо на парковке для карьерного самосвала, чтобы парковать легковой автомобиль.

Ну это не одно и то же ) Тут как минимум плюс фэски в том, что на углы сенсора приходится не крайняя часть кружка, а средняя. Имеем более ровные звезды и более ровные флеты. А учитывая то, что за 2х кратную стоимость оно снимает в 2,5 раза шустрее...

Да не снимает он в 2.5 раза быстрее там спот в два раза толше - следовптельно пиксель получает фотонов меньше по площади. Если матрица конечно не 16803 

[Arhymage]

не хуже чем на ФСКу

Что-то как-то сомнительно, особенно после тестов их триплетов, у многих теперь с именем "Askar" надежно закреплена репутация товара низкого качества даже по меркам Китая. Сумасбродно дешевый ценник их продукции это подтверждает. Говорить, что их новый продукт будет равен FSQ - астрографу живой легенде, ну не знаю. Хотя всякое возможно. Но на данный момент такие утверждения не вызывают доверия.

[StarDiver]

не хуже чем на ФСКу

Что-то как-то сомнительно, особенно после тестов их триплетов, у многих теперь с именем "Askar" надежно закреплена репутация товара низкого качества даже по меркам Китая. Сумасбродно дешевый ценник их продукции это подтверждает. Говорить, что их новый продукт будет равен FSQ - астрографу живой легенде, ну не знаю. Хотя всякое возможно. Но на данный момент такие утверждения не вызывают доверия.

А что с триплетами не так?
Я смотрю у вас в подписи тоже не суперапо 
Вы же с этим как-то смрились или все же ворочаетесь по ночам и червячок подгрызает?

[Alex]

с именем "Askar" надежно закреплена репутация товара низкого качества даже по меркам Китая

Если не трудно, назовите, пожалуйста, другие китайские бренды, за которыми даже по меркам Китая закрепились имена производителя HI-класса продукции.

[Arhymage]

А что с триплетами не так?
Я смотрю у вас в подписи тоже не суперапо 
Вы же с этим как-то смрились или все же ворочаетесь по ночам и червячок подгрызает?

А я разве где-то писал, что "Скайровер не хуже Такахаши"?

[StarDiver]

А что с триплетами не так?
Я смотрю у вас в подписи тоже не суперапо 
Вы же с этим как-то смрились или все же ворочаетесь по ночам и червячок подгрызает?

А я разве где-то писал, что "Скайровер не хуже Такахаши"?

А кто-то писал что аскар ед это синоним тоа 150?

Вы уж опоеделитесь или крестик снимите или трусы наденьте.

[andrey_chest]

Если не трудно, назовите, пожалуйста, другие китайские бренды, за которыми даже по меркам Китая закрепились имена производителя HI-класса продукции.

Так вроде нет вообще таких.

А кто-то писал что аскар ед это синоним тоа 150?

Однако Вы ставите знак равно между фэской 106 и SQA106

SQA106  там все хорошо, не хуже чем на ФСКу

Так что, Вашими же словами:

Вы уж опоеделитесь или крестик снимите или трусы наденьте.

[Arhymage]

с именем "Askar" надежно закреплена репутация товара низкого качества даже по меркам Китая

Если не трудно, назовите, пожалуйста, другие китайские бренды, за которыми даже по меркам Китая закрепились имена производителя HI-класса продукции.

В Китае пока нет HI-класса. Есть среднее которое такое себе и среднее которое более менее. Пример первого это Svbony и теперь видимо Askar (серия APO-триплетов сильно подмочила им репутацию), примеры второго - ES, Sky-Rover, TS-optics.

[Алексей Николаевич.]

А отличие лишь в контроле готовой продукции.
То что японец бракует и это в цену других изделий просто заложено, то китаец отправляет, на усмотрение покупателя.
И в этом тоже есть смысл.
Кому то нужен перфекционизм за большие деньги,(и гордость).
А кто то в два раза дешевле купит и его вполне устраивает качество.
То же и о любой другой продукции можно сказать.

[andrey_chest]

TS-optics

Из них прямо толпами идут модели со сферичкой и т.п. приколами даже для "типа апо/ED". Это не середнячок, это Low.

[Arhymage]

А кто-то писал что аскар ед это синоним тоа 150?

  Вы же сами только что написали:

SQA106  там все хорошо, не хуже чем на ФСКу

[StarDiver]

Однако Вы ставите знак равно между фэской 106 и SQA106

Я не отрицаю своих слов на поле 44 мм - все горошины одинаковые (с)

[andrey_chest]

Я не отрицаю своих слов на поле 44 мм - все горошины одинаковые (с)

В отличие от кетайских производителей, у така споты реальные, у кетайцев - расчетные и могут гулять с допуском плюс-минус Маааасква-Пекин в зависимости от партии поступившего стекла. Их же никто не будет подгонять по минимуму ХА/сферички и максимуму штреля. Как собрали - так собрали, а то что от варки к варке у стекла отличаются оптические характеристики - да кого это волнует, надо план гнать.