Askar & Sharpstar в России

[Fatalik]

Уважаемый Алексей . Вам не кажется что это напоминает заезженную пластинку.

Как и все ваши сообщения ) То же заезженая пластинка.

Причем порою с занятными забавными посылами ) типа юзать телескоп надо при +22... а остальное на совести пользователя ))

[Fatalik]

Коллеги вы видимо очень закушались если для вас 0.8+ штрель брак.  

Ну есть маленько ))))) (но вообще 0.8 брак для такахаши ... за полляма а за 200+ норм =)) )

я тут стегаюсь не на аскар (мне аскары нравяться), а на некоторые фразы типа "зеленый для фото неважно" "использовать телескоп надо при +22" и т.п. =)

[Виктор К.]

Коллеги вы видимо очень закушались если для вас 0.8+ штрель брак.   

Ну есть маленько ))))) (но вообще 0.8 брак для такахаши ... за полляма а за 200+ норм =)) )

я тут стегаюсь не на аскар (мне аскары нравяться), а на некоторые фразы типа "зеленый для фото неважно" "использовать телескоп надо при +22" и т.п. =)

  Что ещё тут можно добавить.. Глаза у всех есть. Кто что когда и как писал видят. И это просто замечательно.

[Олег Чекалин]

........

я тут стегаюсь не на аскар (мне аскары нравяться), .......

Нябось недолюбливаешь тайно - мой 151 стоит без дела под Краснодаром и пылится......

[Скиталец]

Тем более, получается китайцы становятся интереснее раз и цена меньше и качество тоже не всегда идеал как и у иконы стиля.

Все же не совсем так:)
Цифры не точные, это я так, для иллюстрации...грубо говоря у "иконы стиля" в 90% случаев получаем хорошую трубу, пригодную из коробки для астрофото. У китайцев этот процент кратно меньше (ну чтоб прям совсем беспроблемный телескопчик был). Поэтому и стоимость билета на эту китайскую лотерею ниже  Ну и с точки зрения инвестиционной привлекательности тот же FSQ106 очень хорош! Но Аскар понятно молодцы...чтобы мы сейчас покупали, если бы не китайские телескопы Над 151PHQ я бы крепко призадумался, нравится...но его покупка тянет за собой приобретение более грузоподъемной монтировки...так что пока просто нравится на него смотреть

[Fatalik]

Что ещё тут можно добавить.. Глаза у всех есть. Кто что когда и как писал видят. И это просто замечательно.

да. а я еще и удаленные и зачищенные вижу  и да глаза у всех есть и это хорошо. согласен.

[Олег Чекалин]

Тем более, получается китайцы становятся интереснее раз и цена меньше и качество тоже не всегда идеал как и у иконы стиля.

Все же не совсем так:)
Цифры не точные, это я так, для иллюстрации...грубо говоря у "иконы стиля" в 90% случаев получаем хорошую трубу, пригодную из коробки для астрофото. У китайцев этот процент кратно меньше (ну чтоб прям совсем беспроблемный телескопчик был). Поэтому и стоимость билета на эту китайскую лотерею ниже  Ну и с точки зрения инвестиционной привлекательности тот же FSQ106 очень хорош! Но Аскар понятно молодцы...чтобы мы сейчас покупали, если бы не китайские телескопы Над 151PHQ я бы крепко призадумался, нравится...но его покупка тянет за собой приобретение более грузоподъемной монтировки...так что пока просто нравится на него смотреть

А над 185-203 не задумался бы? 
Вон, какой кусок Рыбачьей сети Goodw на 185 АПО сфоткал! Это же офигеть просто, да еще и из наших болот!
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=19268

[Скиталец]

А над 185-203 не задумался бы? 
Вон, какой кусок Рыбачьей сети Goodw на 185 АПО сфоткал! Это же офигеть просто, да еще и из наших болот!

Конечно, задумывался С момента появления первых фоток на 185апо в сети облизываюсь на него...Осталось финансово подготовиться:) Рыбачью сеть видел, конечно...И хобот слона тоже крутой получился:)
Единственное, я так окончательно не уяснил для себя на сколько у 185апо критичный момент со сферичкой...вроде есть такой недостаток в них. В узкополосниках как бы норм, а вот с rgb, так понимаю, хуже дело обстоит. Опять же непонятно у всех 185-х поголовно это присутствует или есть полностью "удачные" образцы...Про 151phq то же слышал что-то подобное, но сложилось впечатление, что там это все гораздо менее выражено.     

[Виктор К.]

Что ещё тут можно добавить.. Глаза у всех есть. Кто что когда и как писал видят. И это просто замечательно.

да. а я еще и удаленные и зачищенные вижу  и да глаза у всех есть и это хорошо. согласен.

   Да что то удалил, кого то пожалел. О чем то сам пожалел ибо увидел что это выглядит глупо. Грустно что вы не видите  , что творите , радует что это видят другие.

[Fatalik]

Грустно что вы не видите  , что творите , радует что это видят другие.

что я творю ? можете пояснить ? (ну кроме того конечно что мы тут все немного подразнесли тему почти оффтопами...

я как чукча что вижу то пою... а вы поете как вам удобно ))
я не пел что труба прям дно и вы проиграли.

Я на основании двух тестов один  подвала и второй ломо сделал вывод что труба плохо работает в холоде и хорошо в тепле.

А вы (через несколько недель отредактировали сообщение свое помягче конечно... ох люблю людей переписывателей ... которые потом пишут что люди, то все видят) написали что в подвале при всем к ним уважении про термостаб не знают (а ребята то знают, но дело не в термостабе а пережатии)... а вот в ломо грамотно все и труба огонь ))

и вообще зачистили бы вы ту тему и все написали заново. продается вот 140 труба вот ее тест вот её цена и всё.

[Евгений М.]

На самом деле под фразой "супер ED стекло" они могут вставлять туда всё что угодно, официальных юридических критериев на эти термины нет.

Тем не менее, если в целом включить голову и аналитику, сопоставив факты - по линейкам Askar-рефракторов и аналогичных им SkyRover, то на объективах Askar написано ED (на всех, без исключения), а на объективах SkyRover - Super ED (тоже на всех, с одним исключением - APO 115 EDT).
Что уже предварительно намекает, что ED - это китайский аналог FPL-51, а Super ED соответственно FPL-53.
При этом:
- оранжевая APO линейка триплетов Askar со стеклом ED по цене (и очевидно хромокоррекции тоже) ровно то же, что ED-дублеты SkyRover, со стеклом Super ED;
- при этом у тех же оранжевых APO триплетов Askar со стеклом ED цена в 1,5 дешевле триплетов SkyRover APO Pro со стеклом Super ED;
- при этом цена уже зеленых Askar PHQ с двумя ED стеклами в объективе сопоставима, опять же с триплетами SkyRover Super ED;
- и наконец, цена триплета SkyRover APO 115 EDT со стеклом ED (простым, не Super) и без принадлежности Pro-серии, в 1,4 раза меньше SkyRover APO Pro 102 Super ED. Это притом, что объектив больше.
В общем, весь этот паззл сложить вместе, то напрашивается уже совсем не предварительный. а вполне однозначный вывод (и без обращения непосредственно к производителю по спецификациям стекол и варок), что китайский ED и китайский Super ED, это два совершенно разных сорта стекол, с соответствующей ценой объектива. А что там написано - FPL, не FPL, FCD, не FCD, это уже немного фиолетово.

[Олег Парфёнов]

предварительно намекает, что ED - это китайский аналог FPL-51, а Super ED соответственно FPL-53.

Нашел в недрах интернета интересную картинку.
https://www.stellarvue.com/optical-glass-types/
 

[ROVIAN]

Ну в принципе так и есть. Мы вроде как и считаем хорошим флюорит и 53 стекло...

[Alex]

Объявлена цена на SQA106: $3395

[andrey_chest]

Вдвое дешевле FSQ106 и с вдвое меньшим полем.

[leviathan]

...и непонятно на каком стекле. В FSQ106 два (!) FPL-53.

[StarDiver]

Вдвое дешевле FSQ106 и с вдвое меньшим полем.

А ты счастливый обладатель матрицы на 90мм ? Чтобы переживать о доступном поле.
Или такой же "нищеброд" как и подавляющее большинство с жалкими 44 мм?
 

[StarDiver]

...и непонятно на каком стекле. В FSQ106 два (!) FPL-53.

А какая разница если не видно разницы в цветокоррекции?

[leviathan]

Тебе числом Аббе объяснить или какими характеристиками стёкол ?

[SAV99]

А какая разница если не видно разницы в цветокоррекции?

Если снимать в узкодиапазнонных фильтрах (3-5 да и 7), то можно и на ахромат, разницы не будет.
FSQ106 - это для съемки на цветную камеру, из времен когда узкополосных фильтров-то доступных еще не было.