Askar & Sharpstar в России

[SAY]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье. Никакого пережатия оптики, была возможность при -1 град. понаблюдать. Есть маленькая кома децентровки - да и хрен с ней, она же маленькая. Хроматизм по внефокалам конечно заметен, особенно по зафокалу (имеет место быть сине-малиновая заливка внутри внешнего кольца). Сферичка? При расфокусировке до трёх колец внешнее кольцо в зафокале мало отличается от предфокального по форме, никакое не "ватное", только чуток менее яркое. Термо-сопель не видел, но у меня принцип заранее выносить инструмент с места хранения на площадку при сопоставимой внешней температуре когда ещё светло но солнце уже низко и его прямые лучи не попадают - и пусть себе термостабилизируется на здоровье.
По лимбу Луны ореолов не увидел.

[SpaceEngineer]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье.

Т.е. крутится плавно, без хруста и проскальзываний?

[SAY]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье.

Т.е. крутится плавно, без хруста и проскальзываний?

Какой хруст и проскальзывание? Всё очень плавненько и бесшумно.
Короче: "берёшь в руки - маешь вещь!" 

[Kostyan]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье. Никакого пережатия оптики, была возможность при -1 град. понаблюдать. Есть маленькая кома децентровки - да и хрен с ней, она же маленькая. Хроматизм по внефокалам конечно заметен, особенно по зафокалу (имеет место быть сине-малиновая заливка внутри внешнего кольца). Сферичка? При расфокусировке до трёх колец внешнее кольцо в зафокале мало отличается от предфокального по форме, никакое не "ватное", только чуток менее яркое. Термо-сопель не видел, но у меня принцип заранее выносить инструмент с места хранения на площадку при сопоставимой внешней температуре когда ещё светло но солнце уже низко и его прямые лучи не попадают - и пусть себе термостабилизируется на здоровье.
По лимбу Луны ореолов не увидел.

Скажите , пожалуйста, а что предпочтительнее для визуала и почему Аскар 100АПО либо SW 100ED ? Насколько я понимаю, с SW 100ED Вы знакомы, раз он в подписи. Будет ли быстрее термостабилизация у двух линзового ED , чем у трехлинзового 100АПО ? Есть ли проблемы с пережатием оптики у 100ED при минус 10 и более ?

[SAY]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье. Никакого пережатия оптики, была возможность при -1 град. понаблюдать. Есть маленькая кома децентровки - да и хрен с ней, она же маленькая. Хроматизм по внефокалам конечно заметен, особенно по зафокалу (имеет место быть сине-малиновая заливка внутри внешнего кольца). Сферичка? При расфокусировке до трёх колец внешнее кольцо в зафокале мало отличается от предфокального по форме, никакое не "ватное", только чуток менее яркое. Термо-сопель не видел, но у меня принцип заранее выносить инструмент с места хранения на площадку при сопоставимой внешней температуре когда ещё светло но солнце уже низко и его прямые лучи не попадают - и пусть себе термостабилизируется на здоровье.
По лимбу Луны ореолов не увидел.

Скажите , пожалуйста, а что предпочтительнее для визуала и почему Аскар 100АПО либо SW 100ED ? Насколько я понимаю, с SW 100ED Вы знакомы, раз он в подписи. Будет ли быстрее термостабилизация у двух линзового ED , чем у трехлинзового 100АПО ? Есть ли проблемы с пережатием оптики у 100ED при минус 10 и более ?

1. Если чисто визуал и более длинная труба подходит по размеру и достижимому полю зрения, то из альтернативы триплет Аскар 103АПО и дублет SW 100ED логично ориентироваться на дублет. Качество исполнения трубы повыше в Аскаре, по крайней мере в механике.
2. Я уже говорил как готовлюсь к наблюдениям, по сему вопрос термостабилизации рефракторов не сильно волнует. Никогда не пробовал из тёплого помещения сразу на холод. Дублет естественно быстрее термостабилизируется, и апертура всего 4".
3. В SW 100ED (труба цвета шампань, предпоследняя версия) радиальный зазор между оправой и линзами в районе 0,07 мм (проверял) - пережатия на холоде не должно быть, если по формуле посчитать.

[Anth]

тем временем на сайте шарпстара официально анонсировали SQA106
и в описании к допам упоминается SQA70, то есть будет еще поменьше трубочка в этой серии

[Kostyan]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье. Никакого пережатия оптики, была возможность при -1 град. понаблюдать. Есть маленькая кома децентровки - да и хрен с ней, она же маленькая. Хроматизм по внефокалам конечно заметен, особенно по зафокалу (имеет место быть сине-малиновая заливка внутри внешнего кольца). Сферичка? При расфокусировке до трёх колец внешнее кольцо в зафокале мало отличается от предфокального по форме, никакое не "ватное", только чуток менее яркое. Термо-сопель не видел, но у меня принцип заранее выносить инструмент с места хранения на площадку при сопоставимой внешней температуре когда ещё светло но солнце уже низко и его прямые лучи не попадают - и пусть себе термостабилизируется на здоровье.
По лимбу Луны ореолов не увидел.

Скажите , пожалуйста, а что предпочтительнее для визуала и почему Аскар 100АПО либо SW 100ED ? Насколько я понимаю, с SW 100ED Вы знакомы, раз он в подписи. Будет ли быстрее термостабилизация у двух линзового ED , чем у трехлинзового 100АПО ? Есть ли проблемы с пережатием оптики у 100ED при минус 10 и более ?

1. Если чисто визуал и более длинная труба подходит по размеру и достижимому полю зрения, то из альтернативы триплет Аскар 103АПО и дублет SW 100ED логично ориентироваться на дублет. Качество исполнения трубы повыше в Аскаре, по крайней мере в механике.
2. Я уже говорил как готовлюсь к наблюдениям, по сему вопрос термостабилизации рефракторов не сильно волнует. Никогда не пробовал из тёплого помещения сразу на холод. Дублет естественно быстрее термостабилизируется, и апертура всего 4".
3. В SW 100ED (труба цвета шампань, предпоследняя версия) радиальный зазор между оправой и линзами в районе 0,07 мм (проверял) - пережатия на холоде не должно быть, если по формуле посчитать.

Спасибо ! Честно говоря склоняюсь больше к 100мм, чем к 120. Проблемы ровно те же самые имею, как описаны у Вас https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.msg6153642.html#msg6153642  . Но для 120АПО я не вижу азимутальной монтировки. Сотку еще должна тянуть АЗ5 или аналог . Насчет 120 на АЗ5 я сильно сомневаюсь . Выше вы интересовались монтировкой для 120. Удалось ли найти вменяемую для данной апертуры ?

[SAY]

Выше вы интересовались монтировкой для 120. Удалось ли найти вменяемую для данной апертуры ?

Недавно взял по акции голову Свбони 225 за 12 тыр. На первый взгляд выглядит вполне, как на деле трудно сказать - труба Аскар 120 с искателем и 2" диагональю под 8 кг весит. К этой монтировке планирую взять штатив с 40 мм карбоновыми ногами.

ПС. На HEQ5 PRO труба Аскар 120 безусловно удобнее трубы рефрактора 15012.

[Fatalik]

Зачем я Вам отвечаю . Брак на 140 ?штрель 0,8 в зеленом , не дотягивает  до хорошей оценки 0.1 десятую . В красном 0.94    он на тесте отмечем ребятами как ЧУТЬ ХУЖЕ 130 . 130 супер апо . А 140  просто апо , к тому же астрограф , ему зеленый ехало и брело  , а если кому брело и ехало глазом это не увидеть , тест с двойным ходом луча , ошибки удваиваются  , в реале все по другому  . С большой долей вероятности тему модераторы почистят ....ибо срачь ... Скопируйте свой последний пост для себя .  Скоро с Вами почти все перечисленное случится  ....отрицание , признание , потеря , брак , штрель , горевал не долго .

Что за бред что зеленый не важен астрографу ? вы если не астрофотограф так не говорите с умным видом глупости )

со 130 вы не прогадали в теплое время года. Питерским тестам не верить нет поводов. когда потеплее труба показывает отлично. а вот зимой он жмется и точке кабзда. как показал тест подвала при -7 ... поставить ее на хостинг на югах и огонь.

а 140 там серия попроще. и холод ее кстати тоже скукожит..

короче я бы не сказал что деньги прям потеряны. своих денег стоят. но не прям "идеальная" труба ) эти трубы идеальны в тепличных условиях.. а в холоде вопросики.

[SAY]

а 140 там серия попроще. и холод ее кстати тоже скукожит..

короче я бы не сказал что деньги прям потеряны. своих денег стоят. но не прям "идеальная" труба ) эти трубы идеальны в тепличных условиях.. а в холоде вопросики.

Не знаю как в Аскар 140АПО, в мой Аскар 120АПО при -1 град. в фокусе на очень большом увеличении кругленький диск Эри + колечко + небольшая дужка второго колечка (кома децентровки). Все настройки заводские.

[Fatalik]

Не знаю как в Аскар 140АПО, в мой Аскар 120АПО

у аскаров у каждой линейки и размера свои особенности )
я в целом к аскарам положительно настроен.. и давно бы купил 150-ку пхкю еслиб денег было ))

[SAY]

я в целом к аскарам положительно настроен.. и давно бы купил 150-ку пхкю еслиб денег было ))

Я бы однозначно не взял такой - на фига он нужен визуальщику? Скай-Ровер 150/1200 мм ED дублет FPL53 с лантаном был в 2 раза дешевле.

[Fatalik]

Я бы однозначно не взял такой - на фига он нужен визуальщику?

я не визуальщик )

[Алексей Николаевич.]

Третий раз хочу вопрос задать и опасаюсь чьей нибудь обиды.
Но рискну.
Вот пишут у "140" Аскара штрель плохой.
Там в продажах тоже читал гневные окрики, мол, дрянь ваш Аскар, штрель то ненастоящий!
Типа 0,8 это очень плохо, просто ужасно.
Вот чем 0,8 у Аскара хуже чем 0,8 у Такахаши?
Когда Такахаши - восторг и почитание сразу.(И цена).
Но там тоже примерно 0,8 штрель!
Вопрос, китайский штрель действительно намного хуже чем такой же японский, или я не понимаю, и "это другое"?
Да, и пережатие на морозе у схожих рефракторов Такахаши точно отсутствует, или просто не проверяли?
Так, случайно попалось, -
https://youtu.be/3rJMlO3VU1I?si=2WE4G6HTiqUPDcAM

[Fatalik]

Вот чем 0,8 у Аскара хуже чем 0,8 у Такахаши?
Когда Такахаши - восторг и почитание сразу.(И цена).
Но там тоже примерно 0,8 штрель!

это вы про бракованный какой-то так? когда у така 0.8 штрель не восторгаются, а чешут репу что не так.. почему...  и как исправить ))

[SpaceEngineer]

А мне, визуальщику, новенький Аскар 120АПО все больше и больше нравится. Прекрасная механика, фокусёр на загляденье. Никакого пережатия оптики, была возможность при -1 град. понаблюдать. Есть маленькая кома децентровки - да и хрен с ней, она же маленькая. Хроматизм по внефокалам конечно заметен, особенно по зафокалу (имеет место быть сине-малиновая заливка внутри внешнего кольца). Сферичка? При расфокусировке до трёх колец внешнее кольцо в зафокале мало отличается от предфокального по форме, никакое не "ватное", только чуток менее яркое. Термо-сопель не видел, но у меня принцип заранее выносить инструмент с места хранения на площадку при сопоставимой внешней температуре когда ещё светло но солнце уже низко и его прямые лучи не попадают - и пусть себе термостабилизируется на здоровье.
По лимбу Луны ореолов не увидел.

Скажите , пожалуйста, а что предпочтительнее для визуала и почему Аскар 100АПО либо SW 100ED ? Насколько я понимаю, с SW 100ED Вы знакомы, раз он в подписи. Будет ли быстрее термостабилизация у двух линзового ED , чем у трехлинзового 100АПО ? Есть ли проблемы с пережатием оптики у 100ED при минус 10 и более ?

1. Если чисто визуал и более длинная труба подходит по размеру и достижимому полю зрения, то из альтернативы триплет Аскар 103АПО и дублет SW 100ED логично ориентироваться на дублет. Качество исполнения трубы повыше в Аскаре, по крайней мере в механике.
2. Я уже говорил как готовлюсь к наблюдениям, по сему вопрос термостабилизации рефракторов не сильно волнует. Никогда не пробовал из тёплого помещения сразу на холод. Дублет естественно быстрее термостабилизируется, и апертура всего 4".
3. В SW 100ED (труба цвета шампань, предпоследняя версия) радиальный зазор между оправой и линзами в районе 0,07 мм (проверял) - пережатия на холоде не должно быть, если по формуле посчитать.

Спасибо ! Честно говоря склоняюсь больше к 100мм, чем к 120. Проблемы ровно те же самые имею, как описаны у Вас https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.msg6153642.html#msg6153642  . Но для 120АПО я не вижу азимутальной монтировки. Сотку еще должна тянуть АЗ5 или аналог . Насчет 120 на АЗ5 я сильно сомневаюсь . Выше вы интересовались монтировкой для 120. Удалось ли найти вменяемую для данной апертуры ?

ZWO AM3/AM5 умеют в альт-азимутальном режиме.

[Виктор К.]

Третий раз хочу вопрос задать и опасаюсь чьей нибудь обиды.
Но рискну.
Вот пишут у "140" Аскара штрель плохой.
Там в продажах тоже читал гневные окрики, мол, дрянь ваш Аскар, штрель то ненастоящий!
Типа 0,8 это очень плохо, просто ужасно.
Вот чем 0,8 у Аскара хуже чем 0,8 у Такахаши?
Когда Такахаши - восторг и почитание сразу.(И цена).
Но там тоже примерно 0,8 штрель!
Вопрос, китайский штрель действительно намного хуже чем такой же японский, или я не понимаю, и "это другое"?
Да, и пережатие на морозе у схожих рефракторов Такахаши точно отсутствует, или просто не проверяли?
Так, случайно попалось, -
https://youtu.be/3rJMlO3VU1I?si=2WE4G6HTiqUPDcAM

   ВО - ВО...Тоже опасаюсь чьей либо обиды ...Любую трубу на морозе жмет . Для этого  грелки и разные технические , и временные ухищрения . Чем конструкция Аскара  65 , 80 , 107 , 130 и 151 отличается кроме диаметра и цены ? И еще . Оптику на заводе делают при плюсовой температуре , тестируют при плюсовой . Далее в процессе эксплуатации после покупки это уже личное дело каждого на какой мороз выносить и как с этим бороться .

[andrey_chest]

Вот чем 0,8 у Аскара хуже чем 0,8 у Такахаши?
Когда Такахаши - восторг и почитание сразу.(И цена).
Но там тоже примерно 0,8 штрель!

Не буду спорить, 0,8 штрель одинаков и там, и там. Но к кетайским мелкоштрелям за пару мешков риса как бы привыкли, а к Таку обычно возникают вопросики, ибо 0,8 штрель это совсем не то, на чем они позиционируются и что гарантируют. У Така это считается откровенным браком, но мастерам из поднебесной неведомо сие, поэтому и идет все в продакшен у них.

[andrey_chest]

теперь от штреля

Не для этого за японские такахаси платят в 3-5 раз дороже, чем за поделия из Поднебесной, явно не для того, чтобы иметь тот же уровень отсутствия качества и культуры производства.

[Олег Парфёнов]

Когда Такахаши - восторг и почитание сразу.(И цена).
Но там тоже примерно 0,8 штрель!

Ссылку в студию, пожалуйста.
Что я видел у Фиделя, Рора и Тригубова, а это более 10 Таков, у всех штрель больше 0.9, у многих >0.95.