Астрономы любители 30 и более лет назад

[M_Z]

Энциклопедию году так 66 прочитал(4 класс)
Сонечное  и лунные затмения год 68
Энциклопедический словарь и энциклопедия лежат в букинисте сейчас по доступной цене
Благо их выпустили очень много!

[Alexander_Z]

Я тоже начинал свое знакомство с астрономией с "Детской энциклопедии" издания 1965-68 годов. Первую подвижную карту звездного неба изготовил из приложений к книге М.М. Дагаева.

Та, советская энциклопедия была уникальным изданием. У меня она сохранилась до сих пор.

[Timur]

Да, Цесевич и Дагаев были двумя стволами той двустволки, которая метко била в сердца пытливых советских школьников!:)

[Dmitry K]

Лично для меня одной из первых книг

У меня самой первой книгой по теме  была эта. Случайно на книжной полке обнаружил и , можно сказать, жизнь изменилась.  Было мне лет  10.  Потом Куликовский, Цесевич , Дагаев, Зигель..

[AstroNick]

Классика для любителя.

И ещё немного классики!

[Mirali]

Добрый вечер!
Продолжим вечер воспоминаний
Вот (некоторые) книги, с которых начинался мой путь в астрономию
Первой, конечно, была книга Рея "Звезды", о которой я уже писал, А дальше было много разных замечательных книг
С  уважением, Мирали

[diant]

Саш, книжка Навашина обросла у меня в детстве такими мечтами, что если бы их можно было визуализировать, то "поросль мечт" превратила бы мою детскую комнату в дремучий и непроходимый лес. И мой первый ньютон был сразу калибром 230мм, его мне сделал Сережа Жуйко, за что ему большое спасибо!

[Mirali]

Саш, книжка Навашина обросла у меня в детстве такими мечтами, что если бы их можно было визуализировать, то "поросль мечт" превратила бы мою детскую комнату в дремучий и непроходимый лес

Антон, отдать тебе книжку?
С уважением, нисколько не шутя, Мирали

[diant]

Антон, отдать тебе книжку?
С уважением, нисколько не шутя, Мирали

Ну что ты, Саш! Моя книжка с моими мечтами исправно стоит у меня на полочке. А ты свою береги для себя. Эти "мечты" потом (со временем) уже на тебя работают.

[Mirali]

И мой первый ньютон был сразу калибром 230мм,

А мой всего лишь 100 мм
С уважением, Мирали

[Mirali]

Моя книжка с моими мечтами исправно стоит у меня на полочке

Хорошо, но если понадобится - отдам тебе с душой, любовью и удовольствием
С ... Мирали

[Dmitry K]

книжка Навашина обросла у меня в детстве такими мечтами

Интересно, а какой процент читателей Навашина и Сикорука довели дело до конца, построив телескоп? У меня руки вообще из ( ну, вы поняли)) растут, даже не пробовал.

PS   у меня сложилось впечатление, что зеркало сделать не самое сложное. При должной усидчивости и правильных руках это реально в домашних условиях. А вот как сделать окуляры? Как сделать механическую часть (трубу, монтировку и тд)? Это нужны навыки высокоразрядного токаря, слесаря , фрезеровщика ,оптика  плюс доступ к соответствующим станкам и материалам.

[Alexander_Z]

Когда я школьником построил телескоп из очковых стекол, то заинтересовался книгой Навашина, о которой прочитал в литературе по астрономии. Взял ее в читальном зале библиотеки и внимательно просмотрел. В результате решил, что это мне не осилить, и отказался от постройки рефлектора. Теперь, думаю, что нужно было поговорить с учителем труда в школе, который у нас вел судо- и авиамодельный кружок. И еще - факультатив по труду. Учитывая, что это был человек незаурядный и увлеченный, его, наверняка, эта идея заинтересовала бы.
А так, школьнику без помощи взрослых осилить такой проект, думаю было непросто. Хотя бы, учитывая, необходимость комплектации материалами: шлифпорошками, полиритом или крокусом, смолой и т.д. Но, школьники, конечно, бывают разные, поэтому я сужу по себе.

В школе у нас были прекрасные мастерские: столярная и слесарная. В столярной, кроме верстаков на всех мальчиков, были четыре токарных по дереву, два сверлильных станка, два заточных и деревообрабатывающий (на нем, правда, работал только учитель). В слесарной: восемь школьных токарных станков, один "взрослый", два фрезерных, два сверлильных, два заточных, еще много приспособлений, изготовленных руками школьников, верстаки, числом на всех. В подвале школы - сварочный пост, на котором мы учились сварке.
Т.е. в школьных мастерских можно было построить что угодно. Собственно, большую часть оборудования школы и делали своими силами. В школе был "костяк" из мужчин: учитель труда, преподавтель автодела, военрук и завхоз. Они и были движителем всего этого. Конечно, и директор школы.
В подвале школы мы с преподавателем НВП оборудовали прекрасный тир, где занимались стрельбой.

Вспоминаю школьные годы и своих учителей, это были святые люди, настоящие подвижники. Нас всерьез готовили к жизни. К сожалению в 90-е многие из моих одноклассников оказались невостребованы и их способности нереализованными.

Учителя труда, он же вел у нас и черчение, звали Садовников Евгений Андреевич, ветеран войны, танкист. Директора - Курячий Виталий Васильевич.

[TM307]

Понятно, что телескоп желательно строить капитально, но не у всех есть возможность. Свой рефрактор делал из двух ватманов, одна труба вставлялась в другую, таким образом настраивалась резкость, объектив был из двух очковых стёкол с диафрагмой между ними, внутри трубу красил черной краской, окуляр был из часовой лупы развёрнутой наоборот. Штатив азимутальный делал из конструктора "Школьник", там были детальки сделаны из железа, а ноги делал из карниза для штор из оцинкованного железа, третью ногу от такого же карниза нашёл на свалке металлолома, что интересно они прям подходили к конструктору "Школьник", даже сверлить ничего не пришлось. Получилось конечно плохо, но на Луне кое-что увидел, пробовал потом эксперементировать с насадочными линзами в +2 диоптрия и более мелкой +1 диоптрия, не лучше картинка.

[Alexander_Z]

Бумажно-клеевая труба - самое нормальное решение. Штатив можно сделать из деревянных реек. Главное, делать все аккуратно.

[Alexander_Z]

Году в 95-м этот телескоп, точнее оптику к нему и штатив нашел в гараже и восстановил, он и сейчас жив.

[Mirali]

Интересно, а какой процент читателей Навашина и Сикорука довели дело до конца, построив телескоп? У меня руки вообще из ( ну, вы поняли)) растут, даже не пробовал.

PS   у меня сложилось впечатление, что зеркало сделать не самое сложное. При должной усидчивости и правильных руках это реально в домашних условиях. А вот как сделать окуляры? Как сделать механическую часть (трубу, монтировку и тд)? Это нужны навыки высокоразрядного токаря, слесаря , фрезеровщика ,оптика  плюс доступ к соответствующим станкам и материалам.

Про процент вообще - не знаю, не скажу, но что могу сказать на примере кружка телескопостроения во Дворце пионеров на Ленгорах, который я посещал в 1973-74 годах:
Из всех кружковцев примерно половина не дошли даже до стадии начала работы над зеркалом, ушли "не приходя в сознание"
Из тех, кто начал шлифовку-полировку, закончили готовым (про качество говорить не буду, но по тем временам оно считалось удовлетворительным, оценивал Шуваев Георгий Валентинович со старшими кружковцами) 100мм-120мм зеркалом процентов 70 стартовавших
Примерно половина из них тогда или позже (я, например, существенно позже) завершили постройку телескопа, разной степени сложности конструкции, у меня, например, это была фанерная квадратная труба на азимутальной вилочной монтировке с простыми механизмами тонких движений (не Добсон)
Окуляры и диагональное зеркало никто из нас (кружковцев того года сбора), насколько я знаю, не делал - у меня были готовые окуляры от микроскопа и какого-то теодолита(?), в в качестве диагонального зеркала - призма от какого-то найденного на свалке в Лыткарино прибора типа монокуляра
Правда, была еще линза Барлоу, которую подарил родственник, работавший на НПЗ, но я ее так и не задействовал
Так что полного цикла я (лично) не прошел, но в собственноручно (пусть и с "чужими" окулярами и призмой) изготовленный 100 рефлектор небо посмотрел
А через несколько лет появилась возможность, и я купил появившийся тогда в продаже Мицар, и понял, что изображение в "мой" рефлектор было несколько хуже, чем в Мицар, но не сказать, что катастрофически хуже. А вот механически Мицар был явно удобней
С уважением, Мирали

[Alexander_Z]

Мое мнение, что сферическое зеркало небольшого размера может сделать каждый трудолюбивый и аккуратный человек. Хорошее параболическое зеркало, тем более довольно крупного размера: диаметром от 250 мм, сделать непросто. Здесь уже нужно иметь определенные способности и опыт.
Хорошую оптику для телескопа, я считаю, сделать намного сложнее, чем монтировку. Это, если говорить об установке для визуальных наблюдений. Конечно, монтировки могут очень отличаться по конструкции, назначению и сложности. Но, все равно, для меня, оптика - это основные затраты труда.
Если телескоп не слишком светосильный, то окуляры можно подобрать от других оптических приборов: зрительных труб, геодезических приборов, биноклей и т.д. Здесь, конечно, смотря какие требования предъявлять.

Мне тоже интересно, кто из любителей добился в изготовлении оптики (зеркал) хороших результатов. Интересно, также, много ли любителей изготавливали диагональные зеркала и, особенно, окуляры. Мне кажется, единицы. Хотя некоторых я знаю.

[Mirali]

Учителя труда, он же вел у нас и черчение, звали Садовников Евгений Андреевич, ветеран войны, танкист.

Александр, спасибо о память о своих школьных учителях-фронтовиках, они заслужили это!
Вспоминаю концерт Булата Шалвовича Окуджавы, на котором он вспоминал своих боевых друзей, которых, по краткости их прожитых лет, больше не за что вспомнить...
С уважением, Мирали

[starx]

на примере кружка телескопостроения

сколько школьников обычно посещали астро кружки? многие из них до сих пор астрономы любители?