Нужен ли новичкам телескоп вообще?

[BIG TRAIL]

Почему серый, а как же Альбирео? Тоже северное сияние?

  Альбирео цвет имеет.
       Северное сияние наверное тоже,  сам не видел,  по описаниям достаточно интенсивное свечение.   

[Pluto]

По поводу объективности - визуальные наблюдения в профессиональной астрономии забыты уже лет 100 назад. А астрофото в конкурсе имеют куда большее отношение реальности, чем визуальные описания тех же объектов.
Не стоит путать реальность и личные впечатления от наблюдения столь несовершенным приемником, каким является глаз в условиях слабой освещенности.

[BIG TRAIL]

Это единственный  приемник, созданный эээ.. природой.  Приборы созданные человеком  могут  быть сколь угодно совершенными,  и показывать что угодно.   Наблюдатель у вселенной один -  человек.
 

[Pluto]

Ортодоксальный визуальщик 

Не, я понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

[Swanier de la Canaglia]

Для меня космос таки цветной. Просто цвета не должны же обязательно повсюду выпирать. Достаточно, чтобы явно контрастировали местами : Альбирео, М37, некоторые планетарки - это без вопросов; М42 для многих "цветная", да и просто отдельные красные, оранжевые и желтые звезды тут и там.

А астрофото, понятно, не менее достойное занятие, чем созерцание, это кому что больше нравится... Меня в детстве астрофото зацепило, фоткал "юпитером 21М" на чб пленку, да и на цветную слайдовую Орво хром "гелиосом", Орион такой веселый еще цветной как Майкл Джексон получался,  гидировал тем что было - Алькором, наклоняя колонну примерно в сторону полюса

[сэр Милорд]

Не, я понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

И смысла никакого, тысячу раз фотографировать кратер Коперника на Луне? Туманность сеть рыболова? Кометы? А смысл?
Другое дело живьем на это смотреть, прям чуешь энергию космоса, а астросъемка все это отнимает, а звездочки? Вы в камеру такое не увидите что они в живую вытворяют в окуляр. Это мое субъективное мнение.

[Pluto]

В любительской астрономии вообще нет никакого смысла в обывательском понятии. Кому то нравится разглядывать туманные козявочки в телескоп, кому то  - в сто тысячный раз снимать рыбачью сеть. 

[Valenock]

В любительской астрономии вообще нет никакого смысла

Ну всё, магазин телескопов закрывается..

[Swanier de la Canaglia]

Вообще да, как и ходить в Третьяковку или в Большой - никакой выгоды, одни расходы!

[BIG TRAIL]

   

понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

      Понимаю,  рассматривать серые невзрачные пятнышки притом  ездить за ними  куда Макар телят не гонял,   таскать гигантские  телескопы,   это сколько сил надо.

[Swanier de la Canaglia]

Поездки это самый смак. А какая там природа, какой воздух, какие там бабочки! (с)

[Pluto]

   

понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

      Понимаю,  рассматривать серые невзрачные пятнышки притом  ездить за ними  куда Макар телят не гонял,   таскать гигантские  телескопы,   это сколько сил надо.

Астрографам тоже желательно выезжать в темные места, да и относительно небольшой сетап весит прилично 

А потом еще не один день мучаться с обработкой.

[Сергей Казаков]

В любительской астрономии вообще нет никакого смысла

Ну всё, магазин телескопов закрывается..

      Цитируйте полностью , чтобы не менять смысл сказанного .

[Valenock]

Цитируйте полностью , чтобы не менять смысл сказанного .

Это я умышленно, ибо сам наблюдаю в обывательском понятии. Но вообще согласен.

[Бобр-99]

В любительской астрономии вообще нет никакого смысла

Ну всё, магазин телескопов закрывается..

Не знаю что теперь делать.  Я то по магазинам за смыслом никогда не ходил. Все больше за едой. Если их теперь закроють...

[AleksSlt]

Астрографам тоже желательно выезжать в темные места, да и относительно небольшой сетап весит прилично

Ловлю на слове, а всё жалуетесь , что "не тем занимаюсь"   За Астромобилями БУДУЩЕЕ! 

[сэр Милорд]

В любительской астрономии вообще нет никакого смысла

Ну всё, магазин телескопов закрывается..

      Цитируйте полностью , чтобы не менять смысл сказанного .

А смысл сказанного в том что смысла нет, что тут не понять? Или вы хотите оспорить? Вот я сегодня выложил свой самый лучший снимок Юпитера в теме планетарной съемки новичков, так он чудесным образом пропал. И никто не увидел эту красоту. Так что смысла нет в этом весьма не благодарном деле. А ведь я три года шел к Юпитеру, подбирался окольными путями, решал проблемы с засветкой, и вот удалось снять его полосы, но здесь не прокатило, снимок не прошел цензуру.

[Valenock]

снимок не прошел цензуру.

На Юпитере есть нецензурные надписи?

[AleksSlt]

На Юпитере есть нецензурные надписи?

Если предположить, что на Юпитере есть тот самый Океан "Солярис" то да , могут "материализоваться"

Тема вообще ушла в оффтоп. Новичов к сожалению в теме нет так и не узнаем ответ . какой им нужен телескоп ? Огромный и недорогой? И с компьютерным управлением? легкий и траспортабельный?

[Robert Nik]

Тема и в самом деле странная...
Нужен человеку телескоп или нет это пусть он сам решает. А о том как ему смотреть и что тоже должен сам решить. Тут вон есть же люди, кто не признаёт фотографии... хотя на них перешла сама наука более ста лет назад. Хотите поспорить с учёными? Если ваш аргумент, что фото это ненатурально, то вы обречены на  поражение. Другие бесконечно спорят какая из дудок круче. Бессмысленная возьня. Третьи решают что полторы планеты интереснее, чем сотни объектов глубокого космоса. Тоже глупость как по мне, но пусть люди сами решают на что они тратят свою жизнь.
 Но астрономия это для разума и для души. Об этом никогда не стоит забывать. Глядя по ночам на звёзды, мы забываем про нашу мирскую суету, мы смотрим в мир, огромный, красивый, необъятный и непостижимый, живущий по своим далёким законам, мир, которого мы не можем коснуться. Проблемы с железом решаемы. Время когда-нибудь появится. Но если нет желания наблюдать вселенную, то ничто не поможет человеку.