Нужен ли новичкам телескоп вообще?

[Kost1984rus]

Ортодоксальный визуальщик 

Не, я понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

Нет. Как раз не понимаете. Фото ваше не интересно и все

[EdwardMsk]

интересно, а что скажут новички в этой теме ?  Вам телескопы нужны? если ДА, то какие? Пишите, смелее!   и не бойтесь что "типа забанят! "за инакомыслие" . МАТ и ПОЛИТИКА вот это "инакомыслие", а телескопы . хоть из тазика и кастрюли . НО РАБОЧИЙ это норма .

Есть. Я хоть и зарегистрировался давно, но опыта астрономического у меня нет.

Будучи студентом (конец 80-х) много отдыхал в Крыму, дикарем. Спали без палаток под открытым небом. Район Кацавели/Голубой залив. Вот тогда я там увидел НЕБО!!! Россыпи звезд, спутники косяками, метеоры... Любовался часами, лежа в спальнике, когда все вокруг уже храпели. И никакой телескоп был конечно не нужен. Ибо зрение было дай Боже (шпаргалки делал переснимая страницу учебника на стандартную пленку 24х36 и печатал контактным способом. Т.е. страница формата А5 уменьшалась до размера кадра. И это я мог читать с расстояния сантиметров 50). Тогда я не понимал зачем моим знакомым нужны подзорные трубы Турист, монокуляры и бинокли 8х30, ибо без них наблюдать как за небом, так и по земле было комфортнее.
...
Прошло много-много лет. Зрение село (старческая дальнозоркость с астигматизмом, нехватка яркости). Крым остался (отпуск 1,5-2 мес.), но все засвечено фонарями. А увидеть хоть что-то подобное "тем видам" хочется. Бинокль Никон 50х12 эффекта не дал. Созрел до трубы. Начитался форума, нацелился на дублет 80 из ассортимента местного германского магазина. Но предложили МАК90 совсем недорого, причем отъюстированный специалистом, с простенькой призмой и двумя окулярами. Т.е. в случае неудачи - потерь финансовых нет. Вау эффект был несомненно. Легкий, простой в использовании, на обычном фотоштативе манфротто, из комнаты через окно он показал такую Луну!!! И сразу Клавиус во всей красе. Зацепило. Но стало раздражать, что Луна уезжает, когда хочется рассматривать (штатив то обычный, без тонких). Это решилось AZ-GTi - вот это гениальный продукт для новичка (я кстати до сих пор не умею ее по звездам привязывать, хватало перед включением повернуть примерно на север и по горизонтали, включить, навести моторчиками на куда хочешь и приказать вести объект). Летом в Крыму Сатурн и Юпитер! Впервые увидел кольцо своими глазами! Полосы на Юпитере, его спутники! Вернулся и захотел все тоже самое - Луна, Юпитер, Сатурн но чуть лучше. Ибо на МАК90/1000 окуляры от 9мм и короче уже для моего визуала некомфортны. Вспомнил чью то меткую фразу, что в МАК смотришь как в замочную скважину. Купил дублет SV503 102, который терпеливо ждет летнего отпуска. Но размеры конечно напрягают.

Собственно мой резюм на поставленные темой вопросы, как новичка:
- молодому и зрячему телескоп не нужен. Нужно ночное небо в правильном месте. Если телескоп будет поводом выбраться под такое небо - то и пускай будет.
- с обычными глазами труба нужна. И неприхотливый МАК90-100 отличная штука. Даже на обычном фотоштативе без всяких ласточкиных хвостов,  за счет легкости крепится надежно и позволяет увидеть принципиально новое на небе. Легко носить прямо на штативе и возить в любом авто. Не страшно стукнуть, ибо дешево.
- очень нравится именно визуал. Объяснить не могу, но "свет оттуда" и прямо в глаз имеет для меня какое то значение. Камеру конечно прикуплю, ибо привычка запечатлеть то, что увидел глазами осталась. Но пока к длинным выдержкам не тянет. Очень хлопотное это дело.
- пока есть субъективное ощущение, что большой телескоп приведет к тому, что новичку не захочется его таскать и наблюдения зачахнут. Нужен маленький, легенький "комплект эгоиста". Очень эта тема перекликается с водномоторным туризмом - маленькая надувная лодочка  с легким моторчиком 5-9.8 л.с. существенно повышает желание и возможность выехать на водоем по сравнению с большой лодкой с мощным мотором.

Собственно все.

[Тимур Норматов]

Нужна ли ракета космонавту

[ROVIAN]

Нужна ли ракета космонавту

Если есть батут, то не нужна. 

[сэр Милорд]

Ортодоксальный визуальщик 

Не, я понимаю - астрофото дорого, сложно, переучиваться надо...

Нет. Как раз не понимаете. Фото ваше не интересно и все

А вот мои фото интересны всем. Но они после публикации пропадают, их кто то стирает.

[Сергей Казаков]

Нужна ли ракета космонавту

Если есть батут, то не нужна. 

    Иголка в попу .

[Тимур Норматов]

Нужна ли ракета космонавту

Если есть батут, то не нужна. 

    Иголка в попу .

На фарпост 

[Сергей Казаков]

    Короче , лучший вариант для Новичка - Доб 6-8", и вопрос исчерпан . Ну , и окуляр-перевертыш для морских далей .

[Freddykrug]

Не нужен. Для начала - бинокль 8*40 или 7*50, безлунная ночь и небо потемнее. Если не потрясёт вид Млечного пути, пара шаровиков, Туманности Ориона и Андромеды - биноклем можно и ограничиться. Он и по земным объектам пойдёт.

[Сергей Казаков]

   Если до того в машине не водится бинокль - то и не сапиенс вовсе . Нече и тему было затевать .

[Freddykrug]

в машине не водится бинокль - то и не сапиенс вовсе

Интересный критерий... Другой человек сказал, что человек без ножа есть обезьяна  Дальше кто что предложит?

[Бобр-99]

в машине не водится бинокль - то и не сапиенс вовсе

Окна, пляжи?

[Гражданин РФ]

шел к Юпитеру, подбирался окольными путями

Пока вам это не удаётся. Скиньте исходники в личку. Посмотрю на "запретный" Юпитер.

шел к Юпитеру, подбирался окольными путями

Зачем идти к нему окольными путями? Надо идти к нему прямым путём! Учиться и ещё раз учиться!

он чудесным образом пропал

Вы не хотите учиться и развиваться.Менять оборудование на более продвинутое.

[сэр Милорд]

шел к Юпитеру, подбирался окольными путями

Пока вам это не удаётся. Скиньте исходники в личку. Посмотрю на "запретный" Юпитер.

Если на форуме не разрешают такое показывать, я постерегусь лучше от публикаций. Там было какое то пятно, думаю в нем все дело. Я заснял то чего нельзя было.

[Гражданин РФ]

Там было какое то пятно, думаю в нем все дело. Я заснял то чего нельзя было.

Жду исходник в личку,а иначе...
Если не получу исходник в течение дня,то понятно, почему удаляют ваши "фотки"!

[сэр Милорд]

Там было какое то пятно, думаю в нем все дело. Я заснял то чего нельзя было.

Жду исходник в личку,а иначе...
Если не получу исходник в течение дня,то понятно, почему удаляют ваши "фотки"!

Простите у того кто удалил.  Я не вышлю вам снимок.

[Solal]

Большинство наблюдает или фотографирует не для достижения пресловутых результатов "мирового уровня" , а для собственного удовольствия. Для получения "счастья в мозг" (c)

Совершенно точно. Могу только добавить, что и "счастьем в мозг" можно поделиться, тем самым усилив кайф.
Себе только сочувствую, что так долго отказывал в этом удовольствии

[Гражданин РФ]

Простите

Я не вышлю вам снимок

Я понял.

[Гражданин РФ]

 Нужен ли новичкам телескоп вообще? Не всем,ибо...!

[Полосатый]

Уже вторая тема для новичков, которую они наверное не читали и скорее всего не будут.
Я когда хотел свой телескоп понимал что я хочу увидеть и какой мне для начала нужен инструмент. Ни о каких цветных картинках в окуляр даже и не мечтал. Более того я про астрофорум узнал после покупки телескопа.
Я думаю телескоп среднего размера 100-150 мм для того чтобы понять нужно оно тебе или нет вполне достаточно. Я именно  так и начинал. Был МАК 102. В маленький я вряд ли что-то разгляжу, а с большим без опыта страшно было связываться. Зацепило.