Хочу сделать светосильное зеркало для ПНВ

[Хрущев]

шлифпорошка точно не хватит

Абразивный диск молоточком на подоконничку расколотить
ввечеру. Это и польза и удовольствие.

Мне до магазина с готовым абразивом ближе ехать чем за шлифовальным диском

[библиограф]

   

     Инструмент - полноразмерная стеклянная заготовка (215/18мм), т.е. стеклом по стеклу, а-ля Навашин. Расчетная стрелка с моим сферометром (база 98мм) 0,94мм.   

Вы напрасно бездумно следуете рекомендациям Навашина.
Использование для для грубой шлифовки стеклянного диска, аналогичного заготовке
будущего зеркала - метод превосходный, но очень длительный. И надо иметь ввиду, что
Навашин настоятельно рекомендовал любителям избегать светосильных зеркал
и ограничится относительным отверстием f/7, а для первого зеркала -  f/8; в первом
издании своего руководства -советовал  даже f /9 или f/11.
Понятно, стрелка кривизны у таких зеркал порядка миллиметра и вся обдирка может быть
завершена за два-три часа.
Если речь  идет о светосильных зеркалах, для обдирки нужны  более интенсивные приемы -
обдирать металлическим диском или толстым кольцом или абразивным кругом,
как советует коллега Феанор.
Надо еще понимать, что скорость сошлифовывания стекла нелинейно зависит от нагрузки,
давление должно быть достаточным, 30-40 граммов на см2, поэтому выгоднее для обдирки
применять инструмент малого диаметра, и насколько возможно, тяжелый.

И абразив надо взять самый грубый - 240 микрон, номер 10
В Сапфире  продают черный карбид кремния такой зернистости, он, кстати втрое дешевле
зеленого.
А то, что в процессе грубой обдирки кривизна и форма инструмента и заготовки  не совпадают -
так и должно быть!
Попробуйте, в дополнение к обычному сферометру с тремя шариками по углам равностороннего
Треугольника сделать еще один - с ассимметричным расположением шариков в углах остроугольного треугольника - с ним можно детально изучить форму и положение выпуклых и вогнутых зон.
Потом можно составить карту уклонений поверхности от сферы и дальше обдирать, сообразуясь
с ней.
 

[AAV]

  И абразив надо взять самый грубый - 240 микрон, номер 10
В Сапфире  продают черный карбид кремния такой зернистости, он, кстати втрое дешевле
зеленого.

Черный намного хуже зеленого.

№ 10 самый грубый? 

[библиограф]

Да, тут я ошибся,240 микрон, это F60 
https://www.sapphire.ru/vcd-247-1-4900/goodsinfo.html
Самый грубый - это в том смысле, что более крупнозернистые применять для шлифовки уже нецелесообразно, слишком велика будет толщина подповерхностного трещинноватого слоя.
Совсем грубое шлифзерно идет уже не для шлифовки, а для пескоструйных аппаратов.
 

[AAV]

Попробуйте, в дополнение к обычному сферометру с тремя шариками по углам равностороннего
Треугольника сделать еще один - с ассимметричным расположением шариков в углах остроугольного треугольника - с ним можно детально изучить форму и положение выпуклых и вогнутых зон.
Потом можно составить карту уклонений поверхности от сферы и дальше обдирать, сообразуясь
с ней.
 

По зонам прекрасно можно смотреть  сферометром с тремя шариками с меньшей базой.

[библиограф]

С меньшей базой уже не так точно, не подобраться к краю; главное - менее наглядно, чем с ассимметричным сферометром.

[lx75]

Потом можно составить карту уклонений поверхности от сферы и дальше обдирать, сообразуясь
с ней.

Но в этом случае нет опорной (эталонной) поверхности, разве можно построить карту при изменении сферометром?

[библиограф]

Да, для карты отклонений есть другой  прием в качестве опорной поверхности берем кольцеобразную
полосу у края заготовки,  сначала при грубой обдирке ее не трогаем. А индикатор установлен на массивной лекальной линейке, ее перемещаем взад- вперед и по разным радиусам, при этом
линейка постоянно опирается на края заготовки.   

[AAV]

Да, для карты отклонений есть другой  прием в качестве опорной поверхности берем кольцеобразную
полосу у края заготовки,  сначала при грубой обдирке ее не трогаем. А индикатор установлен на массивной лекальной линейке, ее перемещаем взад- вперед и по разным радиусам, при этом
линейка постоянно опирается на края заготовки.

Делать сферометр  с ассимметричным расположением шариков в углах остроугольного треугольника или индикатор на массивной лекальной линейке?
Это одно и то же?  

[библиограф]

Нет, конечно! Я сделал и испробовал много разных приспособлений для оценки формы шлифованной
поверхности - всевозможные сферометры, кольцевые и с шариками, с несколькими индикаторами,
накладные рамы и линейки и подвижные стойки со щупами.
Обычный сферометр оказался удобнее и надежнее всего, а ассимметричный ему в помощь. 

[AAV]

Нет, конечно! Я сделал и испробовал много разных приспособлений для оценки формы шлифованной
поверхности - всевозможные сферометры, кольцевые и с шариками, с несколькими индикаторами,
накладные рамы и линейки и подвижные стойки со щупами.
Обычный сферометр оказался удобнее и надежнее всего, а ассимметричный ему в помощь.

Асимметричный совсем для другого, обычным намного лучше.

[Flychepel]

Насчёт теневика. Я купил на Алике такой вот столик, плавность хорошая, цена деления 0,01 мм. Цена чтото около 3000 р. Ещё не пробовал)

[lx75]

Я купил на Алике такой вот столик, плавность хорошая, цена деления 0,01 мм

Отличный столик!
Осветитель: светодиод ф 3мм. + лезвие и можно контролировать зеркало.

[Вася Курочкин]

Насчёт теневика. Я купил на Алике такой вот столик, плавность хорошая, цена деления 0,01 мм. Цена чтото около 3000 р. Ещё не пробовал)

Как он там называется?

[Flychepel]

Насчёт теневика. Я купил на Алике такой вот столик, плавность хорошая, цена деления 0,01 мм. Цена чтото около 3000 р. Ещё не пробовал)

Как он там называется?

Там есть еще вариант XYZ

[Хрущев]

Вы напрасно бездумно следуете рекомендациям Навашина.

Да, согласен, у меня с самого начала были сомнения насчёт обдирки полноразмерным стеклянным инструментом. Проще было бы ободрать кольцом , но что сделано то сделано , буду продолжать работу, принципиальных трудностей пока я не вижу, просто долго выходит. Для опыта все равно полезно. Давлю я кстати довольно сильно

[Хрущев]

Ничего не писал про столик. Сделал его из штатива от нектара, утяжелив у основания блинами от гантели (знал что они когда-нибудь пригодятся). Для фиксации инструмента напечатал мини тиски , зажимаются отвёрткой держат надёжно и легко можно освободить шлифовальник с помощью отвёртки. Инструмент разгружен на 3 пятаках, тоже напечатанных

[ysdanko]

Сообщений: 6 935
Благодарностей: 563
[сказать спасибо]
   
Под наблюдением

Re: Хочу сделать светосильное зеркало для ПНВ
« Ответ #67 : Вчера в 08:17:27 »
Цитировать (выделенное)
Да, для карты отклонений есть другой  прием в качестве опорной поверхности берем кольцеобразную
полосу у края заготовки,

Или применить сферометр с двумя индикаторами с постоянной базой между индикаторами

[библиограф]

 Сделал даже с четырьмя! Как-то выкладывал здесь его фото
Один в центре и три между шариками, но все очень громоздко и неудобно

[ysdanko]

Один в центре и три между шариками, но все очень громоздко и неудобно

Наверное три это перебор. А два в самый раз. Работают по дифференциальному принципу. То что доктор прописал