ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть в наличии дюралевая труба с внут. диаметром 214 мм, толщиной стенки 2.5 мм, длиной около метра. Самое то под Ваши задачи.
Я думал респиратор решит проблему
попробую обдирать стеклом, наружу заготовку посильнее и посмотрю как пойдет
До какой светосилы посоветуете обдирать? До 1/3.1-3.2?
Теоретически центр заготовки должен находиться над краем шлифовальника, для максимального съёма материала в центре и минимального по краю.
На половину выносить наверно сложно будет?
С одной стороны это позволит быстрее получить нужную стрелку в центре, но ведь края потом все равно придется пришлифовывать до сферы
так не лучше ли сразу обдирать прямолинейным штрихом в 1/3 радиуса ?
Можете не получить необходимую стрелку кривизны при обдирке полноразмерным шлифовальником для такого относительного отверстия, он будет снимать равномерный слой с заготовки и уменьшать её толщину.
Для работы с ЭОП наверное был-бы очень хорош светосильный анастигмат для флюорографии типа Электрон ( их несколько серий было ) .У него фокусное расстояние 100мм и относительное отверстие 1/0.75 или реже 1/0.73 .Объектив изображает рентгеновский светящийся экран размером 390Х390мм с уменьшением -0.159 в изображение на фотоплёнке 63Х63мм , расстояние от плоскости экрана до плоскости изображения ( фотоплёнки ) 960мм , коррекция всех аберраций монохроматическая на одну спектральную линию Е 546.1нм , угловое поле зрения 33 градуса , изображение строго плоское .Это стандартные объективы для флюорографии .Были в СССР точно такие-же по оптическим характеристикам ( но другой конструкции и оптической схемы ) и немецкие объективы от Карл -Цейса-Иена типа R Biotar 100/0,73 .
шлифпорошка точно не хватит
В общем не выдержал и начал обдирку на лоджии абразивом №25.
Тонковато конечно для классического зеркала телескопа, даже с учётом разгрузки на 9 точек,[/quotвЦитата: Хрущев от 10 Янв 2022 [13:07:05]Тонковато конечно для классического зеркала телескопа, даже с учётом разгрузки на 9 точекНет не тонковато , нормально на 6 точек по расчёту калькулятора . Спокойно выдержит нужную форму поверхности , как при обработке так и в дальнейшем .
Тонковато конечно для классического зеркала телескопа, даже с учётом разгрузки на 9 точек