ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[Vиталий]

А во всех ли случаях нужна удлинительная колонна для использования телескопа на монтировке Ам5 и штативе TC40? Если в зенит труба смотрит - точно будет упираться в штатив?

[artym]

Ну от трубы понятное дело зависит, с рефрактором здоровым вероятность больше, с ШК проблем скорее всего вообще не будет, за исключением редких случаев может.

[Robert Nik]

Если в зенит труба смотрит - точно будет упираться в штатив?

Длина трубы решает эту проблему. Коротышам бояться нечего, но для них и ам3 подойдёт.

[AlexanderF]

Собрал себе рефрактор 150/1200. Вес 14,2кг без бленды (пока не сделал).

Офигеть.  Откуда столько натекло?

Труба 2мм дюраль, плюс фланцы push-pull с обеих сторон это около 4кг. Объектив 150мм около 4 и фокусер с удлинителем примерно столько же. Кольца SkyWatcher и ЛХ Лосманди.
Добавлю еще бленду (думаю, что удастся пластиковую сделать) и светоотсекатели-диафрагмы внутрь трубы, итоговый вес выйдет под 16-17кг. Меня устраивает, ибо в самолетах ее не возить.
Карбоновую трубу делать специально не стал, ибо смысла нет вообще никакого. Выиграю максимум килограмм или около того.
АМ5 потянет, карбонового штатива под нее нет и не будет во избежание даже попыток использовать его )))) Повешу еще противовес, чтобы не опрокинулась и все, сетап готов.

[Михаил Мавричев]

Стоит ли брать АМ5 или ее аналоги, или даже на 20х редукторах как основную монтировку для крупных габаритных труб SW2001/ SW250?
Взамен хек5. Ну и я планетчик в основном. Много пишут про них! Есть некоторые сомнения, мнение что они изготовлены по большей части для походов, ДС сьемки, с короткими трубами. Или же сконцетрироваться на аз еку6

[AlexanderF]

Стоит ли брать АМ5 или ее аналоги, или даже на 20х редукторах как основную монтировку для крупных габаритных труб SW2001/ SW250?
Взамен хек5. Ну и я планетчик в основном. Много пишут про них! Есть некоторые сомнения, мнение что они изготовлены по большей части для походов, ДС сьемки, с короткими трубами. Или же сконцетрироваться на аз еку6

Лично я взял и не жалею. Годы идут, и еку6 становится уже тяжело таскать. Ценник сейчас в паритете.
АМ5 компактна, для вашей 200мм даже противовеса не понадобится, для 250мм я бы поставил противовес. Если возьмете на 20х редукторах, то и 250 пойдет без противовеса. Надо только следить, чтобы сетап не опрокинулся.
Но настоятельно рекомендую мощное основание: колонну или 2" стальные ноги для таких труб.

[StarFinder]

Стоит ли брать АМ5 или ее аналоги, или даже на 20х редукторах как основную монтировку для крупных габаритных труб SW2001/ SW250?
Взамен хек5. Ну и я планетчик в основном. Много пишут про них! Есть некоторые сомнения, мнение что они изготовлены по большей части для походов, ДС сьемки, с короткими трубами. Или же сконцетрироваться на аз еку6

Лично я взял и не жалею. Годы идут, и еку6 становится уже тяжело таскать. Ценник сейчас в паритете.
АМ5 компактна, для вашей 200мм даже противовеса не понадобится, для 250мм я бы поставил противовес. Если возьмете на 20х редукторах, то и 250 пойдет без противовеса. Надо только следить, чтобы сетап не опрокинулся.
Но настоятельно рекомендую мощное основание: колонну или 2" стальные ноги для таких труб.

Поддержу. Очень даже стоит! У меня AM5 на стальных ногах (2") отлично тащит SW 200/1000.

[Vиталий]

А карбоновые ноги штатива Zwo TC40 недостаточно жёсткие? 2,3 кг... Это же просто мечта.

[AlexanderF]

они жесткие, но хрупкие же.
У меня труба 10" ф4 весит килограмм 15 наверное. плюс голова килограмм 5. Боязно вешать это все на пластмассу

[UrmasX]

А карбоновые ноги штатива Zwo TC40 недостаточно жёсткие?

Достаточно. Всё, что можно повесить на AM5 + сама монтировка вынесет с запасом.
Стальная тренога сравнимой жёсткости будет весить килограмм 10.
Угольная тренога такой массы слона выдержит. Африканского.

они жесткие, но хрупкие же.

Так не надо по ногам тяжёлыми острыми предметами лупить

[Vиталий]

Так не надо по ногам тяжёлыми острыми предметами лупить

А может кто-то специально для этого металл покупал)
Ну а вообще, при наличии возможностей, таскать всякие EQ 5,6 и тому подобное весом 20-30 кг при той же грузоподъёмности сетапа общим весом 8 кг (АМ5+TC40) - жуткий мазохизм.

[b0s0n_h1ggs]

У меня сейчас innorel 90, поставил AM3, штанга с противовесом 3кг и апошка 12кг, думаю общий вес получается 19-20кг. Если выдвинуты 2 секции ног из 4, то стоит ещё нормально, если 3, то уже болтанка трубы начинается при такой нагрузке именно в карбоновых ногах. Я такую высоту брал что бы поднять на балконе выше ограждения, а так в целом 2 секции разложить уже достаточно по высоте, если ещё колонну поставить, то тем более.

[Dimitrii]

я бы так ноги инореля не вытягивал на полную) боюсь даже бинокль 3.5 кг ставить. С виду хрупкие, но реально довольно прочные. Правда шатать будет скорее всего.

А не подскажут ли знатоки, если труба со всеми прибабахами 14-15 кг на AM5N + стойка + карбон для астрофото, имеет ли смысл накидать в корзину штатива килограмм 5-10 противовесы? Или штатный противовес 3-4 кг будет достаточно? Или вообще без них. Очень уж не хочется стальные ноги везти на съемку от эку6, места много займут в машине. Хочу ограничится карбоновой. Или все же стоит взять сталь? Кстати дельный совет тут видел, проткнуть от штатива до головы шпилькой, буду пробовать.

[b0s0n_h1ggs]

Я так не вытягиваю, обычно на 2 секции, это фото из интернета с полностью вытянутыми 4мя секциями.
По противовесу, себе взял короткую штангу zwo и противовес 3кг, хватает вполне, даже запас есть если что дальше по штанге его сдвинуть. Без противовеса больше 8-10 кг думаю не стоит, потому что может сыграть на бок.

[UrmasX]

имеет ли смысл накидать в корзину штатива килограмм 5-10 противовесы?

Я в корзину накидываю 10-литровую складную канистру. С водой, конечно, полную. Пустая канистра грамм 100 весит, вода есть везде

['Юрий]

Я так не вытягиваю, обычно на 2 секции, это фото из интернета с полностью вытянутыми 4мя секциями.
По противовесу, себе взял короткую штангу zwo и противовес 3кг, хватает вполне, даже запас есть если что дальше по штанге его сдвинуть. Без противовеса больше 8-10 кг думаю не стоит, потому что может сыграть на бок.

Я под эту треногу вот такую распорку распечатал. Жесткость выросла, кручение ног исчезло как класс.
Распорка в конце первой трубы была бы ещё эффективнее, но её массогабариты вырастут соразмерно, это неприемлемо.
Выдвигать все секции под таким весом я бы точно не стал.

[b0s0n_h1ggs]

Да, я скидывал файлы для печати в теме по innorel, там распорка и проставка под шайбу, нужно тоже распечатать, то что вес не шуточный у Апошки.

[Михаил Мавричев]

Стоит ли брать АМ5 или ее аналоги, или даже на 20х редукторах как основную монтировку для крупных габаритных труб SW2001/ SW250?
Взамен хек5. Ну и я планетчик в основном. Много пишут про них! Есть некоторые сомнения, мнение что они изготовлены по большей части для походов, ДС сьемки, с короткими трубами. Или же сконцетрироваться на аз еку6

Лично я взял и не жалею. Годы идут, и еку6 становится уже тяжело таскать. Ценник сейчас в паритете.
АМ5 компактна, для вашей 200мм даже противовеса не понадобится, для 250мм я бы поставил противовес. Если возьмете на 20х редукторах, то и 250 пойдет без противовеса. Надо только следить, чтобы сетап не опрокинулся.
Но настоятельно рекомендую мощное основание: колонну или 2" стальные ноги для таких труб.

Поддержу. Очень даже стоит! У меня AM5 на стальных ногах (2") отлично тащит SW 200/1000.

Тащит, то тащит. В этом сомнений нет! А какие бывают вибрации  на предельных увеличениях, масштабе. По планетам, особенно во время фокусировки. (Ну около экв фокусное 4.5 метра на 200/250пдс. Камера+3 крата барлоу+ адс. ) В сравнении  с хек 5 и еку6?  Ну я пока рассматриваю на 20х редукторах. Делают их  здесь В России. Она будет тяжелее чем 7кг. 7 кг аналог АМ5/17 на онстеп. Я думаю сравнится с весом хек. Что уже ограничивает удобство в походах. Но для меня главное не удобство, легкость и простота.А производительность, качество семки и фокусировки. Пок пришел к таком выводу АЗ еку6 будет тянуть большую трубу по ЛП фото. И взять АМ3 для сердних легких труб типа шк и тому прочее, для выездов.  Но это роскошь иметь две монтировки. Надо найти компромисс

[AlexanderF]

Компромисс - это всегда компромисс. Универсальность. Но специализированные всегда лучше. Типа АМ3 для легких и какую-нибудь для тяжелых труб. Карбоновые ноги для легких и 2" железные для тяжелых. Без противовесов и с ними. Ну и комбинировать.
Просто поймите, какой режим выездов у вас существует, на себе таскаете или в машине, какой вес оборудования сейчас и в ближайшей перспективе, ну и другие подобные вопросы.
У меня визуал, а не астрофото, максимальный рефрактор 150мм ф8 (пока что). Пусть он и тяжелый, но моя АМ5 с ним вполне справляется. Легкие ноги не нужны, поэтому 2" сталь для меня. Есть легкие трубы 100 и 80мм, для их использования не нужна АМ3, поэтому АМ5. Это все на дачу.
А в Подмосковье на выезды я вообще с десятым добсоном езжу )))

[Dimitrii]

Парни, подскажите. Вешаю am5 на ноги az-eq6, родная шпилька от ног M12 (вроде бы), дырка в адаптере и голове AM5 M10. Отпилил шпильку M10, продел насквозь до головы, прикрутил. Вроде держит крепко, но смушает сей зазор, выглядит ненадежно. Адаптер лучше свой сделать кольцо? В этой ветке видел подобное решение, но там шпилька дюймовая 3/8, а у меня подошло все метрическое m10. Что не так делаю?