Обновление телескопа

[Robert Nik]

И особо позабавило сто в базе данных монтировки 43 000 объектов. Но то что процентов 90 этих объектов будет недоступно этому инструменту умолчали. Маркетинг, что поделаешь.....

Задача маркетинга рассказать о том, что есть, а не о том как этого достичь или чего там нет. В ту же копилку описание того, что можно увидеть в телескоп. Увидеть можно, но при каких условиях... это ложь на кончиках пальцев

[Alexandr911]

названии этого Левенгука значить 135?

Одна из версий: при выпуске линейки хотели выделится и  подписать 130 1:5, но потом выяснилось,что потенциальный покупатель(продавец) не сможет это прочесть и понять. И длинно. Выкинули 0 1 и : .Стало красиво, коротко и с апертурой лёгкое мошенничество. В случае чего можно придумать,что на  заготовку все 135мм идут.

[Swanier de la Canaglia]

И особо позабавило сто в базе данных монтировки 43 000 объектов. Но то что процентов 90 этих объектов будет недоступно этому инструменту умолчали. Маркетинг, что поделаешь.....

Задача маркетинга рассказать о том, что есть, а не о том как этого достичь или чего там нет. В ту же копилку описание того, что можно увидеть в телескоп. Увидеть можно, но при каких условиях... это ложь на кончиках пальцев

  А из этих 10% объектов готу фан-новичок сможет увидеть только 10% от 10%, а заценить не более 1%, итого 40 объектов 

[Robert Nik]

А из этих 10% объектов готу фан-новичок сможет увидеть только 10% от 10%, а заценить не более 1%, итого 40 объектов 

Астрономия в мелкие апертуры... она такая) каталог мессье и яркие и броские объекты NGC... уже неплохо

[John239]

но я бы целился на 150750

Смотрю на ньютон только из-за нежелания сильно вкладываться прямо сейчас. 150 мм уже следующий скачок цены не только по трубе, но и по монтировке. Все-таки есть стремление к катадиоптрику. В астрокалке я пощелкал, на значимых увеличениях угол обзора то одинаковый на любой трубе и больше зависит от угла зрения окуляра, как я и подозревал. Насчет небольших увеличений пока надеюсь на бинокль, в 2 глаза наблюдать нравится больше, может с переходом на качественный телескоп изменю мнение.

[John239]

Интересно, а что в названии этого Левенгука значить 135? Диаметр зеркала у него  130 мм.  Цена за новый конечно запредельная. И особо позабавило, что в базе данных монтировки гордо заявлено 43 000 объектов.

Тоже думаю, что 130 f5, и вообще они ушли с головой в маркетинг, даже на наклейках не пишут теперь диаметр зеркала и фокусное. И в маркетинге ушли они явно отваживать новичков от астрономии своими приколами, цифры красивые, стоит чуть дешевле конкурентов, а на деле все печально.
Сейчас почти во всех монтировках столько объектов. Наверняка дешевле купить одну базу на всех и не разбираться, так проще и дешевле. Видно наверняка около половины, только все это никому ненужные звезды. Интересного то, понятно, немного из этого числа.

[John239]

Астрономия в мелкие апертуры

Мне кажется, или засветка влияет больше? Не выбираясь за 100-200 км каждый раз апертура - только солнечную систему рассматривать покрупнее. Был бы я сейчас в любом месте, где жил до этого - сразу с доба покрупнее и начинал бы
5 км от города и минимальная засветка с местом, где поставить машину хоть поперек дороги никому не мешая. Но не те у меня времена сейчас.

[Vlad1971]

Мне кажется, или засветка влияет больше?

Апертура всегда рулит, невзирая на засветку.

[slava03]

каталог мессье и яркие и броские объекты NGC... уже неплохо

В серой и черных зонах при хорошем зрении невоор. глазом на 50-й широте находил около 70 дипскай из разных каталогов.

[Alexandr911]

Видно наверняка около половины, только все это никому ненужные звезды.

Да были бы звёзды, а то "каталожное невидимое". Лучше бы база в 5000 + 5000 записываемых в пульт и  наведения по вбиваемым экваториальным координатам. Однако решать эту задачу производители предпочитают  не через пульт

[Vlad1971]

В SLT Nexstar вроде можно вбивать координаты.

[Vlad1971]

А вообще брать надо не меньше 150 мм. Разница с 130 очень заметная.  И SW AZ4 монтировку. С её помощью легко Push To навигацию можно использовать. И никакое самонаведение не нужно. Только предустановленную азимутальную шкалу перевернуть. Она там почему-то вверх ногами по умолчанию.

[Kost1984rus]

Естественно, минимум 150, лучше доб 6-8 если бюджет мал. Остальное самообман

[Vlad1971]

Конечно. Никакая компактность и мобильность не компенсирует весьма скромные возможности инструмента меньшей апертуры.

[Robert Nik]

Все-таки есть стремление к катадиоптрику.

Да я заметил, но не совсем понял почему. Только из-за размеров? Катадиоптрик априори дороже ньютона, и тоже требует монтировку. Коротыш 102 может и не сильно требователен, а вот 127 уже начинает требовать.

только все это никому ненужные звезды

Я наверное тот сумасшедший, которому нравится рассматривать поля звёзд в телескоп... Да-да, я существую

Мне кажется, или засветка влияет больше?

Тёмное небо - друг, брат, братан, братишка астронома. Под ним даже невооружённым глазом видно уже дохрена, теряешься в звёздах. Но и апертура важна.  При засветке видны яркие объекты, хоть и без деталей, а тускляк уже теряется на фоне серого неба. Это касается преимущественно туманностей и галактик. Я сравнивал свой вид с балкона, при Луне в поле, на даче и без луны в поле и на даче. Ясен фиг без Луны видно куда больше и лучше, кроме мест, которые попадали под световой купол города. Но и при Луне видно не мало, просто небо не тёмное, не то пальто.

5 км от города и минимальная засветка с местом, где поставить машину

У меня дача в 10 км от города... и четверть неба занята световым куполом от города, что делает малополезными наблюдения востока и юго-востока. Проверено. А если ты не видишь этого купола, значит ты ещё в нём находишься.

В серой и черных зонах при хорошем зрении невоор. глазом на 50-й широте находил около 70 дипскай из разных каталогов

Такому зрению могу только позавидовать) я же своим косячным зрением дай бог чтоб 10 увидел... я к слову БТО не вижу, мне мозг её рисует. А вот Туманность Андромеды я впервые увидел два года назад. Хорошие условия сложились, раньше даже и не думал её увидеть.

[slava03]

Туманность Андромеды я впервые увидел два года назад. Хорошие условия сложились, раньше даже и не думал её увидеть.

Что-то совсем плохие у вас условия. Я ее в лучшие ночи вижу в самом центре Саратова, с его громадной засветкой и почти миллионным населением.

[Vlad1971]

Все-таки есть стремление к катадиоптрику

В МАК будет тьма тьмущая. В ШК получше, но дороговато и 2D вряд ли потянет. Из других компактных систем. Ричи Кретьен, будет ярко, но в контрасте из за  огромного центрального экранирования потеряете. Грегори самое то. Но все они стоят заметно дороже, чем отличный 1:5 6" Ньютон. Который не намного превышает вышеперечисленные по длине трубы. Как ни крути, но ничего лучше Ньютона,  по соотношению цена качество апертура, не придумано.

[John239]

А вообще брать надо не меньше 150 мм. Разница с 130 очень заметная.  И SW AZ4 монтировку. С её помощью легко Push To навигацию можно использовать. И никакое самонаведение не нужно. Только предустановленную азимутальную шкалу перевернуть. Она там почему-то вверх ногами по умолчанию.

Вот с этим не могу не согласиться, выглядит как чуть не единственный готовый вариант. И новая не такая дорогая, и тянет много по массе, но буду выцеплять б/у, пока не горит. Либо уж дозрею до новой когда-то. После аз 4 или аналогов точно не против 150/750.
Либо какое-то прямое сравнение меня убедит в разнице 127-154. С вашим опытом все может выглядеть совсем не так, как сейчас видится мне.

[John239]

Все-таки есть стремление к катадиоптрику

В МАК будет тьма тьмущая. В ШК получше, но дороговато и 2D вряд ли потянет. Из других компактных систем. Ричи Кретьен, будет ярко, но в контрасте из за  огромного центрального экранирования потеряете. Грегори самое то. Но все они стоят заметно дороже, чем отличный 1:5 6" Ньютон. Который не намного превышает вышеперечисленные по длине трубы. Как ни крути, но ничего лучше Ньютона,  по соотношению цена качество апертура, не придумано.

Есть один прикол, ну нету их, 150/750. А что есть - те же 40 тыс на монтировке, которая мне не нужна, гигантские неудобные еку 3-2. Новый брать? А вот не дешевле. Добы дешевле, то есть в ту же цену больше апертуры, да. 6 складной можно найти, за те же 40. Но некуда мне с ними идти, да и неудобные они в транспортировке от слова совсем. В квартире только красивее будет стоять и место занимать.

[Vlad1971]

В Германии есть.  У Омегон. В телескоп экспресс с марта вроде в продаже будут. Возьмёте гораздо дешевле, чем у нас.