Ньютон в виде «фермы»: алюминий или карбон?

[nikbor1]

труба из дюрали будет изгибаться в 11 раз меньше чем труба из стали.

Вы ничего не перепутали , может быть изгибаться легче чем из стали ?

[Андрей Лёвин]

 Вот тут как раз паритет. От собственного веса будут деформироваться одинаково, т.к. у дюраля вес втрое меньше, а у стали во столько же раз выше модуль Юнга. От дополнительной нагрузки сталь изгибаться будет меньше; но при такого же веса дюралевой тубе с большим диаметром последняя будет жёстче.

[nikbor1]

При одинаковых диаметрах дюрали и стали прочностные характеристики будут лучше у стали , но вес будет больше . Но если увеличить диаметр дюрали то мы можем достичь таких же прочностных данных как у стали но вес у дюрали увеличится в несколько раз но будет всё равно легче стали .

[Андрей Лёвин]

 Так об этом же пост 21.

[nikbor1]

Андрей , совершенно верно . Пока я писал вы уже ответили про тоже самое .

[AleksSlt]

Это 2шт кастрюли были.

отличный материал, качественный,  прошедший штамповку и термообработку .

[kryptonik]

ТС сталь не рассматривает. А если рассматривать, то надо уточнить какие диаметры и толщины доступны. Трубы нужны тонкостенные. Дюральки делают выдавливанием и стенки могут быть тонкими.

[nikbor1]

Сейчас на рынке есть всё от простой стали до нержавейки , трубки от 0,5 мм и выше , также и дюраль от МЦ до Д 16 т . А также  и титан . всё что душа и карман пожелает . Ну прочностные характеристики вы должны сами считать и знать сопромат и не путать как себя ведут материалы если у них разные КТР , что крайне не желательно .

[AleksSlt]

почему "комбинированные" варианты никто не рассматривает? Тонкостенный Д16  в качестве стержня и поверх него КАРБОНОВАЯ трубка по плотной посадке, решит ваши "проблемы", легко.

[Sharkу]

поверх него КАРБОНОВАЯ трубка

А может лучше хром?

[ВП]

Вот , 4 версия.... Рабочий, но еще требует покраски и т.п.

Насколько гуляет луч лазера при изменении угла наклона телескопа, допустим, от 20 до 90 градусов?

[AleksSlt]

А может лучше хром?

если речь про "те самые трубки" то да. Во первых  легкие. Во вторых намного лучше того же Д16. Сравнивал по  прочностным характеристикам на испытательных стендах (вот не поленился гнуть, крутить, растягивать и сдвигать). В остальном,  от чисто Карбона,  из за упругой деформации, я не восторге. У вас на передней части максимум килограмма четыре. А вы  делаете запасом 10 раз превосходящий достаточного. Как вариант,  комбинировать. Как раз эту "проблему"  недостатка карбоновых труб можно решить.  Может такая ферма? Карбоновая

[Valenock]

Такой ещё момент, если брать не дюраль, а алюминий из хозмага, то от сборки-разборки дырки становятся разъё..  расширенными, а вот сталь в этом деле покрепче.

[ysdanko]

Вы ничего не перепутали , может быть изгибаться легче чем из стали ?

Да конечно. Запятую не поставил. Не 11 а 1,1 раза. Но все равно у стали изгиб больше чем у ал-сплава. Считал по известной формуле. Консольное закрепление, распределенная по длине нагрузка.
А в Компасе при расчетах (МКЭ) для АМГ-4 полное совпадение со стальной трубой  (1/1). Там плотность 2680 и Юнг 71. Так что ну ее в зад эту сталь. Впрочем кому хочется таскать на себе в три раза больше, то же не вопрос. 
   

[ysdanko]

Такой ещё момент, если брать не дюраль, а алюминий из хозмага, то от сборки-разборки дырки становятся разъё..  расширенными, а вот сталь в этом деле покрепче.

Так для этого резьбовые ввертыши существуют.

[Андрей Лёвин]

 По физико-механическим свойствам выделяется бериллий - модуль Юнга в 1,4 раза выше, чес у стали, а плотность - в 4,3 раза меньше. Вот бы для конструкций телескопа! Но... дорогой, хрупкий, для здоровья при обработке не полезный... Нет в жизни счастья!

[kryptonik]

Если подвести итог, то делать можно из любого материала. А слишком озадачиваться выбором только повод, чтобы ничего не делать.

[ysdanko]

По физико-механическим свойствам выделяется бериллий - модуль Юнга в 1,4 раза выше, чес у стали, а плотность - в 4,3 раза меньше. Вот бы для конструкций телескопа! Но... дорогой, хрупкий, для здоровья при обработке не полезный...  Нет в жизни счастья!

Карбид кремния лучше. И не вредный

[Андрей Лёвин]

 Как же лучше, если хуже? (последняя строка в таблице). Да и не металл... Разве что для зеркал.

[ysdanko]

Разве что для зеркал.

Ну да. Для оптики. А для конструкций лучше искать композиты. Для стационаров, что то типа полимербетонов, для труб тот же сотовый алюминий...Сейчас много интересных материалов появилось. ИМХО конечно.