Ньютон в виде «фермы»: алюминий или карбон?

[Астролюбитель]

Кто нибудь в курсе из чего будет практичнее и крепче ферма для телескопа:

1) карбон
2) алюминий

[nikbor1]

Каждый выбирает сам с чем работать , алюминий проще и надёжней карбон слишком дорог и увеличивается технологичность . для астро фото конечно карбон но, должно быть всё карбоновое , если применишь алюминий то толку от карбона не будет , нарушится КТР , вот и думай что и как .

[lx75]

Могу предложить альтернативу:   
1. Титан 
2. Инвар 
Но на самом деле, все равно. Была бы конструкция удобна и хорошо сделана.

[Астролюбитель]

Каждый выбирает сам с чем работать , алюминий проще и надёжней карбон слишком дорог и увеличивается технологичность . для астро фото конечно карбон но, должно быть всё карбоновое , если применишь алюминий то толку от карбона не будет , нарушится КТР , вот и думай что и как .

Благодарю

[mikeef]

Для создания прототипа, а любой первый-второй телескоп любителя - это именно прототип, даже алюминий излишне хороший материал. Я свои первые конструкции собирал из капролона/дерева - после испытаний и необходимых доводок и переделок постепенно заменил все на дюраль. Собственно и Навашин рекомендует начать с упрощенной деревянной конструкции.
Карбон - прекрасный материал, наверное, лучше по жесткости-легкости человечество еще не придумало, но непрактичен - не выдерживает точечных ударов. Теперь представьте, что вы поехали со своим телескопом куда-то в темные места (а может и полетели) и сломали (что сделать очень просто) одну из трубок фермы?

[kup]

Я за алюминий.

[kryptonik]

А кто будет делать? Речь же идет о телескопе с авторской оптикой. Труба и монтировка должны соответствовать. Если с целью экономии пытаться лепить с нулевым опытом самому - однозначно алюминий. Если делать не ферму, а трубу, то тем боле не карбон.

[dazer]

А о каком алюминии речь? Из строймага?

[Дмитрий Маколкин]

Хоть бы кто спросил топикстартера: визуал или астрофото,  стационар или мобильный, но что-то мне подсказывает, что это всё пустое...

"Без ТЗ результат - ХЗ" (с) народное.

[Алексей Юдин]

Сталь.

[sey]

Сталь.

У соседей есть такие варианты. Повторить легко.

[nikbor1]

Должно быть лёгкий , как раз для перелётов сгодится если зеркало миллиметров 40 будет , а толще уже попрёт вес ...

[sey]

Да, под такой облегчённое, конусное зеркало просится 16-18" с характерной оправой и креплением за центр.
16", кажется, менее 9кг весит.

[kup]

Скайвотчеровское 16 дюймов только стекло весит 10'5 кг.

[Valenock]

Я за алюминий.

Он будет легче при той же жёсткости?

[Ёж65]

Он будет легче при той же жёсткости?

Не будет разницы. Модуль упругости стали в три раза больше, чем у алюминия. Объёмный вес, также, почти в три раза больше. Сталь выигрывает только в коэф. температурного расширения. И в цене монтировки.

[kup]

Ну, вот, Еж уже ответил. Сталь 7.9-8.1 грам на см3. Алюминий 2.7 грам на см3. Модуль Юнга 210 гигапаскаль для стали против 70 для алюминия. Но алюминий не ржавеет, мягкий для обработки в домашних условиях. Я уложился ферму для 16" доба в 19.8 кг. Из которых только 11 кг вес стекол.

[sey]

Скайвотчеровское 16 дюймов только стекло весит 10'5 кг.

TS - 8.1 кг

[Олег Чекалин]

Джентльмены, вы что, всерьез что ли? Эта тема для поржать, типа, хрустальный мост и все такое......

[kup]

Ну тогда я под общий угар хрустальный 16 "ДОБ на люмине состряпал. Кстати , без аргонно- дуговой сварки гнутых колец не обошлось.