Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[Kost1984rus]

А как там с аберрациями у таких коротких (гипотетических) рефлекторов?

Это все гипотетически, для визуала же не для фото.

Особенно, если вместо глаза камера сони? Нет уж, все искажения из фото прилетят. Завтра получу от друга сабж на тест в течение месяца.

[santax2]

Да, для борьбы с аберрациями фотообъективы делают многокомпонентным. А с одним светосильным зеркалом может получиться ужас.

[ROVIAN]

Ну не катит оно пока 25 кадров..   :

6 кадров в секунду, ................................................. ........ я не заметил разницы с 25 кадров

Реально нет разницы ?     Тут вопросы или к компу или к хотелкам. (не стоит выдавать желаемое за действительное)
Просто ради прикола прокинул складывание кадров в 4 синема....
25 и 6 ну разница огромная.

[Владимир Николаевич]

Ну по ссылке 1 класс с охлаждением.
Без охлаждения картина примерно следующая...
QHY42 BSI CLASS3 UNCOOLED      $6 728
QHY42 FSI CLASS1 UNCOOLED      $6 080
QHY42 FSI CLASS2 UNCOOLED       $5 460
Соньку можно сравнивать скорее с FSI .....

Все равно миллион предложений Sony на авито за 550$ и тут 5500$.

Ну так и в ПНВ 2 и 3 поколения разница такая же...

Сонька классная камера. К ней бы найти апертуристый телескоп с f/1.2, или хотя бы f/1.5, вообще светло бы стало.

Таких много. Но вынос маленький. Сони не встанет...
В этом смысле проходит только QHY600 US (Ultra Short - их две версии с задним отрезком 8.5 и 12мм). На днях у меня будет такая, попрошу владельца примерить на нее обьектив Сони 120\1.  Дело в том, что выигрыш который дает например обьектив 1\1&1\1.5 порой перевешивает все преимущества данной Соньки А7... А к ней его ну никак не приделать...

Кстати по моему у меня был переходник Сони-Никон, и если Дима Лантинов решится на покупку можем в Крыму присобачить к Соньке мой Nikkor 400\2.8....

[dazer]

Сони 120\1

Это что за зверь?

[Владимир Николаевич]

Сони 120\1

Это что за зверь?

Ошибся 135\1! Редко открываю полюбоваться... Из всех камер, что прошли через мои руки, только старая квадратная версия QHY11 дотягивалась ему до фокуса...
Но этого в свое время хватило, чтобы сделать тесты по звездам. Поле 24х36мм он держит!

[sky-man]

Ошибся 135\1!

Самое то для мобильного ПНВ. У Сони E рабочий отрезок 18мм, в Canon например 44мм. На самом деле и 135/2.0 и 200/2.8 будет работать просто iso чуть приподнять. Я бы не стал искать какие то особые объективы для ПНВ, их тяжело найти и стоят дорого. На видео роликах с модифицированной Сони все телескопы f4, F5, f7.
На f1 наверняка звёзды очень будут хроматить. Камера то цветная. Например на Canon 50 1.2 хрома много на открытой дырке по точечным источникам света.

[sky-man]

А с одним светосильным зеркалом может получиться ужас.

Это укорочённый Ньютон TS Photon 150/600 F4 + редуктор ШК 0,63х Antares (аналог Meade/Celestron f/6.3). Какой то потери качества на полном кадре я не заметил, только виньетка очень мелкая по уголкам:




По краям кадра 36x24 есть ухудшение резкости, но точно также без редуктора, за счет комы у Ньютона, этот редуктор Antares для ШК как пишут на зарубежных сайтах корректором для ШК не является, а только редуктором, на Ньютоне F4 вполне работает. Снимал через 4 стекла и 2 слеклопакета, только чтобы проверить принцпиальную возможность сфокусироваться с редуктором на укороченном ньютоне. Если переключить Sony A7S в режим APS-C виньетка обрежется.

[Kost1984rus]

Адовое мыло начиная с 70% поля, по звездам будет ужас.

[sky-man]

Также протестировал ШК редуктор f6.3 с моим походным рефрактором 102/500 f5. Эта дудка удобна тем что я беру ее вместе с настольной монтировкой Nexstar 4 в чемодане в самолёт. Последний раз труба была в КРАО, очень был доволен наблюдениям дип скай в горах в Крыму этим летом.
Читал ранее в зарубежных работах что с рефракторами работает ШК редуктор. Вот затестил:




Режим полного кадра 36мм х 24мм (файл имеет разрешение 4240х2832):


Режим APS-C на камере (файл имеет разрешение 2768х1848, при пикселе 8,4 мкм это кусочек матрицы размером 23мм х 15мм):


Наверное это самое простое использование Sony A7S с 102/500. С редуктором 0,63 она становится 102/315 f3.1. С ПНВ яркость картинки становится как у 250-300мм трубы, которую с собой в самолет не потащить.

Труба наводиться в зенит с Sony и корректором на Nexstar:


Покопался в меню, есть отличная функция увеличения до 4х на выбор и видео пишется и транслируется только с кусочка матрицы 2 мп (1920х1080), на со всей 12 мп (4240х2832) без бининга.


Фото в режиме APS-C (файл имеет разрешение 2768х1848):


Фото в режиме 4х:


Видео в режиме 4х (файл имеет разрешение 1920х1080):




По ощущениям картинка не стала темнее, iso осталось тоже, а масштаб увеличился.
Сравнил размеры окна в файлах на мониторе:
- 3,5 см в полном кадре
- 5,4 см в APS-C
- 7,5 см в 4х
Можно сделать вывод.
1. В режиме полного кадра 36х24мм видео и трансляция идет в разрешении 1920х1080, используется вся матрица с бинингом, то есть микрон размером 17 мкм (8,4мкм х 2) (36мм/1920 = 18 мкм происходит только маленькая обрезка матрицы по краям).
1.1 В режиме полного кадра 36х24мм фото снимается в разрешении 4240х2832, размер пикселя 8,4 мкм.
2. В режиме APS-C в фото используется пиксель 8,4 мкм и разрешение фото 2768х1848 это кусочек матрицы размером 23мм х 15мм.
3. Видео трансляция режиме APS-C ведется с кусочка матрицы размером 23мм х 15мм 2768х1848, но видео пишется 1920х1080 и транслируется на HDMI в этом разрешении, значит происходит электронное уменьшение разрешения и тут размер пикселя  8,4 мкм.
4. Фото в режиме максимального увеличения 4х имеет разрешение 2768х1848, судя по размеру окна снимается с кусочка матрицы ~16х9мм (1920х1080), но сохраняется в более высоком размещении 2768х1848, размер пикселя 8,4 мкм.
5. Видео в режиме максимального увеличения 4х пишется и транслируется в 1920х1080, используется кусочек матрицы 16х9мм (1920х1080), размер пикселя 8,4 мкм.

Видео записанное и в режиме APS-C и в режиме 4х в файлах разрешение 1920х1080:




В общем плюс в том можно увеличить объект в трансляции, это существенно при использовании редуктора.

[Kost1984rus]

По яркости, а по масштабу? Вчера камеру у друга взял на погонять.  Сегодня купил в магазине кольцо т сони и адаптер т два дюйма. Буду присоединять на доб десять дюймов. По результату отпишусь в письме.

[sky-man]

Буду присоединять на доб десять дюймов. По результату отпишусь в письме.

На трубе от ДОБ 10 я уже тестировал, видео с Ориона и Андромеды выкладывал. Тут есть несколько моментов, 10' c собой на Юг не возьмешь, хочется большей яркости картинки по туманностям на 100мм трубе. У 10' F5, надо попробовать F3  с корректором. Вы камеру берете не мод, удалять фильтр надо 100% для наблюдения водорода. По таблице пропускания фильтров в Sony A7S рост сигнала по Ha 656нм будет в 7 раз больше. 

По яркости, а по масштабу?

Это понятно, масштаб конечно тем больше чем больше фокусное расстояние. Но для каждой группы объектов свое фокусное расстояние. По крупым объектам 315мм тоже не плохо, а по ярким объектам типа Ориона можно снять редуктор и наблюдать на 500мм где нибудь на берегу на Бали.

Забил в Стеллариуме при f=315мм и APC-S режиме Sony A7S объектов полно на весь эран:


При увеличении масштаба трансляции на матрице 4х можно и более мелкие смотреть.

[Kost1984rus]

Можно пожалуйста еще раз ссылку на орион и анжромеду с доба?
В Рузском районе переменно, если звезди туча не покроет, попробую.

[sky-man]

Можно пожалуйста еще раз ссылку на орион и анжромеду с доба?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196366.msg5476062.html#msg5476062

[sky-man]

Сонька более реально )))

Да и цены нормальные, есть вот в хорошем состоянии за 38. Выдрал фильтр у Ионова и вперёд в Оман:
https:///ссылка запрещена правилами форума//sony_a7s_2269465009?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing


Сейчас фильтры по 20 тр продают типа Optolong L-extreme, а тут за 38 целый ПНВ. Вторая версия A7S с такой же матрицей только со стабилизатором который не нужен для астро стоит 80-90 на авито.

[Kost1984rus]

Небо сегодня почти отсутствует , но пара звезд есть. Попробовал / долго не мог сфотографировать. Были ьублы с черным центром заместо звездей! Потом осознал что зря ставил переход на 2» перед адаптером! В режиме предпросмотра не видно ничего, ну 2-3 звезды через слекло. С экранчика 7 звезд, с телевизора через шнурок десять. В режиме по кадру на 1 секундной задержке разглядел центр андромеды! Почему-то звезды имеют вид колбасок, а если трогать трубу то буковок зю, загогулин странных. Попровюбовал 5 секунд - еще удлинились, стались линиями и обьект размазался, но стал поярче. Буду ждать, может распогодится. Пока что-то не могу понять что я делаю не так.

[Владимир Николаевич]

Почему-то звезды имеют вид колбасок, а если трогать трубу то буковок зю, загогулин странных.

Вот загадка то! И кто это разрешил движение небу? А пробовали сказать -"Именем революции встать"?

[Kost1984rus]

Я создал отдельную тему, возможно опытные товарищи помогут решить вопрос.  Если читать первое письмо этой темы и далее написано явно - рилтайм, значит не должно быть колбасок никаких. Сейчас поднял исо.

[santax2]

Чего-то посетила глупая мысль:
Берем доб8, к примеру, (200/1200). вместо окуляра вешаем объектив от бинокля типа 20х60 (270мм) с соответствующим увеличением выноса, и цепляем через кольцо соньку с объективом 50 1.2. Должно получиться примерно 4,5х к исходному и f/1.2 

[Kost1984rus]

У меня есть собранный по методу Владимира Арс редуктор для электроокуляра NvAstro+, но к сожалению здесь он не подошел, так как получается криво все начиная с середины кадра, не знаю почему. Линза 40 мм в редукторе если что.