Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[Дмитрий Лантинов]

Подскажите, а сколько кадров в секунду было на роликах по БТО и Андромеде?
В целом результат мне очень даже нравится. Особенно по Андромеде - в пнв ничего такого даже близко невозможно увидеть. Про БТО Одиночник 👍 отлично смотрится

[Kost1984rus]

Пришли к тому, от чего пытались сбежать. ЕАА со сложением решает, а простое отображение 6 кадров в секунду нет. Завтра еду к приятелю, у него такая камера и он даст мне ее погонять.

[sky-man]

Подскажите, а сколько кадров в секунду было на роликах по БТО и Андромеде?
В целом результат мне очень даже нравится. Особенно по Андромеде - в пнв ничего такого даже близко невозможно увидеть. Про БТО Одиночник уже отлично смотрится

Iso по Андромеде и Туманности Ориона было не максимальное 200000-300000. Начал писать видео 6 кадров в секунду. Увеличивать iso можно, но для этого надо удалить фильтр режущий Ha и установить CLS или UHC фильтр типа astronomik, так как увеличение iso усиливает моё засвеченное небо - это 10 км от города миллионника. Light pollution map virs 2021 - 3,2. Если уехать к темному небу эффект выделения объекта будет сильнее.
Что мне понравилось звёзды точки, и если пойти по рассеянным скоплениям они очень хорошо будут смотреться с более низким iso с чёрным небом.
Или в темноте глаза хуже видят, я 6 кадров в секунду вообще никак не ощутил, картинка вполне риалтайм.

[Дмитрий Лантинов]

Подскажите, а сколько кадров в секунду было на роликах по БТО и Андромеде?
В целом результат мне очень даже нравится. Особенно по Андромеде - в пнв ничего такого даже близко невозможно увидеть. Про БТО Одиночник уже отлично смотрится

Iso по Андромеде и Туманности Ориона было не максимальное 200000-300000. Начал писать видео 6 кадров в секунду. Увеличивать iso можно, но для этого надо удалить фильтр режущий Ha и установить CLS или UHC фильтр типа astronomik, так как увеличение iso усиливает моё засвеченное небо - это 10 км от города миллионника. Light pollution map virs 2021 - 3,2. Если уехать к темному небу эффект выделения объекта будет сильнее.
Что мне понравилось звёзды точки, и если пойти по рассеянным скоплениям они очень хорошо будут смотреться с более низким iso с чёрным небом.
Или в темноте глаза хуже видят, я 6 кадров в секунду вообще никак не ощутил, картинка вполне риалтайм.

Вобщем потенциал есть 👍👍👍

[sky-man]

Вобщем потенциал есть 👍👍👍

По Ориону ваши зрители точно будут удивлены! Я это ощутил. Такую картинку я не видели в наш клубный 400мм с цветами за 100 км от города.

[Дмитрий Лантинов]

Вобщем потенциал есть 👍👍👍

По Ориону ваши зрители точно будут удивлены! Я это ощутил. Такую картинку я не видели в наш клубный 400мм с цветами за 100 км от города.

Главное нет никакого "снега"

[SergeyAn]

Конечно потенциал есть! Но качество пока за 10,15,20,30 сек накопления, т.е ЕАА технология.
А все остальное для быстрого ознакомления объекта при передвижении телескопа и только! Про монохром в пнв - вообще можно забыть!

[Дмитрий Лантинов]

Конечно потенциал есть! Но качество пока за 10,15,20,30 сек накопления, т.е ЕАА технология.
А все остальное для быстрого ознакомления объекта при передвижении телескопа и только! Про монохром в пнв - вообще можно забыть!

А зачем накопление по 15 и более секунд?
6 кадров в секунду уже воспримет я как реалтайм, будет лучше если получится 15-30 кадров с секунду, тогда полный реалтайм

[SergeyAn]

Качество не то! Шумы одни от задранного исо.

[Дмитрий Лантинов]

Качество не то! Шумы одни от задранного исо.

А, ну это смотря какие цели...

[SergeyAn]

В целом направление верное! По сравнению с пнв монохром!

[Дмитрий Лантинов]

Я начинаю склоняться к идее поставить такую Соньку на ньютон 400/4.2 и радоваться самому и радовать зрителей в онлайн 👍

[Владимир Николаевич]

Качество не то! Шумы одни от задранного исо.

Ну так в обычный ПНВ мы вообще видим муар, зеленых челочечков + все возможные абберации, при просто копеечном разрешении!!!
А тут "астрофото" с небольшими шумами!!!
Еще лет 30-ть назад за такую картинку можно было Нобелевку получить...

Но развивая эту тему, следует заметить, что фа Сони только частный, и сугубо не максималистический вариант использования матриц в ПНВ! Астрономические специализированные камеры дают на этом поле многократно большие возможности!

[SergeyAn]

Качество не то! Шумы одни от задранного исо.

Ну так в обычный ПНВ мы вообще видим муар, зеленых челочечков + все возможные абберации, при просто копеечном разрешении!!!
А тут "астрофото" с небольшими шумами!!!
Еще лет 30-ть назад за такую картинку можно было Нобелевку получить...

Но развивая эту тему, следует заметить, что фа Сони только частный, и сугубо не максималистический вариант использования матриц в ПНВ! Астрономические специализированные камеры дают на этом поле многократно большие возможности!

Полностью согласен! Сидеть и ждать тоже не выход... Но специализированные камеры стоят дорого для массового потребления... Поэтому компромис с сонькой а7с достойный вариант. И понятно, что хочется в большие апертуры и без дорогущей экваториальной установки с ведением...
А созерцание в " живую" за трупом 100 световых лет давности или через 1/20сек или 30сек +, или через несколько преобразований через стекло или монитор—это уже для непонимающих задержки в световые года...

[Дмитрий Лантинов]

Владимир Николаевич, сколько стоит камера о которой вы говорите?

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, сколько стоит камера о которой вы говорите?

Я бы полагал что для таких задач нужна камера
1.без охлаждения
2.Цветная
И тут все зависит от задач. Задач под матрицу 24х36мм я не вижу.
На мой взгляд реальные матрицы для этих задач, в зависимости от фокусного расстояния обьектива и необходимого размера поля в камерах 185-183-163-294-600.
600-я камера это для уж очень перебор...
Если ориентироваться на размер экрана ЭОПа то, в первую очередь нужно пробовать 185-183 без охлаждения это что то типа 300-500$.

Ну и я уже неоднократно писал, что наибольший эффект и впечатление получаются в программах покадрово накладывающее кадры на первоначальное изображение.
В этом случае картинка разгорается на глазах, появляются новые звезды и детали туманностей. Как пример приводилась программа используемая в смартфонах Хуавей.
Что из астропрограмм так работает вопрос к спецам - например к Олегу Чекалину!!!
   

[Владимир Николаевич]

И понятно, что хочется в большие апертуры и без дорогущей экваториальной установки с ведением...
[/quote] Законы физики никто не отменял. Эта тема не о Поле Чудес! Ведение не будет требоваться при фокусных до 100-200мм.

[sky-man]

Я начинаю склоняться к идее поставить такую Соньку на ньютон 400/4.2 и радоваться самому и радовать зрителей в онлайн 👍

Ну на 400/1680 и размер туманности Ориона будет больше, и деталей будет больше за счёт разрешающей способности и яркость лучше чем на 250/1200. Я даже с нетерпением жду ваших результатов. На 400мм должно просто взорвать мозг.

[Дмитрий Лантинов]

Я начинаю склоняться к идее поставить такую Соньку на ньютон 400/4.2 и радоваться самому и радовать зрителей в онлайн 👍

Ну на 400/1680 и размер туманности Ориона будет больше, и деталей будет больше за счёт разрешающей способности и яркость лучше чем на 250/1200. Я даже с нетерпением жду ваших результатов. На 400мм должно просто взорвать мозг.

Так ещё надо денег на камеру заработать))) а потом ещё найти её. Но я если собирусь, то буду искать сразу без фильтра или спеца искать, чтоб удалил бережно. Заморочки с его удалением, это [----] для меня.

[sky-man]

Так ещё надо денег на камеру заработать))) а потом ещё найти её. Но я если собирусь, то буду искать сразу без фильтра или спеца искать, чтоб удалил бережно. Заморочки с его удалением, это [----] для меня.

Без фильра недавно на форуме ушло за 45. Я думаю реалистично на авито как я взять в хорошем состоянии за 38-40 и у Ионову Ивану отправить body + ~5 тр на удаление. Тема Мастерская Ивана Семёновича в помощь.